Известно, что пчелы, живущие на севере, крупнее, чем на юге, и размеры их уменьшаются по мере распростране­ния с севера на юг. Имеется также зависимость размера пчел от величины ячеек.

Установлено, что по мере старения сота в ячейках выводятся более мелкие пчелы.

По данным Ленинградской опытной станции (1924—1929), Института пчеловодства (1951—1955) и Украинской на­учно-исследовательской станции пчеловодства (1953), применение вощины с укрупненным размером ячеек обес­печивает увеличение веса и нагрузки медового зобика пче­лы, а также повышение продуктивности пчелиных семей на 10-20%.

Однако эти материалы оказались недостаточными для обоснования размера пчелиных и трутневых ячеек примени­тельно к различным зонам нашей страны, и поэтому искус­ственная вощина по-прежнему выпускается у нас с ячей­ками примерно одинакового диаметра (около 5,37 мм).

Для решения вопроса о целесообразности зонального использования искусственной вощины с ячейками различ­ного диаметра Институтом пчеловодства в 1951—1953 гг. была проведена работа по изучению размеров пчелиных и трутневых естественных построек в различных районах страны.

Изучение показало, что в большинстве естественных по­строек (роев) ячейки имеют больший размер, чем ячейки гнезд семей, отпустивших рои.

Наблюдая различие размеров ячеек естественных по­строек пчел, установили, что для отдельных зон СССР ха­рактерны свои размеры ячеек (табл. 1).

Для Сибири характерна ячейка размером 5,55 мм. На Дальнем Востоке наблюдается некоторое уменьшение размера пчелиных ячеек против Сибири. Это легко понять, если учесть, что дальневосточные пчелы произошли от пчел, завезенных переселенцами из Европейской части СССР, вследствие чего размер ячеек их естественных построек приближается к размеру ячеек пчел, населяющих Европей­скую часть СССР.

Таким образом, полученные данные указывают на то, что принятый в настоящее время единый для всех зон СССР размер ячеек искусственной вощины не соответствует раз­мерам ячеек натурально отстроенных сотов в отдельных зонах. Например, в Сибири, где естественные постройки пчел имеют ячейки диаметром в среднем 5,55 мм, примене­ние искусственной вощины с диаметром ячеек 5,37 мм ни­чем не оправдано.

Полученные материалы позволяют рекомендовать для южной зоны Европейской и Азиатской части СССР пче­линые ячейки диаметром 5,37—5,45 мм, для средней поло­сы, Урала и Дальнего Востока — 5,45 — 5,50 мм, для Сибири и северной зоны — 5,55 — 5,60 мм. Размер ячеек в сочетании с улучшением кормления и условий содержания пчел может обеспечить улучшение качества пчелиных семей и повышение их продуктивности. Чтобы узнать, как увеличивается выход меда и изменяются морфо­логические признаки у пчел при содержании семей на гнез­дах с укрупненным размером ячеек, в течение пяти лет было организовано производственное испытание вощины с увеличенным размером ячеек. Это мероприятие привле­кло внимание значительного числа пчеловодов-опытников. На опыты в 1952 г. было израсходовано 1300 кг вощины с ячейками диаметром 5,65—5,85 мм. Опыт проводили 90 пчеловодов, которые пересадили на укрупненную вощину 334 пчелиные семьи.

В 1953 г. в испытание включились еще 68 пчеловодов, было дополнительно изготовлено 700 кг вощины и переса­жено на нее 294 пчелиные семьи. В 1954 г. изготовлено 568 кг вощины с укрупненными ячейками и опыты поставлены на 244 пчелиных семьях. В связи с переездом на новое место Институт пчеловодства в 1955 г. не имел возможности удовлетворить все заявки на опытную вощину: удалось изготовить лишь 324 кг ее, и 28 пчеловодов-опытников пе­ресадили 301 семью пчел на испытываемую вощину.

Одновременно с отправкой вощины пчеловодам-опытни­кам Институт высылал подробные методические указания, в которых излагались приемы отстройки вощины с укруп­ненными ячейками, способы перевода семей на эту вощину, порядок подбора опытных и контрольных групп пчелиных семей, проверки их на продуктивность по меду и воску и т. д. В методике обращалось внимание на то, что одним из наиболее важных факторов направленного воздействия на пчелиную семью являются корма — мед и перга, их коли­чество и качество, так как использование укрупненных яче­ек без хорошего обеспечения пчел кормами не может дать ожидаемых результатов.

Как показали наблюдения, в отстроенные на укрупнен­ной вощине соты матки откладывают оплодотворенные яйца нормально только в том случае, если гнездо целиком сос­тоит из сотов с увеличенными ячейками. Но встречаются матки, которые, несмотря на наличие в гнездах сотов с различным размером ячеек, откладывают оплодотворенные яйца в ячейки того и другого размера.

При сопоставлении результатов зимовки опытных и кон­трольных групп семей (по количеству пчел, расплода, из­расходованного меда) существенных различий между ними не обнаружено.

Наблюдения за ростом пчелиных семей показали, что при выполнении обязательных правил по уходу и содержа­нию пчел, т. е. высокой обеспеченности кормами, своевре­менном утеплении и расширении гнезд, хорошем качестве маток, в преобладающем большинстве случаев опытные семьи по количеству выращиваемого расплода не отставали от контрольных.

Наиболее интересным и важным показателем исполь­зования укрупненной вощины является продуктивность пчелиных семей.

По данным пчеловодов-опытников, продуктивность пче­линых семей, переведенных на гнезда с увеличенным раз­мером ячеек, за исключением единичных случаев, выше продуктивности семей, имеющих гнезда, отстроенные на стандартной вощине. По массовым данным, полученным в различных зонах страны, медосбор опытных семей был выше контрольных в 1952 г. на 13,2%, в 1953 — на 18%, в 1954— на 10,2% и в 1955 — на 15,7%.

В качестве конкретных примеров сравнительной про­дуктивности пчелиных семей в опытах можно указать на данные следующих пчеловодов. Пчеловод К. Ф. Клишина из колхоза имени Жданова Чарышского района Алтайского края от 13 опытных семей, переведенных на гнезда с ячейками диаметром 5,85 мм, получила в 1952 г. по 110 кг меда и от такого же количества контрольных семей—по 80 кг. В четырех колхозах Новосибирской области (по данным пчеловодов-опытников Е. С. Маркова, П. И. Коланцева, С. Ф. Голенкова, Ф. И. Теплова) медосбор 29 семей, имев­ших гнезда С укрупненным размером ячеек, превысил показатели контрольной группы на22%. Повышение медо­сбора у опытных групп на 10—20% при общем уровне медо­сбора выше 40 кг получили И. А. Смирнов из Новосибир­ской области, М. С. Терещенко из Житомирской области, М. П. Голомедов из Алтайского края и др.

Особенно следует отметить данные пчеловодов-опытни­ков, которые испытывали искусственную вощину с увели­ченными ячейками в течение четырех лет. Результаты их работы приведены в таблице 2.

Как видно из таблицы, продуктивность опытных семей выше продуктивности контрольных во всех опытах. Анало­гичные данные получены и большинством пчеловодов-опытников в сезоне 1955 г. При этом характерно, что повышенная продуктивность пчелиных семей, переведенных на соты с увеличенным размером ячеек, как и в прошлые годы, наблюдалась у опытников в разных зонах страны как при высоком, так и низком медосборе (табл. 3).

Из данных таблицы 3 следует, что продуктивность на одну пчелиную семью в среднем составляет по контрольной группе 31,3 кг меда, а по опытной 36 кг, т. е. больше на 15%.

Собранные от пчеловодов-опытников материалы пока­зали, что продуктивность пчелиных семей в ряде случаев понижается в первый год работы, когда семью переводят на укрупненную вощину. Это и понятно, поскольку семью пчел ставят в новые, необычные для нее условия. При дальнейшем содержании пчел на гнездах с увеличенным размером ячеек они привыкают к новым условиям и семьи развиваются нормально.

Чтобы выяснить, в какой мере изменяются биологи­ческие и морфологические признаки у пчел, воспитанных в ячейках увеличенного размера, на Никольской пасеке Института 10 пчелиных семей перевели в 1952 г. на искус­ственную вощину с размером ячеек 5,85 мм и испытывали их продуктивность по сравнению с контрольными семьями. Кроме того, вели наблюдения за скоростью отстройки укрупненной и стандартной вощины, яйценоскостью маток, весом нарождающихся и прилетающих пчел, нагрузкой лет­ных пчел, продолжительностью их жизни и за изменением веса личинок в период их запечатывания.

Одновременно определяли величину хитиновых органов и частей тела пчел (длины хоботка, ширины третьего стернита, длины и ширины третьего тергита, воскового зеркальца и крыла). Измеряли также объем ячеек, в которых выводились пчелы, отобранные для промеров.

Объем ячеек, отстроенных пчелами с диаметром 5,37 мм, оказался равным 0,27 куб. см; с диаметром 5,85 мм — 0,33 куб. см, т. е. на 22% больше, и на вощине с диаметром б мм 0,36 куб. см, или на 35% больше. В среднем пчелы опыт­ной группы за 1952, 1953 и 1954 гг. оказались тяжелее пчел контрольных семей.

Измерения хоботков опытных и контрольных пчел в те­чение четырех лет показали, что они длиннее у опытных пчел, чем у контрольных.

Было установлено, что при использовании искусствен­ной вощины с укрупненными ячейками уже в течение пер­вого сезона увеличиваются вес и размер пчел.

В течение сезона учитывали яйценоскость маток путем подсчета печатного расплода с помощью рамки-сетки.

Результаты учета за 1954 и 1955 гг. отражены в диаграм­мах (рис. 1).

Приведенные данные показывают, что яйценоскость маток в семьях опытной группы в 1954 г. за первые два учета была несколько выше, чем в семьях контрольной группы, а затем произошло некоторое отставание в яйце­носкости маток первой группы, что можно объяснить задерж­кой (вследствие холодов) осеменения маток в организо­ванных отводках опытных семей, Тогда как в отводках кон­трольных семей матки оплодотворились несколько раньше. В 1955 г. яйценоскость маток в опытных семьях на протя­жении всего сезона была выше, чем у семей контрольной группы.

Чтобы более точно установить разницу в продуктив­ности опытных и контрольных семей по меду, были созданы две группы по 10 пчелиных семей в каждой.

С целью увеличения числа семей, содержащихся на укрупненной вощине, от них в 1953 г. формировали отводки. Если в валовую продуктивность опытных семей включить медосбор от отводков этих семей, то продуктивность их выше, чем у контрольных семей, на 55%.

Рис. 1. Средняя яйценоскость маток опытной и контрольной групп вверху — по данным 1954 г., внизу — по данным 1955 г.

В 1954 г. средний медосбор семей, переведенных на укрупненную вощину, составил 82 кг, а семей контрольной группы — 73 кг, т. е. увеличился для первой группы на 12%. В сезон 1955 г. медосбор соответственно равнялся; 42 и 33,9 кг, т. е. с превышением для первой группы на 21,1%.

С весны 1953 г. семьи, имевшие гнезда с ячейками 5,85 мм, начали отстройку вощины с ячейками 6 мм, и к августу пять семей перевели на отстроенную сушь. Необ­ходимо отметить, что перевод семей, содержавшихся в те­чение трех лет на гнездах с диаметром ячеек 5,85 мм, на сушь с ячейками 6 мм проходил не во всех семьях успешно. В отдельных семьях матки откладывали большое количество трутневых яиц, что задерживало рост и развитие семей. Однако среди семей, переведенных на 6-миллиметровые ячейки, оказались матки, дававшие сплошной пчелиный расплод.

Рис. 2. Рамка печатного расплода на соте с ячейкой 5,85 мм.

Смена маток, плохо осваивавших сушь с ячейками б мм, также дала положительные результаты. В тех семьях, где матки клали много неоплодотворенных яиц в укрупнен­ные ячейки, пчелы в ряде случаев путем тихой смены заме­няли таких маток.

На протяжении пчеловодного сезона как за опытными, так и за контрольными семьями был организован одинако­вый уход, основанный на выполнении обязательных пра­вил по пчеловодству. Начиная с выставки пчел, работы про­водились в таком порядке, чтобы излишне не расширять гнезда и не охлаждать его. При этом большое внимание уделялось сокращению количества осмотров семей пчел, которые обычно выводят пчел на значительное время из рабочего состояния.

Для повышения продуктивности и уменьшения роения пчел к опытным и контрольным семьям применяют двухкорпусное содержание.

Рис. 3. Рамка открытого расплода (сот с ячейкой в 6 мм).

Рис. 4. Рамка печатного расплода.

Чтобы меньше беспокоить пчел, получать доброкаче­ственные корма в зиму, а также сократить затраты времени по откачке меда, в середине главного взятка с липы в 1956 г. на 21 семью пчел были поставлены третьи корпуса. При этом откачку меда производили только один раз. Постановка трех корпусов требует большой сотообеспеченности пасеки, поэтому каждая опытная семья имела по 32 рамки суши.

Во время отстройки сотов большое внимание уделялось качеству наващивания, а, следовательно, и получению до­брокачественной суши, что позволяло маткам даже во время взятка находить достаточное количество ячеек для яйце­кладки. Это особенно важно во второй период взятка с гречихи, когда происходит выращивание пчел, идущих в зиму.

При сборке гнезд на зиму основное внимание уделялось на то, чтобы на каждую улочку пчел приходилось не ме­нее 2 кг меда, а соты, из которых собрано гнездо, были свет­ло-коричневые с достаточным количеством свободных ячеек для размещения пчел. Как правило, зимовка пчел, на­ходящихся на сотах с увеличенным размером ячеек, проис­ходит не хуже, а в ряде случаев лучше, чем в семьях контрольной группы.

Одновременно с соблюдением обязательных правил по разведению и содержанию пчел на точке проводят племен­ную работу. Маток выводят от самых лучших семей. В те­чение ряда лет ведут выбраковку семей с низкой продук­тивностью, а также семей, плохо осваивающих соты с уве­личенным размером ячеек. Выбраковывают указанные семьи за счет организации отводков от наиболее продуктивных семей.

К наступлению главного медосбора в 1956 г. из 25 опыт­ных семей, переведенных на гнезда с ячейками диаметром 6,0 мм, 21 семья имела вторые корпуса, а в период глав­ного взятка им были поставлены третьи корпуса. При не­благоприятных климатических условиях 1956 г. в среднем на одну семью получено по 50,7 кг меда, наивысший сбор меда — 66,9 кг. Средний сбор меда по пасеке, которая на­ходилась в одинаковых условиях и считалась контрольной составил около 30 кг.

Из приведенных данных видно, что показатели продук­тивности семей пчел, находящихся на сотах с увеличенным размером ячеек, значительно выше показателей контроль­ных семей, имеющих гнезда со стандартным размером яче­ек. Семьи укрупненных пчел, как показали пасечные наблю­дения, при осенних похолоданиях находятся в более ак­тивном состоянии и с наступлением небольшого потепления проводят дружный облет.

Получение в течение ряда лет высокой продуктивности по меду от семей, содержащихся на сотах с увеличенным размером ячеек, может быть объяснено развитием личинок пчел во всех стадиях развития при более обильном пита­нии в укрупненных ячейках. При этом пчелы получаются более крупными, с более сильной мускулатурой, большей длиной хоботка и увеличенной емкостью медового зобика.

Нам удалось также подметить, что лётная деятель­ность пчел опытных семей на взятке с липы и гречихи в ут­ренние часы, а также в конце дня была по количеству выле­тов более активной, чем пчел контрольных семей.

Много лет назад пчеловоды говорили: «Дайте нам хо­роших маток, и мы дадим высокие урожаи меда». Своими наблюдениями они установили, что со сменой матки часто резко изменялась и продуктивность пчелиной семьи, а по­томство некоторых маток из рода в род отличалось высокой продуктивностью. Такими матками пчеловоды особенно до­рожили, так как был известен лишь естественный вывод маток.

Но уже во второй половине прошлого столетия в связи с возрастающим спросом на итальянских маток за рубе­жом, в особенности в США, а в России на кавказских ма­ток, маток начали выводить искусственно.

Однако приемы искусственного вывода в то время не всегда давали удовлетворительные результаты и у части пчеловодов возникло ошибочное мнение о низкой продук­тивности всех искусственно выведенных маток и о высо­ком качестве маток естественного вывода.

Почти вековой спор пчеловодов о преимуществе маток естественного или искусственного вывода решился в пользу последних маток. Научно-исследовательская работа в этом направлении вскрыла основные причины преимущества маток искусственного вывода и недостатки их при есте­ственном выводе. Если и имеются до сих пор пчеловоды, считающие, что матки только естественного вывода вы­сокопродуктивные, то это объясняется тем, что эти пчеловоды не умеют или не хотят освоить технику искусственного вывода маток.

Уже сейчас нельзя довольствоваться на пасеках роевыми и свищевыми матками, т. е. только тем, что дает природа. Все пчеловоды-передовики уделяют большое внимание каче­ству маток своих семей, умеют выращивать и получать высокопродуктивных маток. Современная прогрессивная техника пчеловождения включает селекционную работу и вывод маток.

В настоящей статье на основе многолетних наблюдений и экспериментальных работ освещены основные условия вывода высокопродуктивных маток.

Развивающийся организм личинки, будь то матка или рабочая пчела, находится в тесной связи с окружающей его средой и требует для своего развития и роста опреде­ленных условий. Поэтому знания условий вывода маток дают возможность направлять процессы развития маточных личинок в нужную для пчеловода сторону.

Как известно, вся работа по искусственному выводу маток распадается на два раздела: а) выращивание (вос­питание) неплодных маток и б) получение плодных маток.

Наиболее ответственной работой является выращивание неплодных маток, так как личинки, из которых они вы­водятся, наиболее чувствительны к воздействию внешних условий.

В 1761 г. А. Ширах экспериментально доказал, что молодые личинки рабочих пчел могут быть приняты на ма­точное воспитание и при своем развитии дают маток. Это открытие положило начало не только искусственному вы­воду маток, но и искусственному роению.

Искусственный вывод маток основан на биологическом свойстве пчелиной семьи: когда пчелы по тем или другим причинам теряют матку, то они из имеющихся в семье ли­чинок рабочих пчел выращивают маток.

Для улучшения качества выращиваемых маток в настоя­щее время используют:

а)осиротение семей (семьи-воспитательни­цы), т. е. удаление из семьи матки и открытого расплода, чтобы заставить пчел воспитывать маток из тех личинок, которые дает пчеловод;

б) м а т о ч н ы е с е м ь и, т. е. семьи, доставляющие молодых личинок для вывода маток.

Для получения плодных маток используют зрелые ма­точники или молодые неплодные матки. Их дают или под­саживают в семьи, где отобраны старые матки. Чаще ма­точники или неплодные матки помещают в небольшие по размеру семьи, так называемые нуклеусы. Последние служат для временного сохранения маток в период брач­ного вылета и откладки первых яиц плодной маткой.

Основные условий выращивания неплодных маток

Многолетняя производственная и экспериментальная работа показала, что основными условиями, определяющими развитие высокопродуктивных маток, являются:

а) время сезона при выращивании неплодных маток;

б) температурный режим гнезда семьи-воспитательницы;

в) возраст личинок, даваемых на маточное воспитание, и их кормовой режим;

г) состояние семьи-воспитательницы.

Время выращивания неплодных маток.

Время сезона, в которое происходит вывод маток, имеет существенное значение для качества маток.

В гнезде пчелы поддерживают относительно постоянный микроклимат, создание которого во многом зависит от внешней температуры, влажности воздуха и т. д. Поэтому ранней весной, когда погода обычно стоит неустойчивая, велика разница в температуре днем и ночью, часты пере­рывы во взятке и т. д., пчелы тратят много энергии на под­держание микроклимата в гнезде, и получить полноцен­ных маток в это время очень трудно.

В средней полосе СССР наиболее крупных маток получают в конце мая — июне и начале июля. Максимальное число яйцевых трубочек присуще маткам, также выведен­ным в это время. Специальными опытами установлено, что чем крупнее матка, тем лучше у нее развита половая система и больше число яйцевых трубочек. Доказано, что крупная матка с большим числом яйцевых трубочек отличается наивысшей яйценоскостью.

К выводу маток следует приступать только при наличии взятка в природе, устойчивой теплой погоде; вывод маток в безвзяточное время, а также ранней весной и поздней осенью недопустим. При внезапном и временном перерыве во взят­ке необходимо семьи, участвующие в выводе маток, подкарм­ливать жидким сиропом не менее чем по 200 мл. Корм нужно давать на ночь.

Как правило, начало вывода маток в средней полосе СССР совпадает с зацветанием фруктовых деревьев.

Температурный режим гнезда маточной семьи и семьи- воспитательницы.

Температурный режим гнезд семей, участвующих в выводе маток, влияет на обмен веществ у личинок и куколок. Подробный анализ этого позволил внести понятие о «биологическом» и «календарном» воз­расте личинок. Это дало возможность раскрыть особенно­сти выращивания маток из 5-суточных личинок и разра­ботать указания по получению одновозрастных личинок, и отбору их для маточного воспитания.

Относительно постоянная температура (34—35°) дер­жится на центральных рамках гнезда семьи. Объясняется это резко выраженной терморегуляторной способностью взрослых пчел. Температура на нижних и верхних участ­ках сотов, а также на крайних рамках гнезда резко колеблется и во многом определяется внешней температурой. Эти колебания особенно заметны ночью и в холодные дни. На амплитуду колебаний температуры влияет также сила семьи. У слабых семей амплитуда колебаний температуры раза в полтора больше, чем у сильных семей.

Для развития и роста личинок и куколок пчел наиболее благоприятная температура в пределах 34—35,5°. При температуре ниже и выше процессы обмена веществ, а, следовательно, развитие и рост личинок, нарушаются; при низкой температуре они замедляются, при повышенной ускоряются.

Задержка в развитии и росте личинок может произойти на боковых и нижних участках рамок и крайних гнездо­вых рамках, где температура часто опускается до 30—32° и держится на этом уровне, например, ночью.

Задержка в развитии и росте личинок приводит к тому, что состояние организма по календарному возрасту их не всегда соответствует состоянию организма, характерному для данного возраста личинок, развивающихся при нор­мальной температуре. Такое развитие организма называют биологическим возрастом.

Таким образом, у личинок, находящихся на боковых и нижних участках сота центральных рамок, биологический возраст отстает от календарного. Наоборот, в верхних участ­ках сота, где температура нередко превышает 36°, у личи­нок биологический возраст опережает календарный. Нако­нец, у личинок из центральных участков сота биологичес­кий возраст совпадает с календарным.

Данные таблицы 2 весьма показательны, особенно при маточном воспитании 4-суточных личинок, взятых из цент­ра и нижней части сота. В первом случае были получены нормальные матки, а во втором, из-за задержки развития части личинок, были получены переходные формы. Маточ­ное воспитание 3-суточных личинок из центра сота дает нор­мально развитых маток, а личинки, взятые из верхнего участка сота, где несколько ускоряются процессы обмена, в некоторых случаях дали переходные формы. В этом слу­чае личинки созрели преждевременно или биологический возраст у них был больше календарного.

В семье, подготовляющейся к роению, температура око­ло роевых маточников, независимо от места их располо­жения, колеблется в пределах 32—36°. Лишь в отдельных случаях температура снижается до 26°, но затем быстро поднимается до прежнего уровня. Эти температурные скачки связаны исключительно с падением внешней темпе­ратуры ночью или резким похолоданием днем.

Разность между внешней температурой и температурой около роевых маточников может достигать 23° (+13, +36°).

Температура около маточников при искусственном вы­воде маток, когда мисочки с личинками расположены на планке маточной рамки на уровне центрального участка сота с расплодом, колеблется в пределах 33—37°. Падение температуры ниже 33° не было установлено.

Изучение маток, выведенных искусственным и рое­вым способами, установило преимущество искусствен­ного вывода (табл. 3).

Исходя из сказанного, при выращивании неплодных маток можно рекомендовать следующее.

В целях создания наиболее благоприятного теплового режима в семьях, занятых выводом маток, необходимо сокращать гнездо до полного обсиживания пчелами всех рамок; применять хорошее головное и боковое утепление; в неблагоприятную погоду (резкая разница в температуре днем и ночью, устойчивое похолодание днем и т. д.) следует утеплять и дно улья.

Маточные рамки нужно располагать в центре гнезда семьи-воспитательницы, а планки с мисочками — на уров­не центрального участка сота.

Возраст личинок, даваемых на маточное воспитание.

Рядом исследователей, вначале В. Ульяниновым (1872), позднее Г. Кожевниковым (1905), Ф. Лошелем (1916), Е. Ортелем (1930) и другими установлено, что по своим морфологическим показателям (кроме веса) личинка ра­бочей пчелы в течение всего личиночного периода не отли­чается от маточной личинки. А затем наблюдается как бы скачкообразная переделка органов (половая система, слюн­ные железы и т. д.) и общего вида личинки в куколку матки или в куколку рабочей пчелы.

Исследования показали, что имеется разница в строе­нии жирового тела и в количестве и качестве резервных ве­ществ, в первую очередь пластических. Жировое тело личин­ки матки значительно богаче зернами белка, чем жировое тело личинки рабочей пчелы.

Когда происходит очень быстрая переделка организма личинки в куколку, личинка рабочей пчелы испытывает свое­образное, установившееся в процессе эволюции белковое голодание. В результате имеет место регресс при разви­тии половых органов и ряда других признаков.

У личинки матки, наоборот, избыток белковых веществ создает условия для бурного развития половой системы и ряда желез, что подавляет развитие других органов (восковые и глоточная железы, приспособление для сбора пыльцы и т. д.).

Таким образом, скачкообразно протекающие процессы развития у предкуколки медоносной пчелы определяются резервными веществами жирового тела личинки. Количе­ство и качество этих веществ зависит от кормовых режимов личинок матки и рабочей пчелы.

Если корм влияет на постэмбриональное развитие личинок и целиком определяет направленность развития женских особей пчелы, а само изменение развития в ту или другую сторону происходит очень быстро, то нельзя ли искусственно затормозить это превращение, беря на маточное воспитание личинок рабочих пчел более старого возраста, т. е. таких, которые уже некоторое время полу­чали кормовую кашицу (смесь меда и перги). Этот опыт можно провести в обратном порядке, т. е. перевести маточ­ных личинок на кормовой режим личинки рабочей пчелы.

Такие опыты были впервые осуществлены И. Клейном (1903), позднее Ф. Беккером (1925), В. Рейном (1933), Г. Гонтарским (1941) и автором настоящей работы. Резуль­таты опытов автора приведены в таблице 4.

Эти данные позволяют сделать следующие выводы.

1. При переводе личинок маток и рабочих пчел в воз­расте до двух суток включительно на другой кормовой ре­жим из личинок маток получают нормально развитых ра­бочих пчел, а из личинок рабочих пчел—маток. Значит, молочко, которым кормят личинок рабочих пчел, не отли­чается от молочка маточных личинок, и яйца, откладыва­емые маткой в мисочки и рабочие ячейки, морфологически равноценны.

2. Перевод личинок рабочих пчел и маток в возрасте 2½-3 суток с одного кормового режима на другой сказы­вается на конечных результатах. Так, при переводе личи­нок рабочих пчел на маточное воспитание заметно снижает­ся вес матки и число яйцевых трубочек. Это объясняется тем, что часть личинок рабочих пчел в возрасте трех суток начинают получать корм, к которому примешана перга и мед. Эта смесь заметна даже в корме отдельных личинок в возрасте 2½ суток. Кроме того, личинки рабочих пчел в возрасте 2½-3 суток резко отстают от роста маточных личинок того же возраста, так как последние получают кор­ма больше. Таким образом, снижение количества корма и его небольшое качественное изменение уже сказывают­ся на конечном результате развития. Маточные личинки в возрасте2½-3 суток, переведен­ные на кормовой режим личинок рабочих пчел, дают осо­бей, по внешнему виду не отличимых от рабочих пчел, но у большинства из них имеется увеличенное число яйцевых трубочек. Это связано с повышенным потреблением молочка личинками до перевода их на новый кормовой режим.

3. Изменение кормового режима у маточных личинок и личинок рабочих пчел в возрасте З½-4 суток дало неожиданный результат: были получены особи, совмещающие признаки матки и рабочей пчелы. Причем характер проявления признаков и общий вид переходных форм весь­ма изменчив. Имеются, например, особи, мало отличающи­еся от нормально развитой матки, но с зачатками корзи­ночек. Встречаются особи внешним видом не отличимые от рабочих пчел, но имеющие яичник с числом яйцевых тру­бочек, характерным для маток, и т. д. При переводе большого числа, например 150 и более, 3-суточных личинок с одного кормового режима на дру­гой среди выращенных маток всегда можно обнаружить несколько переходных форм. Получение переходных форм обусловлено количествен­ным уменьшением корма и заметным качественным его изменением. Так, на маточное воспитание переводятся личинки рабочих пчел, получавшие кормовую кашицу в чистом виде не менее ½ суток. При переводе маточных личинок на кормовой режим рабочих пчел развитие их протекает при потреблении кормовой кашицы. В условиях производства при неконтролируемом сви­щевом выводе встречается до 5% особей переходной формы и появление их связано с закладкой маточника на 3—4-суточных личинках.

4. Перевод личинок в возрасте 4½ суток и старше с одного кормового режима на другой уже не сказывается на конечном результате воспитания личинок. Так, перевод личинок рабочей пчелы в этом возрасте на маточное воспи­тание дает рабочих пчел; наоборот, маточные личинки указанного возраста при переводе их на кормовой режим личинки рабочей пчелы развиваются в маток.

Качество выращиваемых маток тесно связано с возра­стом личинок рабочих пчел, даваемых на маточное воспи­тание (табл. 5). Нормально развитые матки можно получить из личинок не старше одних суток. С увеличением возраста личинок, даваемых на маточное воспитание, падает вес и уменьшается число яйцевых трубочек яичника маток.

Для выращивания неплодных маток пчеловод отбирает личинок обычно по их величине. Однако этот признак не является надежным, особенно когда на соте имеются ли­чинки разного возраста.

Пчеловод, отбирая, на глазок сот с молодыми личин­ками, всегда допускает ошибку в определении возраста ли­чинок. Любая личинка, например имеющая длину 4 мм, может быть отнесена к возрасту ½—1, 1½—2 и 2½—3 суток. Вполне понятно, и качество маток из таких личинок будет сильно колебаться. Вот почему у очень многих пче­ловодов вывод неплодных маток часто протекает неудовле­творительно: среди выращенных маток много мелких и даже карликовых.

На маточное воспитание следует давать личинок точно определенного календарного возраста (при условии совпадения его с биологическим возрастом).

Получить личинок определенного возраста в небольшом количестве лучше всего так. Гнездо маточной семьи сокра­щают и в середину против летка ставят рамку со светло-коричневой сушью. Затем регулярно, обычно через 12 часов, реже через сутки, контролируют эту рамку на засев. Как только при очередном осмотре будет обнаружен засев, от­мечают площадь сота с яйцами и рассчитывают срок и день, когда личинки должны достигнуть нужного возраста. Здесь необходимо проконтролировать еще своевременный выход личинок из яиц. Недостаток этого способа тот, что матка может до пяти и более дней обходить поставленную сушь.

Если необходимо получить личинок определенного воз­раста в большом количестве или получить их в возможно короткий срок, матку переносят в изолятор.

Изолятор представляет ящик с крышкой, боковые стен­ки которого обиты разделительной решеткой для прохода пчел. В него на сушь выпускают матку, а сам изолятор ставят в середину гнезда маточной семьи. Матка, изолиро­ванная от гнезда, может червить только на рамке суши в изо­ляторе, а пчелы, проходя через отверстия разделительной решетки, чистят ячейки и ухаживают за маткой. Засев регулярно осматривают. Сушь оставляют на 2—3 суток с момента откладки яиц маткой, после чего рамку пере­ставляют в гнездо, а в изолятор дают новую сушь. Недостаток такого содержания матки — снижение через неко­торое время откладки яиц, отчего семья ослабевает.

Некоторые пчеловоды с успехом применяют такую изоля­цию матки: сбоку отгораживают разделительной решеткой три рамки. В это отделение сажают матку, где она чув­ствует себя лучше, чем в изоляторе с рамкой суши. Дальнейшая работа по получению одновозрастного расплода протекает по вышеуказанной схеме.

Состояние семьи-воспитательницы во многом опреде­ляет качество выращиваемых маток. Получение потомства зависит не только от матки, червящей в этой семье, но и от рабочих пчел, выращивающих это потомство. Приписывать матке исключительную роль в производстве потомства — значит не понимать сущности семьи и не знать того, что на продуктивность потомства влияют не только наследствен­ные задатки производителей, но и те условия, которые со­здаются в семье.

На основе практики автора статьи и других, матководов (М. Ф. Орлова, Д. В. Ковалева и др.) и ряда экспе­риментальных работ необходимо соблюдать следующие условия при выборе семьи-воспитательницы.

1. Семья-воспитательница должна быть здоровой и сильной; матка должна откладывать не менее 1,5 тыс. яиц в сутки, а пчелы отличаться высокой продуктивностью и зимостойкостью.

2. Семья-воспитательница должна быть обеспечена не менее б—8 кг меда и двумя рамками перги. Это количество » корма не должно убывать при выводе маток, его следует постоянно пополнять.

3. К выращиванию неплодных маток семью-воспитатель­ницу следует готовить заблаговременно и с таким расчетом, чтобы ко дню вывода маток в семье было не меньше шести полных рамок расплода и возможно больше молодых пчел-кормилиц. Качество последних определяется количеством молочка, даваемым молодым личинкам.

Насколько сила семьи влияет на признаки выращива­емых маток, хорошо видно из таблицы 6.

Ошибочно поступают пчеловоды, когда по чисто техническим соображениям, не учитывая биологических свойств пчел, делят семьи и одну из половинок используют как семью-воспитательницу. В этом случае снижается и вес тела и число яйцевых трубочек у выращиваемых ма­ток. Таким приемом нельзя вырастить высокопродуктив­ных маток.

Для нормального выращивания неплодных маток семью-воспитательницу следует осиротить, т. е. отобрать матку и весь расплод. Это способствует лучшему приему личинок, даваемых на маточное воспитание. Осиротение семьи производят за 12-24 часа до дачи личинок. Гнездо семьи-воспитательницы собирают из рамок, имеющих мед, пергу и сушь, так, чтобы пчелы плотно обсиживали все рамки.

Из отобранного от семьи-воспитательницы расплода и матки формируют сильный отводок, а молодых пчел для не­го отбирают от других сильных и здоровых семей.

Через 12—24 часа после осиротения семьи-воспитатель­ницы из центра гнезда удаляют 1—2 рамки, а взамен их дают 1—2 маточные рамки, т. е. рамки с личинками, под­готовленными для маточного воспитания.

В таком виде семья-воспитательница готова для выра­щивания неплодных маток

О технике вывода неплодных маток.

Личинки, давае­мые на маточное воспитание, берут из маточных семей. Эти семьи по своим качествам равноценны семьям-воспита­тельницам. Крайне желательно, чтобы высокая продуктивность маток и пчел маточных семей стойко сохранялась в потомстве. От этих семей получают одновозрастной расплод (по одному из способов, указанных ранее), кото­рый уже подготовляется для маточного воспитания.

Независимо от способа подготовки личинок для маточ­ного воспитания необходимо строго соблюдать следующее.

1. Разбирать гнездо маточной семьи в хороший лет­ный день.

2. Рамку с одновозрастными личинками вынимать осто­рожно, а пчел с нее смахивать пучком травы. Нельзя уда­лять пчел с рамки, стряхивая ее. Этим можно повредить личинок.

3. Рамку с одновозрастными личинками следует ставить в переносный ящик и в нем переносить к месту работы.

4. Все работы по подготовке личинок на маточное вос­питание нужно проводить в комнате, где температура не ниже 25° и нет сквозняков.

5. Во время работы сот с личинками необходимо предо­хранить от солнечных лучей. Всю работу ведут быстро и ак­куратно.

В настоящее время широко рекомендуют и используют несколько способов подготовки личинок для маточного воспитания.

Наиболее простой из них — получение сотов с одновозрастными личинками. В гнездо семьи-воспитательницы ставят 1—2 рамки с такими сотами. На личинках в этих со­тах пчелы заложат свищевые маточники. Вывод маток воз­можен, если личинки, предназначенные для маточного воспитания, находятся на центральном участке сота (рис. 1).

Рис. 1, Закладка маточников на центральном участке маточной рамки.

Недостаток этого способа — крайне незначительное использование племенных личинок и порча сота при вы­резке маточников.

Для увеличения количества закладываемых маточников рекомендуется путем подрезки сотов, как показано на ри­сунке 2, обнажить ячейки с личинками. В этих места пче­лы заложат на них маточники.

Рис. 2. Прямая (А) и зигзагообразная (Б) подрезка маточ­ного сота для вывода неплодных маток.

Существенным недостатком этого приема вывода неплод­ных маток является то, что много маточников находятся вне центрального участка сота. Этот прием позволяет выра­щивать высокопродуктивных маток лишь частично и то в наиболее благоприятный период сезона.

Более совершенным способом выращивания неплодных маток является вывод их на полоске сота. Устройство ма­точной рамки для этого способа показано на рисунке 3. Рамку для этого берут со старой сушью, без меда, с гори­зонтально натянутой проволокой.

Из сота с одновозрастными личинками вырезают полос­ки с одним рядом ячеек. С одной стороны полоски срезают ячейки на половину высоты. Затем спичкой уничтожают на этой стороне полоски часть личинок с таким расчетом, чтобы из трех ячеек оставить личинки лишь в одной. Во время этой работы необходимо оставлять наиболее крупных личинок при условии, если на соте были личинки одного возраста. Такая браковка обеспечивает выращивание более продуктивных маток.

Края ячеек, где остались личинки, расширяют палоч­кой. Затем полоски сота прикрепляют в просвет маточной рамки. Подготовленные таким образом рамки с личинками ставят в гнездо семьи-воспитательницы.

Наиболее совершенным способом вывода неплодных маток является способ выращивания их на ячейках сота или с переносом личинок в мисочки.

При выращивании маток на ячейках сотов вырезанную полосу сота из рамки, содержащей личинок одного возраста, разрезают на кусочки, имеющие по одной ячейке с личинкой, как показано на рисунке 4. Такой кусочек сота укрепляют на патроне или клинышке (рис. 4БиВ).

Рис. 3. Вывод неплодных маток на полосках сота с личин­ками:

А—вырезка полоски сота с одновозрастными личинками; Б—полоска сота с личинками прикреплена в маточной рамке.

Патроны с ячейками сотов размещают в специальной маточной рамке, а последнюю ставят в гнездо семьи-воспи­тательницы.

Клинышки с ячейками сотов распределяют в централь­ном участке старого сота. Между клинышками в ряду рас­стояние 2 см и между рядами 5 см.

Для вывода неплодных маток с переносом личинок спер­ва при помощи шаблона изготовляют восковые мисочки, которые приклеивают к патронам, а последние размещают по планкам маточной рамки (рис. 5). Можно мисочки прикреплять и к клинышкам.

Рис. 4. Вывод неплодных маток на ячейках сота с личинками:

А— кусочек сота с одной ячейкой: 1—вид сбоку, 2—вид сверху; Б—1—пат­рон, 2-ячейка сота прикреплена к патрону; В— ячейка сота с личинкой прикреплена к клинышку; Г— патроны с ячейками сота размещены на планке маточной рамки.

Перенос личинок из ячеек сота, содержащего одновозрастной расплод, производится при помощи тонкого шпателя. Чтобы удобнее было захватить им личинку, ячейки сота подрезают на половину высоты.

При переносе личинок сот с одновозрастными личинками держат так, чтобы свет падал прямо в ячейки; маточную рамку кладут с правой стороны (рис. 6).

Рис. 5. Вывод неплодных маток с переносом личинок: слева—мисочка наклеена на патрон; справа—маточная рамка с наклеенными мисочками на патронах.

Кончик шпателя осторожно подводят под личинку и переносят в мисочку, куда предварительно кладут капельку молочка, слегка разбавленного водой.

Рис. 6. Прививка личинок.

Когда во все мисочки будут привиты личинки, маточную рамку сейчас же ставят в гнездо семьи-воспитательни­цы. Если в одну семью ставят две и более маточных ра­мок, то нельзя их располагать одну возле другой. Их надо ставить через рамку.

Оба способа позволяют располагать патроны или кли­нышки с личинками в центральных участках сота, на маточное воспитание отбирать наиболее крупных личинок, т. е. хорошо усваивающих корм. Эти условия являются основ­ными при выводе высокопродуктивных маток. Вывод ма­ток с переносом личинок наиболее экономически выгоден — при нем не портятся соты, а племенные личинки исполь­зуются гораздо рациональней.

Через 24 часа после постановки маточных рамок их осматривают. Количество личинок, оставляемых на маточ­ное воспитание, для одной семьи-воспитательницы не долж­но превышать в средней полосе СССР весной 15—20, а летом 30—35; на юге — соответственно 30—40 и 50—60. Все принятые личинки сверх указанного количества уничтожают. Принятие личинок на маточное воспитание узнается по отстройке стенок ячейки и снабжению их молочком.

Одновременно с проверкой личинок на прием из семьи-воспитательницы удаляют не менее трех рамок, а взамен возвращают три рамки с печатным расплодом из числа ра­нее отобранных. Рамки эти размещают так, чтобы маточные рамки стояли между рамок с расплодом. Это создает более благоприятный температурный режим при выращивании личинок.

В окончательно собранном гнезде семьи-воспитатель­ницы пчелы должны плотно обсиживать все рамки, а само гнездо следует хорошо утеплять сверху и боков, а когда нужно, то и со дна.

За два дня до выхода матки маточники, в зависимости от способа их подготовки для маточного воспитания, выре­зают или отбирают. Через сутки после удаления маточни­ков семью-воспитательницу можно опять использовать для вторичного выращивания неплодных маток. После этого семью не используют в течение месяца.

Браковка личинок и маток.

При выводе высокопродук­тивных маток необходим тщательный контроль за разви­тием, ростом личинок и маток и браковкой их.

При подготовке личинок на маточное воспитание следует брать личинок только большего размера (при условии, что на соте находятся одновозрастные личинки).

При всех осмотрах семьи-воспитательницы нужно тща­тельно осматривать выращиваемых личинок и удалять всех отставших в росте личинок. Подобную браковку произ­водят обязательно за сутки до запечатывания маточников.

При вырезке или отъеме маточников из семьи-воспита­тельницы уничтожают все маленькие, кривые и непра­вильно отстроенные маточники.

После выхода матки из маточника производят браковку неплодных маток (мелких, с поврежденными ножками, крыльями и т. д.). Это лучше всего сделать на матках, не­давно вышедших из маточников: они медленно передви­гаются по соту, а, следовательно, их легко осмотреть.

Вывод трутней

Высокопродуктивных маток можно получать при усло­вии, если спаривание маток происходит с трутнями, выра­щенными в высокопродуктивных семьях. Ввиду того что спаривание матки с трутнями до сих пор осуществляется вне контроля пчеловода, нужно стремиться выращивать племенные семьи не только на своей пасеке, но и вовлечь в эту работу соседние пасеки.

Семьи, выделенные для выращивания трутней, называют семьями-отцами. В остальных семьях пасеки принимают все меры для предупреждения вывода трутней.

К семьям-отцам предъявляют те же требования, что и к маточным семьям и семьям-воспитательницам, но только все эти три группы семей не должны быть родственными между собой. Обычно года через 3—5 на пасеке, где ведутся селекционная работа и вывод маток, во избежание вредного влияния родственного скрещивания необходимо обменивать свой маточный состав на маток с передовых пасек своего района.

Выращивание трутней в семьях-отцах должно начи­наться раньше вывода маток в семьях-воспитательницах на полмесяца. На развитие трутней в среднем уходит 24 дня, а на развитие матки— 16 дней. Кроме того, трутень ста­новится половозрелым через 8—14 дней после выхода из ячейки, а матка через 5—8 дней после выхода из маточника. Значит, на развитие трутня и его созревание требуется до 38 дней, а на развитие матки и ее созревание—до 24 дней.

Обычно вывод маток начинается, когда в семьях-отцах по­является печатный трутневый расплод.

К выращиванию трутней приступают недели за две до начала цветения фруктовых деревьев (в центральной по­лосе СССР). Гнездо семьи-отца сокращают, а в середину ставят заранее отстроенный трутневый сот. Проход между трутневым сотом и двумя соседними сотами увеличивают, так как трутневый сот толще пчелиного на 5 мм. Ни в коем случае нельзя допускать вывод трутней на случайно от­строенных кусочках и внизу сота.

[*] Эти соты надо заготовить заблаговременно в необходимом количестве в период, наиболее благоприятный для отстройки трут­невого сота.

Если во время выращивания трутней прекратится взя­ток, то семьи-отцы необходимо ежедневно подкармливать сиропом по 200 мл на семью.

Чтобы не перегрузить семьи-отца трутнями, рекомен­дуется, как только пчелы запечатают трутневый расплод, передавать такие рамки для дозревания в другие сильные семьи. Взамен отобранной рамки печатного трутневого рас­плода дают рамку трутневой суши под засев. Выращивание трутней заканчивают за 3—4 недели до прекращения глав­ного взятка.

Получение плодных маток

В практике многих пасек установился обычай—сменять старых маток в зимовалых семьях или давать во вновь сформированный отводок неплодную матку или маточник. Нужно сказать, что этот прием крайне невыгоден, так как приводит к перерыву в откладке яиц до месяца, отчего сила семьи нередко снижается.

Следует широко использовать такой прием: отобранные зрелые маточники распределять по нуклеусам для получе­ния плодных маток, а уже последние использовать для сме­ны или других целей.

Лучшим нуклеусом для средней полосы СССР является нуклеус на нормальную рамку, отделение которого имеет три рамки (трехсемейные), а для юга — на 1—2 рамки (пяти-восьмисемейные). Каждое отделение должно иметь свой потолок, хорошо изолирующий одну семейку от дру­гой. Летки располагают по одному на каждую стенку улья.

Хорошим нуклеусом является боковой нуклеус, широко используемый на многих пасеках. Обычно его делают на две рамки, реже больше. Для бокового нуклеуса очень удобны ульи-лежаки. Иногда для такого нуклеуса делают из фанеры футляр, вставляемый рядом с гнездом основ­ной семьи. Это позволяет использовать боковой нуклеус в любой семье, перенести его из одной семьи в другую и т. д.

Каждое отделение нуклеуса заселяют небольшим от­водком, которому дают маточник или неплодную матку. Эти семейки при надлежащем уходе и взятке не только не требуют подкормки, но обычно собирают себе зимние запасы корма.

Семейки нуклеусов осматривают через день после фор­мирования. В отделения, где пчелы не обсиживают всех рамок, добавляют пчел.

В последующие дни контролируют выход матки из ма­точника, ее прием пчелами и определяют качество народив­шейся матки по внешнему виду (величина, отсутствие де­фектов и т. д.). Пропажу маток во время брачных вылетов узнают по отсутствию матки или закладке свищевых ма­точников (когда на сотике в отделении есть молодой рас­плод). Взамен пропавшей матки дают маточник или неплод­ную матку. Для этого необходимо при отборе маточников из семьи-воспитательницы часть их разместить по клеточкам Титова, куда предварительно подсадить по 5—7 молодых пчел, а в кормовое отделение положить твердого корма — канди. Заряженные таким образом клеточки размещаются сверху между рамками сильной семьи для обогревания маточников.

Осеменившуюся матку узнают по откладке яиц. Такую зачервившую матку отбирают, а взамен дают маточник или неплодную матку.

Нуклеусы на нормальную рамку широко используются для сохранения запасных маток на зиму, чтобы иметь воз­можность ранней весной исправить безматочные семьи, а также семьи с дефектной маткой и др.

Пчелиные семьи могут давать полноценный прирост и продукцию: только тогда, когда они обеспечены сотами. Для нормальной пчелиной семьи требуется как минимум 12 гнездовых и 12 магазинных сотов. Если же на пасеке используются двухкорпусные ульи или ульи-лежаки, то на каждую семью требуется 24 гнездовых сота. В одном соте в среднем 140 г воска, следовательно, для постройки со­тов пчелиная семья должна иметь 2,5—3,3 кг воска.

Если на пасеке не будет достаточного запаса сотов для своевременной постановки их в ульи, то семьи не смо­гут достичь наибольшей силы. Недостаток сотов задерживает проявление медособирательной способности пчел, вслед­ствие чего семьи недобирают много меда, а пчеловод вы­нужден откачивать незрелый мед.

По количеству сотов, приходящихся на пасеке в сред­нем на семью пчел, можно судить о состоянии пасеки, силе ее семей, о ее подготовленности к получению высокого медо­сбора.

Особенно велика потребность в воске на пасеках, где ежегодно увеличивается число пчелиных семей. Для каж­дой новой семьи требуется не только матка и пчелы, но и соты в таком количестве, чтобы семья с первого же года могла быть полноценной, продуктивной. Представим себе, что на пасеке в 40 семей намечено получить 10 новых семей; для них потребуется около 32 кг дополнительного воска, и, следовательно, каждая зимовалая семья должна выде­лить около 0,8 кг воска, который в виде сотов должен остать­ся на пасеке. Если же пасека будет расти, а количество сотов не будет соответственно увеличиваться, то это снизит среднюю сотообеспеченность пасеки, что неизбежно умень­шит ее продуктивность.

Кроме пчеловодства, воск используется более чем в 40 отраслях народного хозяйства. Следовательно, пчеловод­ство должно давать товарный воск, чтобы удовлетворять потребность фабрик и заводов, использующих воск как сырье в своем производстве.

На многих пасеках сотов явно не хватает. Пасеки не имеют на семью даже 12-рамочного комплекта отстроенных гнездовых сотов и совсем не имеют магазинных сотов. За осенне-зимний период восковая моль и мыши часто уни­чтожают запасные соты.

Чтобы повысить медовую продуктивность пасеки, а также полнее использовать пчел на опылении сельскохозяй­ственных культур и дать излишек воска промышленно­сти, пчеловодам следует уделять больше внимания добыва­нию воска, строительству сотов и сохранению их в осенне-зимний период.

Учитывая острую необходимость в подъеме воскового хозяйства на пасеках, Совет Министров РСФСР в 1956 г. почти вдвое повысил заготовительные цены на воск и воско­вое сырье, создав этим большую материальную заинтере­сованность в увеличении выхода воска на пасеках колхозов и совхозов.

Приемы добывания воска от пчел могут быть эффектив­ными лишь в том случае, если они строятся на глубоких знаниях физиологии восковыделения пчел. Необходимо знать, при каких условиях пчелиная семья может выделить наибольшее количество воска без ущерба для сбора меда. Только основываясь на этих знаниях, можно создать наи­более целесообразные и эффективные приемы добывания воска.

Необходимо также знать затраты меда на выделение воска пчелами, чтобы решить вопрос об экономической вы­годности добывания воска на пасеках. Таким образом, для разработки эффективных приемов добывания воска от пчел необходимо, прежде всего, знать особенности физио­логии восковыделения и наиболее благоприятные условия для проявления инстинкта строительства сотов.

В данной статье рассказано об исследованиях по вопро­сам выделения воска пчелами и приведены практические выводы о лучших, наиболее эффективных приемах добы­вания воска на пасеках.

Выделение воска пчелами

Предки современных пчел строили ячейки своих гнезд из песчинок, комочков глины, древесной массы и других материалов. Можно полагать, что продукты выделения пче­лы служили сначала только для склеивания твердых час­тиц строительного материала или для обмазывания ячеек внутри. Однако со временем при постройке ячеек удельный вес продуктов выделения пчел повышался, а посторонних частичек уменьшался. Одновременно происходила и глу­бокая специализация желез пчелы на выделении застываю­щего на воздухе воскоподобного вещества. В конце концов, восковое вещество начинало преобладать в постройках пчел, а затем пчелы перешли на постройку ячеек исключи­тельно из воска. Таким образом, строительство гнезда теснейшим образом связано с выделением воска пчелами и в значительной мере определяется физиологическими особенностями восковыделительных желез пчел.

Старинные исследователи Реомюр (1740) и Сваммердам (1752) считали, что пчелы приносят воск с поля в виде восковой ноши. По-видимому, обножку пчел (комочки пыль­цы на задних ножках) они принимали за воск. Чешуйки воска, выделенные пчелами, впервые описал Мартин Джон в 1684 г. Значительно позднее (1792) Д. Гюнтер описал членики брюшка пчелы и указал, что восковыделительные железы помещаются у пчел на четырех брюшных полукольцах и тончайшие белые восковые пластинки есть продукт вы­деления этих желез. Ф. Гюбер (1793) на основании проведенных опытов доказал, что воск пчелы изготовляют из меда, а не собирают с цветков. Он пришел к выводу, что выделяют воск в семье определенные группы пчел, которых он назвал «восковыми пчелами». Позднее Г. К. Клейне (1859) повторил опыты Гюбера и установил, что восковые пчелы ничем не отличаются от других пчел и выделяют воск лишь на определенной стадии работы пчел в гнезде. Еще позднее Дзержон и Денгоф определили, что выделяют воск преимущественно молодые пчелы. Первый доказал это на основании наблюдений при отстройке сотов в семье, разде­ленной на лётных (старых) и нелётных (молодых) пчел. Второй — путем ввода молодых пчел-итальянок (с желтыми кольцами на брюшке) в семьи местных темных пчел.

В 1900 г. появилась работа Г. А. Кожевникова, в ко­торой он дает подробное описание анатомического строе­ния восковыделительных желез пчел и развития их от личинки до взрослого состояния. Восковыделительные железы, по Кожевникову, представляют собой видоизменившийся слой гиподермы, клетки которого у взрослой пчелы специализировались на выделении воска. В этих клетках происходят характерные изменения, связанные с образова­нием воска, который затем просачивается через поры на поверхность восковых зеркалец.

В 1906 г. Дрейлинг подробно изучил развитие восковы­делительных желез в течение жизни пчелы. Он показал, что у новорожденной пчелы восковыделительные железы еще недоразвиты, но в течение первых дней ее жизни клетки желез постепенно увеличиваются и достигают максимальных размеров. После этого клетки снова уменьшаются, деге­нерируют, и их, в конце концов, невозможно отличить от соседних клеток гиподермы.

Г. А. Реш (1927) отметил разными красками всех вы­водящихся пчел подопытной семьи и, таким образом, полу­чил семью, состоящую из меченых пчел, возраст которых был точно известен. В гнезде такой семьи поставили пустую рамку, в которой пчелы начали строить сот, а через 12-24 часа пчел-строительниц отбирали, определяли их возраст и состояние восковыделительных желез. В результате трех повторных исследований Реш пришел к выводу, что в нор­мальной семье выделяют воскопределенные возрастные груп­пы пчел, которые отличаются максимальным участием в строи­тельстве и максимальным развитием восковыделительных желез. Наибольшее участие в строительстве сотов прини­мали пчелы в возрасте 12—18 дней, хотя в группе пчел, занимающихся строительством, находилось много пчел и бо­лее ранних, и более поздних возрастов.

Ф. А. Тюнин (1927) на Тульской опытной станции пчеловодства проследил (на окрашенных пчелах) за состоя­нием восковыделительных желез пчел разного возраста и установил, что с 3—5-дневного возраста у пчел уже начи­нают появляться восковые пластинки; в это время восковыделительные клетки только начинают развиваться. Та­ким образом, Тюнин подтвердил вывод Дрейлинга о том, что восковыделение начинается у пчел вместе с развитием восковыделительных желез, а не только в стадии макси­мального их развития, как представлял Реш.

Вторая работа Реша (1928) показала, что у старых пчел, восковыделительные железы которых полностью дегенерированы, может вновь начаться развитие желез, если семью лишить молодых пчел и гнезда. Вторичное раз­витие восковыделительных желез происходит за счет жиро­вого тела пчелы. Гонтарский (1936) наблюдал состояние восковыделительных желез у зимующих пчел. Он показал, что у пчел осеннего вывода развитие восковыделительных желез происходит так же, как и у летних, но протекает очень медленно и такие железы работают значительно дольше. Осенняя пчела в любое время под влиянием начав­шегося взятка может усилить выделение воска. Однако у пчел осеннего вывода железы никогда не достигают такого развития, как у пчел весеннего и летнего вывода. Гонтар­ский подтвердил данные Реша о том, что повторное развитие желез происходит за счет жирового тела.

В 1931 г. Б. М. Музалевский показал значение пустого (не занятого сотами) пространства в гнезде для восковы­деления. В 10 семьях он образовал пустое пространство в гнезде удалением одного сота, а в 10 других равных им семьях удалил по три сота, создав пустые пространства в трех местах гнезда. В семьях с большим объемом свободного пространства пчелы выделили на 47% больше воска, чем в семьях с меньшим свободным пространством. В по­вторном опыте первые семьи дали на 86,1% воска больше.

Из приведенных основных работ по выделению пчелами воска видно, что в них главное внимание уделялось изуче­нию восковыделительных желез у отдельных пчел. Однако изучение только желез не могло дать представления о восковыделении как функции семьи пчел. Изолированная от семьи пчела или даже небольшая группа их вовсе не выде­ляют воска. Поэтому был поставлен ряд опытов по изучению восковыделения пчелиной семьи.

Зависимость восковыделения от взятка

Выделение воска и отстройка сотов пчелами находятся в тесной зависимости от поступления в улей свежего нек­тара и пыльцы. В безвзяточное время пчелы не выделяют воска совсем или выделяют его в незначительном количестве. Наличие сложенного в соты и запечатанного меда не оказы­вает заметного влияния на восковыделение пчел. Лишь поступление свежего нектара в улей вызывает значительное строительство сотов в гнезде. Эта своеобразная особен­ность пчелиной семьи — выделять воск и строить соты только при наличии взятка — выработалась исторически как одно из приспособлений экономии медовых запасов гнез­да. Пчелиная семья расходует много меда на выделение воска в период взятка, а когда взяток прекращается, мед для выделения воска пчелы не расходуют. Чтобы выяс­нить, как зависит восковыделение пчелиной семьи от ве­личины взятка, на Молдавском опорном пункте Украин­ской опытной станции пчеловодства был организован опыт.

При постановке опытов в обычных семьях пчел крайне трудно избежать разнородности в составе пчел, возникаю­щей в результате разного соотношения между количеством молодых и старых пчел, не способных к выделению воска. Чтобы уравнять восковыделение всех подопытных семей, семьи формировали из молодых пчел, еще не проводивших никаких работ в гнезде. Перед формированием семей мо­лодых пчел разных семей смешивали и из смеси пчел отве­шивали нужное количество их для каждой семьи. В течение опыта в семьях не допускали вывода новых пчел из распло­да; как только расплод становился зрелым, его количество измеряли и отбирали. Выделенный пчелами воск выреза­ли через 3 — 4 дня, создавая в гнезде свободные простран­ства, необходимые для строительства сотов.

Чтобы проследить связь между выделением воска и воз­растом пчел в семье, из молодых одновозрастных пчел сфор­мировали семью весом 2 кг. Отстраиваемые пчелами соты периодически вырезали и взвешивали.

На рисунке 1 графически изображено выделение вос­ка за весь период жизни семьи. Выделение воска и построй­ка сотов начались на пятый день после сформирования семьи. Затем восковыделение резко повысилось и достигло максимума на 12 день. С этого времени восковыделение стало равномерно уменьшаться. На 35—40 день оно стало незначительным, но все же продолжалось до полного растеривания пчел (75—90 дней).

Если проследить за выделением воска пчелами от на­чала восковыделения до максимальной его величины (пер­вый период), затем от максимума до конца спадения кривой (второй период) и, наконец, за все остальное время (третий период), то получил следующую картину.

Рис. 1. Интенсивность выделения воска пчелиной семьей в связи с возрастом пчел.

За первый месяц жизни пчелы выделили 92,3% всей вос­ковой продукции. В дальнейшем пчелы выделяли воск в незначительном количестве.

В нормальных условиях, когда ежедневно семья попол­няется молодыми пчелами, пчелы выделяют воск более короткое время: с 3—5 дня жизни до перехода на работы в поле. Наибольшее количество воска пчелы выделяют на 12—18 день жизни.

Для определения влияния взятка на выделение воска пчелами из молодых (нелетных) пчел было сформировано 16 семей весом по 0,5 кг каждая. Семьям дали плодных ма­ток и поместили на рамки, в которых поочередно сверху и снизу вырезали одну треть сота. Опыт проводили осенью, когда взятка совершенно не было.

Во всех 16 семьях соты вырезали совершенно одина­ково, разница была лишь в величине получаемого ими корма. В сутки сахарной подкормки давали от 25 до 1000 г на семью.

Старались, чтобы подкормка мало отличалась от есте­ственного поступления нектара в улей. Поэтому сначала давали корм в специальных «капельницах», которые равно­мерно в течение дня «отпускали» пчелам положенное коли­чество корма. Но в дальнейшем корм раздавали три раза в день (утром, днем, вечером), так как такая раздача корма не отличалась от раздачи его при помощи капельниц.

Опыт начали 1 августа и закончили 28 сентября, когда у пчел почти совсем прекратилось выделение воска и выра­щивание личинок. За это время воск вырезали 18 раз. Всего от семей пчел было получено следующее количество воска и расплода (табл. 1).

Зависимость между количеством поступающего в улей корма и восковыделением графически выражается почти правильной прямой линией (рис. 2). Восковыделение пчел возрастает прямо пропорционально количеству корма, по­лучаемого семьей в сутки. В нашем опыте с прибавлением каждых 200 г корма (в сутки) восковыделение возрастало на 35 г, при этом одновременно увеличивалось и выращи­вание расплода.

В нашем опыте полукилограммовая семья была не в со­стоянии вносить в улей больше 1 кг корма за день (семья в 4 кг пчел будет вносить 8 кг корма в день).

Каждая семья в опыте могла выделить 250 г воска (на 1 кг пчел 500 г воска), но фактически семьи выделяли воск в строгой зависимости от того, насколько они обильно снаб­жались кормом.

Рис. 2. Влияние взятка на восковыделение пчелиных семей.

Основную массу забираемого корма пчелы складывали в соты. При этом в процессе переноса, переработки и скла­дывания корма пчелы усиленно питались. Интенсивность взятка непосредственно сказалась на усиленном питании молодых нелетных пчел. Наполнив медовый зобик некта­ром, пчела часть его обязательно расходует на свое пи­тание. Это связано с работой клапана медового зобика, ко­торый всегда приводится в движение при наполнении зо­бика. Поэтому при обильном взятке молодые пчелы получают значительное количество добавочного корма.

Основываясь на данных проведенного опыта, можно сделать несколько интересных расчетов. Если пчелиная семья в течение почти суток сможет бесперебойно забирать сахарный сироп, то 1 кг пчел сможет дать около 500 г воска и выкормить около 26 тыс. личинок.

В нормальной семье в течение сезона выводится около 150 тыс. пчел, или 15 кг (в 1 кг 10 тыс. пчел). Если бы все эти пчелы жили в период обильного взятка, то они смогли бы выделить по 0,5 кг воска на 1 кг пчел, а всего семья за сезон дала бы 7,5 кг воска — наибольшее количество, которое может выделить пчелиная семья. Фактически от пчел за сезон получают воска намного меньше, так как зна­чительная часть пчел рождается при небольшом взятке или при его отсутствии и, следовательно, дает соответ­ственно меньшее количество воска. Чем обильнее взяток и чем дольше он длится, тем больше могут дать воска пчелы.

Связь между выделением воска и взятком легко про­следить и на протяжении пчеловодного сезона. Л. И. Перепелова (1935) на Орловской опытной станции пчеловод­ства сопоставила интенсивность восковыделения у пчел с показанием контрольного улья и установила тесную связь между этими величинами.

Кроме нектара, для выделения воска большое значение имеет белковый корм — пыльца и перга. То, что пыльца обязательна для выделения воска, доказал академик И. М. Кулагин еще в 1919 г., сравнив выделение воска семьями, получавшими пергу и не имевшими ее вовсе.

В наших опытах из молодых пчел сформировали три группы пчелиных семей, весом по 1 кг каждая. Первую группу семей посадили на пустые рамки (для усиленного выделения воска); вторую группу — на полностью отстро­енные соты (чтобы пчелы не выделяли воска, но кормили личинок) и третью группу оставили контрольной — пчелы в ней и воска не выделяли, и личинок не кормили. Всем семьям давали ежедневно по 300 г 60%-ного сахарного си­ропа и пергу в сотах.

Перед опытом в пробе пчел оказалось 70,27% белка по отношению к сухому весу их (без медовых зобиков и зад­них кишок). Повторно отобрали пчел и определили содер­жание белка в их теле через 15 дней. В это время в теле пчел белка оказалось (в %):

контрольные семьи ………. 67,47

семьи, только кормившие личинок 65,58

» » выделявшие воск. .. . . . . . . . 50,21

Если у пчел, не кормивших личинок и не выделявших воска, процент белка в теле уменьшился на 2,80%, а при кормлении личинок — на 4,69%, то при усиленном выде­лении воска процент белка снизился на 20,06%. При уси­ленном выделении воска в нашем опыте пчелы расходовали довольно значительное количество белка своего собствен­ного тела.

Интересные данные, подтверждающие большое значение пыльцы как источника белкового корма при выделении вос­ка, получены в опыте на Цюрупинском опорном пункте Украинской станции пчеловодства. Здесь из молодых пчел составили две партии пчелиных семей по 0,5 кг каждая. Этим семьям при формировании дали плодных маток и рамки с сотами, подрезанными сверху и снизу. Семьям давали в сутки по 200 г 50%-ного раствора сахара.

Рис. 3. Выделение воска (кривая линия) и интенсивность лёта пчел (столбики). Штриховка — число пчел с обножкой.

Ежедневно в течение пяти минут подсчитывали коли­чество прилетающих с обножкой пчел в каждой семье. Сопоставив количество полученного от семей воска с вели­чиной приноса пыльцы в улей, получили четкую связь меж­ду приносом пыльцы и выделением воска (рис. 3).

Наличие взятка — один из решающих факторов воско­выделения. Каждый килограмм пчел может дать 0,5 кг воска, однако фактическое восковыделение будет зависеть от силы взятка в первые две недели жизни пчел.

Связь восковыделения с выращиванием личинок

В семье, имеющей расплод во всех стадиях развития и постоянно пополняющейся молодыми пчелами, выделяют воск только молодые пчелы, занятые ульевыми работами. Ясно, что от количества таких пчел в гнезде должно зави­сеть восковыделение.

Рис. 4. Связь между восковыделением и количеством молодых пчел в семье.

На пасеке Украинской опытной станции пчеловодства через каждые 12 дней систематически измеряли печатный расплод в семьях, чтобы можно было определить количе­ство молодых пчел в семье в любое время весенне-летнего сезона. В период хорошего весеннего взятка во все семьи поставили по две пустых рамки для отстройки сотов (с обеих сторон гнезда), а через пять дней в этих рамках учли коли­чество выделенного на отстройку сотов воска и сопоставили его с количеством молодых пчел в семьях. Полученные ре­зультаты представлены на рисунке 4. Количество воска, выделенного в семьях за одинаковый промежуток времени, пропорционально количеству молодых пчел в семьях.

Однако прямая пропорциональность между числом молодых пчел в семье и выделенным воском сохраняется лишь в растущих семьях, т. е. семьях, где все молодые пчелы заняты работами по выращиванию личинок. В семьях, имеющих молодых пчел, лишенных возможности выращи­вать личинок, выделение воска на единицу живого их веса значительно уменьшается.

На Цюрупинском опорном пункте сформировали из молодых одновозрастных пчел семьи весом 0,5, 1, 2, Зи4кг (по две семьи каждого веса). Семьям составили гнезда из расчета по два сота на каждый килограмм пчел; в верхней части половины сотов (через один) делали окна в 10 см ширины, чтобы дать пчелам возможность строить в этих ме­стах новые соты. Чтобы не нарушить равенства в коли­честве пчел, весь выращенный расплод в семьях отбирали; отстраиваемые соты через каждые три дня вырезали и взве­шивали.

За всю жизнь указанные семьи пчел выделили сле­дующее количество воска (табл. 2).

Как видно, в семьях с 0,5—2 кг пчел восковыделение возрастало пропорционально увеличению количества пчел. В условиях опыта прибавление каждых 0,5 кг пчел при­водило к увеличению выхода воска в среднем на 224 г. Однако с дальнейшим ростом семьи выделение воска на еди­ницу пчел уменьшилось. В семьях весом от 2 до 4 кг при­бавление каждых 0,5 кг пчел увеличило восковыделение только на 108 г.

Наиболее полно выделяют воск растущие семьи, в ко­торых выделение воска сочетается с работой пчел по вы­кормке личинок. Такие семьи дают количество воска, про­порциональное числу молодых пчел в семье. Когда же в семье накопляется избыток пчел-кормилиц, интенсивность выделения воска уменьшается вплоть до полного прекра­щения в семьях, готовящихся к роению.

Если восковыделение и выращивание расплода в пчели­ной семье—взаимосвязанные между собой работы, то инте­ресно выяснить, в каком соотношении проявляются у пчел обе эти функции: не тормозит ли усиленная работа пчел по восковыделению воспитательной работы (и наоборот), или же с увеличением одной работы увеличивается и вторая.

На пасеке Украинской станции пчеловодства был по­ставлен следующий опыт. Из молодых пчел создали одно­килограммовые семьи с плодными матками. Первую семью посадили на рамки без сотов, вторую семью — на полностью отстроенные рамки с пчелиными сотами; третью семью посадили на рамки с пчелиными сотами, в которых вырезали примерно одну треть сота. Вырезанные места чередовались так, что если в одной рамке сот был под­резан сверху, то в соседней рамке сот был подрезан сни­зу, в следующей — опять сверху и т. д.

Поселив пчел в приготовленные таким образом гнезда, достигли того, что первая семья могла главным образом отстраивать соты, но так как через каждые три дня выре­зали все постройки, то заниматься выращиванием распло­да эта семья не могла. Вторая семья, наоборот, совершенно не могла строить соты, но у нее были все условия для вос­питания расплода. Наконец, третья семья могла одновре­менно строить соты и воспитывать расплод.

Все семьи кормили 60%-ным раствором меда. Пчелам подставляли в ульи также пергу. Опыт продолжался два месяца — до полного прекращения способности пчел вы­делять воск и воспитывать расплод. Количество выделен­ного за это время воска и выращенного расплода показано в таблице 3.

Из полученных данных видно, что семьи, которые только выделяли воск, дали воска не больше семей, которые одно­временно и выделяли воск и выращивали расплод. Те же семьи, которые только выращивали расплод, выкормили не больше личинок, чем семьи, занимавшиеся одновременно и выращиванием личинок и выделением воска.

Проведенный опыт показал, что наиболее полно прояв­ляется у пчел способность к восковыделению и к кормлению личинок в тех случаях, когда пчелам предоставлена возмож­ность одновременно выполнять обе эти функции. Исклю­чение одной из них не приводит к усилению другой. Следо­вательно, заставлять пчел только выделять воск или только выращивать личинок — невыгодно.

Мы подсчитывали количество выделенного пчелами вос­ка и количество воспитываемых ими личинок через каждые три дня в семьях весом 1 кг, где пчелы имели возможность строить соты и выращивать расплод. Подсчеты показали, что максимальное восковыделение приходится на время максимального кормления личинок. Уменьшение коли­чества выращиваемых личинок неизменно приводит к умень­шению восковыделения в семьях. Прекращение выращива­ния личинок сразу же вызывает остановку восковыделения.

Тесная зависимость восковыделения и выращивания расплода в пчелиных семьях была впервые обнаружена ака­демиком Н. М. Кулагиным (1919). На основании наблю­дений над выращиванием расплода и восковыделением в нор­мальных семьях в течение сезона на пасеке Тимирязевской сельскохозяйственной академии Н. М. Кулагин пришел к следующему выводу: «Энергия выделения воска пчелами всег­да идет параллельно с энергичным развитием семьи. Замед­ляется или прекращается по каким-либо причинам развитие семьи — уменьшается или прекращается выделение воска».

Каким же образом в пчелиной семье работа по воско­выделению и строительству сотов связана с работой по вы­ращиванию личинок? Для выяснения этого в трех семьях поставили по две пустых рамки. Когда началась от­стройка сотов в этих рамках, покрасили всех пчел, зани­мавшихся строительством. На другой день тщательно ос­мотрели семьи и определили, как распределяются краше­ные пчелы в гнезде (вчерашние строительницы) и какую работу они выполняют. В последующие дни снова окраши­вали пчел, собранных на строительных рамках, но уже дру­гой краской, и в течение пяти дней наблюдали за их работой.

Подсчет пчел, занимавшихся строительством на другой день после окраски, показал такую картину:

Как видим, из пчел, отмеченных на строительных рам­ках в первый день, на другой день продолжали оставаться на этих же рамках только 3—5%. Повторное окрашивание и наблюдения в 12 семьях пчел дали совершенно одинако­вую картину.

Эти опыты показали, что в семье не существует какой-либо определенной, более или менее постоянной группы пчел, занятых исключительно строительной работой. Пчелы, работающие на строительных рамках, беспрерывно меняются. Строительство сотов у них, очевидно, происхо­дит одновременно с какими-то другими работами.

Наблюдения над тем, куда расходятся на другой день пчелы, окрашенные на строительных рамках, и что они делают в гнезде одновременно с восковыделением, показа­ли следующее:

Повторные наблюдения, под которыми находилось боль­шое количество пчелиных семей, дали такую же картину.

Таким образом, восковыделение не отдельная, изоли­рованная от других стадия работы пчел в гнезде, когда они только выделяют воск, а оно теснейшим образом свя­зано с воспитанием личинок. Молодая пчела, кормящая расплод, при соответствующем питании и наличии других условий выделяет воск. Этот воск постепенно накопляется на внешней стороне восковых зеркалец, пока не образуются так называемые восковые пластинки. Тогда пчела перехо­дит на свободные от сотов места в гнезде и строит там в те­чение некоторого времени соты из своих восковых пластинок, после чего возвращается к выращиванию расплода. Во время кормления личинок у пчелы постепенно опять накопляется воск на восковых зеркальцах. При этом чем больше пчела кормит личинок и лучше питается, тем обиль­нее она может выделять воск.

Выделение воска и работа пчел по сбору нектара

У пчел, летающих за взятком, восковыделительные железы, как правило, не функционируют.

Вылетающих из ульев в 9— 10 часов утра пчел ловили и рассматривали под микроскопом. Восковыделительные железы их были дегенерированы. Этот просмотр пчел прово­дили несколько раз в период небольшого и сильного взятка. Результаты были одинаковые: пчелы, летающие за взятком, имели дегенерированные восковыделительные железы. Следовательно, выделяют воск только молодые пче­лы, пока они еще не летают за взятком. Когда же пчела начинает работать в поле, то восковыделение у нее полно­стью приостанавливается. Выходит, что если в улье стро­ятся соты, то лётные пчелы не участвуют в этой работе.

Одновременно проследили, как отражается на лёт­ной работе пчел работа в гнезде. Мы подсчитали интен­сивность лёта пчел за взятком в семьях, только выращи­вающих расплод, и в тех, которые одновременно выра­щивали расплод и выделяли воск, а также в семьях, не выделявших воска и не выращивавших расплода. Для опы­та сформировали из молодых пчел 10 однокилограммовых пчелиных семей, поселили их на разные гнезда и подсчиты­вали лётную работу пчел. В каждой из подопытных семей было одинаковое количество пчел, и разница в их лёте зависела в основном от состояния работы в гнезде. Лёт пчел учитывали ежедневно в 9—10 часов, в 13—14 и 17—18 часов в течение пяти минут. За период подсчета получены следую­щие данные (табл. 4).

Приведенные данные показывают, что лётная работа семей пчел второй группы, которые только кормили личи­нок, ничем не отличалась от такой же работы в семьях третьей группы, где пчелы одновременно выращивали ли­чинок и выделяли воск. Восковыделение одновременно с кормлением личинок не уменьшило лётной работы пчел.

В первой группе семей, где пчелы только выделяли воск, лётная работа была значительно меньше. Причина этого заключается в том, что эти пчелы не имели ячеек для скла­дывания меда, не имели гнезда и поэтому в первую очередь стремились отстроить его.

Интересны данные по лётной работе четвертой группы семей, которые и воск не выделяли, и расплода не кор­мили. На первый взгляд можно было предположить, что эти пчелы, освобожденные от всех работ внутри гнезда, покажут наибольшую лётную работу. В самом же деле семьи четвертой группы летали в поле значительно меньше (на 32%) по сравнению с семьями, воспитывающими рас­плод и выделявшими воск. Очевидно, работа пчел, не выращивающих расплода, находится в угнетенном состоя­нии; такая семья не обеспечивает своего размножения и поэтому не имеет потребности в большом медосборе.

Проведенный опыт показывает, что восковыделение в сильной степени задерживает лётную работу пчел только в том случае, если эта работа не связана с выращиванием личинок. Если же пчелы имеют возможность одновременно и выделять воск, и выращивать личинок, то интенсивность лётной работы не уменьшается.

Значение свободных пространств в гнезде

Наличие гнезда — первое условие нормальной жизни, размножения и работы пчел. Семья, лишенная гнезда, обречена на гибель.

У пчел выработался инстинкт отстройки гнезда и вос­становления его при его полном или частичном разрушении. Выделять воск и отстраивать соты в гнезде пчелы могут только в следующих трех случаях.

Если пчелы лишены гнезда, вся семья мобилизуется на его восстановление. Остальные работы пчел в это время или вовсе прекращаются, или резко уменьшаются. Пче­лы собираются кучей в верхней части своего жилища, где закладывают несколько параллельных сотов. Когда стенки ячеек будут оттянуты на 5—6 мм, матка может уже откла­дывать в них яйца, а пчелы — складывать мед и пыльцу. Так, по мере отстройки гнезда, постепенно восстанавливает­ся нарушенная жизнедеятельность пчелиной семьи. От­страивание сотов продолжается до тех пор, пока вся семья пчел не разместится на сотах.

Пчелы строят соты и в тех случаях, когда гнездо делается для них тесным. Например, весной в семье сильно возрастает количество пчел, и они все не могут разместиться на имеющихся сотах. Во время обильного медосбора, когда сотов недостаточно для размещения всего вносимого нек­тара, пчелы также отстраивают новые соты, если в улье, где они находятся, имеется еще свободное от сотов место.

Наконец, если гнездо частично разрушено или когда нарушена цельность, компактность гнезда, пчелы также строят соты. Например, один из сотов гнезда оборвется во время жары — в образовавшемся свободном простран­стве между сотами пчелы быстро отстраивают новый сот.

Чем сильнее разрушено гнездо, тем активнее пчелы мо­билизуются на его восстановление и тем больше они выде­ляют воска. Это очень наглядно показывает следующий опыт.

Из молодых одновозрастных пчел сформировали восемь семей по 1 кг пчел каждая. Четыре таких семьи посадили на рамки с готовыми сотами, в которых вырезали сверху часть сота; рамки с вырезанными сотами ставили рядом с рамками, имеющими сплошной сот без вырезов, чередуя их. Таким образом, эти семьи могли воспитывать личинок в готовых сотах и одновременно выделять воск и строить соты в вырезанных местах гнезда. Четыре других семьи поместили в ульи с одним сотом, заполненным медом; рядом с ним стояли совершенно пустые рамки, где пчелы могли строить соты.

Таким образом, в обеих группах семей гнезда были разрушены. Но в первой группе пчелы имели все же до­статочно сотов для выращивания расплода и складывания корма; во второй же группе пчелы не имели сотов для воспи­тания личинок.

В первой группе семей вырезали все вновь отстраива­емые соты через каждые три дня и периодически отбирали соты с печатным расплодом. Во второй группе отбирали отстроенные соты лишь тогда, когда пчелы выкармливали и запечатывали всех личинок на этом соте; после отбора пчелы на этом месте отстраивали новый сот.

За всю жизнь при одинаковом кормлении пчелы выде­лили воска и вырастили расплода следующее количество (табл. 5).

Как видно, пчелы выкормили почти равное количество личинок (разница составила лишь 6%). Но семьи второй группы дали на 113% воска больше, чем семьи первой груп­пы. Ясно, что при отсутствии гнезда пчелы сильнее мобили­зуются на его восстановление; при частичном же его повреждении восковыделение протекает менее интенсивно.

Восковыделение пчелиных семей зависит не только от общего объема незастроенного места в гнезде; оно в силь­ной степени зависит также от места, где сделано повреж­дение.

На пасеке Цюрупинского опорного пункта был прове­ден следующий опыт. Из молодых одновозрастных пчел сформировали девять семей по 1 кг пчел каждая. Семьям дали молодых плодных маток и посадили в гнезда, постав­ленные следующим образом.

Первые три семьи посадили в гнезда, где половину со­тов подрезали снизу на расстоянии 10 см от нижнего брус­ка рамок; подрезанные соты чередовались с неподрезанными. Вторую группу семей посадили в гнезда, где половину сотов подрезали сверху на расстояний 10 см от верхнего бруска рамок. Третью группу семей посадили в гнезда с одним сотом, заполненным медом.

Все семьи подкармливали 60%-ным раствором сахара. Отстроенные соты из ульев периодически отбирали. За весь период опыта (с 1 июля по 3 августа) семьи выделили сле­дующее количество воска (табл. 6).

Из этих данных видно, что при совершенно равных условиях пчелиные семьи выделили воска тем больше, чем чувствительнее причиненное им повреждение гнезда. Под­резка сотов снизу меньше всего мешала размножению и работе пчел. Подрезка сотов сверху, в наиболее теплом ме­сте гнезда, где имеются все условия для выращивания рас­плода, вызвала увеличение восковыделения в среднем на 50,7%. Отсутствие гнезда в семьях третьей группы заста­вило пчел наиболее активно мобилизоваться на восковыде­ление. Эти семьи выделили воска в 2,5 раза больше, чем семьи с гнездами, подрезанными снизу.

Таким образом, восковыделение пчелиной семьи зави­сит от степени повреждения гнезда. Чем больше поврежде­ние и чем в более чувствительном для пчел месте оно нане­сено, тем активнее пчелы мобилизуются на восстановление гнезда и тем больше выделяют воска.

Процесс застройки гнезда пчелами представляется в следующем виде.

Когда нарушена цельность гнезда в том или ином месте, то пчелы-кормилицы, находящиеся в непосредственной близости к этому не заполненному сотами пространству, переходят по мере накопления восковых пластинок в это сво­бодное от сотов место и там откладывают накопившийся воск. Дальше у пчел опять образуются восковые пластин­ки, которые они снова откладывают, и т. д.

Таким образом, наряду с воспитанием расплода пчелы могут выделять воск. Но эту способность пчелы могут про­явить лишь тогда, когда в гнезде будет иметься свободное место для отстройки сотов, т. е. когда будет нарушена цельность гнезда. Если цельность гнезда нарушена, на­пример, между расплодом, то пчелы-кормилицы будут чаще замечать пустое пространство и использовать свои восковые пластинки на застройку его. Совсем другое про­исходит, если цельность гнезда нарушается в стороне от расплода. Тогда меньшее количество пчел-кормилиц будет наталкиваться на свободное пространство и застройка его будет идти значительно медленнее.

Если пустую рамку поставить сбоку гнезда, то молодые пчелы-кормилицы, находящиеся вблизи от этой рамки, от­кладывают на ней свои восковые пластинки. Если поста­вить одну пустую рамку, то этим самым будет вовлечена в активное восковыделение лишь часть пчел, способных выделять воск, работающих на прилегающих рамках с рас­плодом. Если поставить еще и вторую пустую рамку с дру­гой стороны гнезда, то в процесс восковыделения и строи­тельства сотов будет вовлечена и та часть пчел, которая ра­ботает в другой стороне гнезда. Отсюда ясно, почему семьи с двумя пустыми рамками дают почти вдвое больше воска, чем с одной рамкой. Семьи с тремя пустыми рамками, в свою очередь, дадут больше воска, чем с двумя рамками.

Чтобы выяснить, какое влияние на восковыделение пчел оказывает расплод и яйцекладущая матка, поставили специальный опыт на Цюрупинском опорном пункте Укра­инской станции пчеловодства.

Для опыта сформировали 18 однокилограммовых семей из молодых одновозрастных пчел. Семьи распределили на шесть групп — по три семьи в каждой. Гнезда для каждой группы семей собрали из пяти рамок следующим образом.

I группа. Соты в рамках подрезаны через один в верхней части так, что в середине гнезда пчелы имеют два пустых пространства высотой 10 см, в которых можно строить соты.

II группа. На ульи поставлены надставки высотой 10 см, и по две райки поднято на эти подставки. Благодаря этому над рамками, стоящими в корпусе улья, пчелы име­ют три пустых пространства. В этих семьях, в отличие от семей первой группы, пустые пространства были созданы не внутри рамок, а вне их.

III группа. Одна рамка с медом и четыре пустых.

IV группа. Соты через один были подрезаны снизу.

V группа. Гнездо устроено так же, как и в семьях пер­вой группы, но плодная матка заперта в клеточке в середи­не гнезда.

V I группа. Гнездо устроено так же, как и в третьей группе, но плодная матка все время содержится в клеточке.

Опыт повторяли три раза. Первый опыт с 28 июня по 4 августа, второй — с 1 июля по 6 августа, третий — с 4 июля по 8 августа. Каждой семье скормили за весь период опыта 14 кг 50%-ного сахарного сиропа и 110 г смеси перги с медом. За весь период опыта семьи выделили следующее количество воска (табл. 7).

Приведенные данные доказывают, что пчелы выделили больше воска при отсутствии у них гнезда (семьи III груп­пы). Однако в таком же гнезде, но при отсутствии расплода (семьи VI группы) семьи дали в среднем на 24,1% воска меньше. Отсутствие расплода уменьшило выделение воска на одну четверть. Одинаковые гнезда имели семьи I и V групп, но с той лишь разницей, что в семьях V группы не было расплода. Отсутствие расплода привело и здесь к рез­кому уменьшению выхода воска—на 39,6% (вместо 234,0 г только 141,2 г воска).

Таким образом, отсутствие расплода не увеличивает, а значительно уменьшает выделение воска пчелами. Лишь cочетание восковыделения с выращиванием личинок обес­печивает наиболее благоприятные условия для выделения воска.

Сравнивая выделение воска семьями I и II групп, при­ходим к выводу, что образование очень большого количества пустых пространств уменьшает компактность гнезда, ухуд­шает тепловые условия в нем и ведет к недобору воска.

В семьях IV, I и III групп видно, что, по мере того как пустые пространства захватывают все более и более благо­приятные для расплода места, восковыделение семей возрас­тает. Пчелы, прежде всего, стараются создать простор для червления матки и напрягают все силы для отстройки яче­ек сотов, если гнездо разрушено в необходимом для этого месте. Пчелы в семьях выкормили примерно одинаковое количество расплода, за исключением семей III группы, которые не имели гнезда, и пока его отстроили, воспитание расплода задержалось.

Проведенные опыты показали, что наличие яйцекладу­щей матки и выращиваемого расплода является обязатель­ным условием для интенсивного выделения пчелами воcка. Существовавшие приемы, при которых в целях якобы уве­личения выхода воска отбирали расплод из гнезд, должны быть отменены, как приводящие к обратным результатам.

Для полного использования восковыделительной спо­собности пчел в гнезде необходимы следующие условия.

1. Создание свободных от сотов участков в нескольких местах гнезда, что втягивает в процесс активного восковы­деления всех пчел, способных выделять воск.

2. Свободные от сотов участки следует делать в наибо­лее часто посещаемом пчелами месте гнезда — в зоне дея­тельности молодых пчел, кормящих расплод. Этим учащается отдача восковых пластинок и повышается работа восковыделительных желез.

3. Образование свободных мест не должно уменьшать площади сотов для расплода, не должно ухудшать режим тепла и влажности в гнезде, не должно резко нарушать ком­пактность гнезда.

Затраты кормов на выделение воска

Знать, сколько меда расходуют пчелы на выделение воска, очень важно, чтобы решить вопрос о целесообразно­сти и выгодности усиленного использования пчел на восковыделении. В литературе мы находим самые разнообразные мнения о затратах меда на производство единицы воска. Вот данные о расходовании меда (в кг) на выделение 1 кг воска.

Столь разноречивые данные объясняются, по-видимому, неразработанностью методики определения затрат меда на производство воска. Определить затраты меда на производство воска можно, сравнивая теплохимические эквиваленты ме­да и воска, и опытами при содержании пчел в больших оран­жереях, где можно создать искусственный взяток, сила которого точно известна.

Сгорая, 1 г воска дает 10,15 больших калорий тепла; 1 г сахара — 4,18 больших калорий тепла. Если допустить, что воск вырабатывается из сахара, то на образование 1 г воска должно быть израсходовано непосредственно только на вещество воска 2,428 г сахара. В пересчете на мед, если считать, что в нем содержится 20% воды, расход меда на 1 кг воска составит 3,035 кг. Таким образом, 1 кг воска имеет в себе такое же количество вещества, которое в энергетическом отношении эквивалентно (равноценно) 3,035 кг меда. Исходя из этого, можно сказать: если воск вырабатывается за счет меда, то на производство единицы вещества воска должно пойти меда в три раза больше.

Некоторую часть меда и пыльцы пчелы расходуют в процессе превращения воска из углеводов. Воск создается в живых клетках, и на это расходуется некоторое количество протоплазмы, для восстановления которой необходим бе­лок. Поэтому, хотя в состав воска белок не входит, для образования воска он совершенно необходим. Еще ака­демик Н. М. Кулагин (1919) путем подкормки пчел чис­тым сахаром в безвзяточное время установил, что без пыльцы пчелы не могут выделять воск.

Определить расход пыльцы пчелами на превращение Сахаров в воск очень трудно. Поэтому, чтобы узнать рас­ход, определяли разницу в расходовании корма семьями, выделяющими и не выделяющими воск.

Взяли две одинаковые пчелиные семьи, которым давали одинаковый корм, но в гнездо одной семьи поставили пустые рамки, и пчелы могли выделять воск и строить соты, а в гнез­до другой семьи поставили рамки полностью отстроенные, и семья воска не выделяла. Оказалось, что семьи, выделяв­шие воск, израсходовали на 375 г больше меда по сравне­нию с семьями, которые воска не выделяли. Первые семьи, за период опыта выделили 107,5 г воска. Исходя из этого, легко вычислить, что на выделение 1 кг воска пчелы израс­ходовали 3,5 кг меда.

Такой же опыт в 1931 г. был проведен на Башкирской опытной станции пчеловодства. Там пчелы на 300 г выделен­ного воска израсходовали 900 г сахара или на 1 кг воска— 3,6 кг меда.

Таким образом, оба опыта показали, что на выделение 1 кг воска пчелы расходуют 3,5—3,6 кг меда. Можно счи­тать, что из них 3 кг расходуется на превращение угле­водов в воск, а 0,5—0,6 кг расходуется на сам процесс этого превращения.

Мнения многих авторов о больших затратах меда на вы­деление воска основаны на неверной методике опытов. Так, А. С. Буткевич сравнивал медосбор двух групп пчелиных семей, которым дал в начале главного взятка с липы над­ставки с полурамками. Семьям первой группы дал в надставки полностью отстроенные соты; семьям же второй группы — только рамки с искусственной вощиной. В резуль­тате оказалось, что семьи, получившие искусственную во­щину, собрали значительно меньше меда, чем семьи с го­товыми сотами. Пока пчелы первой группы семей строили соты в полунадставке, пчелы второй группы семей уже успели залить соты медом, писал А. С. Буткевич. Но этот недобор меда произошел не за счет большей затраты меда на выделение воска, а за счет недостатка места для склады­вания нектара. Пчелы расходуют много меда также при вы­делении воска в неблагоприятных условиях — при низкой температуре воздуха, в неутепленных ульях и т. д.

В тех случаях, когда пчелы выделяют воск одновре­менно с кормлением личинок, расход меда на образование воска еще более уменьшается за счет увеличенного потребления пыльцы. Например, семьи, которых подкармливали медоперговой смесью, потребили на 50% меда меньше, чем те, которых не подкармливали.

Таким образом, перга не только является кормом, зна­чительно повышающим выращивание личинок и восковыде­ление пчел, но и может заменить значительную часть меда.

В настоящее время накоплен большой опыт колхозных пасек по проверке способов добывания воска от пчел. В одном из опытов, проведенных на Украине, участвовало свыше 100 передовых пчеловодов. Полученные результаты показали, что семьи, от которых пчеловоды получили мно­го воска — по 1,5—3,2 кг (одновременно с кормлением личинок), во всех опытах дали много и меда. В большинстве случаев усиленное выделение воска и постройка сотов, уменьшая склонность пчел к роению, приводили к лучшей работе пчел по сбору меда.

Отстройка пчелами сотов на искусственной вощине

Постройками пчел интересовались многие ученые. Наблюдая поразительную точность размеров пчелиных ячеек, Маральди (1712), например, предложил использовать размеры ячеек в качестве эталона меры длины. Однако первые же, достаточно точные, измерения показали большие отклонения в размерах ячеек. Ниже приводим данные раз­личных исследователей о величине горизонтального диа­метра пчелиных ячеек.

В большой работе Фогта (1911) приведен подробный математический анализ пчелиной ячейки. В результате ра­боты Фогт приходит к следующим выводам: а) шестигран­ная форма ячейки позволяет наилучшим образом исполь­зовать площадь, в то время как при остальных формах (кро­ме треугольника и четырехугольника, биологически неприемлемых) будут обязательно оставаться неиспользованные пространства; б) устройство пчелиных ячеек таково, что позволяет на единицу затрачиваемого материала (воска) получить наибольший полезный объем ячеек и наибольшую прочность сота.

Средний диаметр свежеотстроенных сотов и сотов, в которых вывелось 1—2 поколения пчел, по нашим изме­рениям, составляет 5,38—5,42 мм. В настоящее время вы­пускается искусственная вощина с диаметром ячеек 5,45 мм. В 1951—1953 гг. Н. М. Глушков в Институте пчеловод­ства провел измерения свежеотстроенных сотов пчел из различных областей РСФСР. Полученные при этом данные (табл. 8) показали, что диаметр пчелиных ячеек законо­мерно возрастает с юга на север, что соответствует увеличению размера тела пчел, установленному В. В. Ал­патовым (1948) и А. С. Михайловым (1926).

Этими же работами установлено, что соотношение диа­метра пчелиной ячейки к трутневой составляет 1 : 1,28. На основании собранных материалов Н. М. Глушков ре­комендует установить три размера искусственной вощины для разных зон: для Сибири и северных областей 5,55— 5,60 мм, для центральных областей, Урала и Дальнего Востока — 5,45—5,50 мм и для южных областей — 5,37— 5,45 мм.

Одно из главных преимуществ применения искусствен­ной вощины заключается в возможности получения сотов только с пчелиными ячейками. Л. И. Перепелова (1935) ставила опыты с получением сотов без искусственной во­щины. В ее опыте слабые семьи отстраивали пчелиными сотами 60% площади сотов, средние — 64%, сильные — 73%. Она пришла к выводу, что получить хорошие соты только с пчелиными ячейками без искусственной вощины невозможно.

Дно ячейки искусственной вощины состоит из трех фа­сеток, имеющих форму правильных ромбов. Эти фасетки дна могут быть наклонены друг к другу под разными уг­лами: 140° — у обыкновенной вощины и 120°— у вощины «Максимум», предложенной Н. В. Ломакиным. Вощина «Максимум», следовательно, имеет более глубокие донышки.

Украинская опытная станция пчеловодства проводила сравнительное испытание этих двух образцов вощин, чтобы выявить, какую из них пчелы предпочитают. Опыт прово­дился по следующей методике.

Из одного и того же воска изготовили вощину обыкно­венную и вощину «Максимум» и укрепили их в рамках че­редующимися вертикальными полосками шириной 7,5 см. Таким образом, в каждой рамке было три полоски обыкно­венной вощины и три полоски вощины «Максимум». Подго­товленные рамки ставили в гнезда пчелиных семей и пери­одически измеряли площадь строящегося сота и глубину ячеек.

В первые дни отстройки пчелы явно предпочитали во­щину с углом наклона ромбов в 120° («Максимум») и строили ее быстрее как по площади, так и по глубине ячеек. В даль­нейшем было отмечено, что во время кладки яиц на соте матка в первую очередь засевала ячейки с наклоном ромбов в 120°. Все это дало основание перейти на изготовление искусственной вощины с меньшим углом наклона между ромбами.

При проведении опытов с искусственной вощиной было выявлено, что отстройка вощины сильно зависит от коли­чества пчел в семье (силы семьи). Это можно продемонстри­ровать данными таблицы 9.

Для проверки подмеченной закономерности был орга­низован специальный опыт, в котором участвовало по семь пчелиных семей в каждой группе. Результаты опыта представлены в таблице 10.

Повторный опыт также дал результаты, указывающие на большое значение силы семьи при отстраивании искус­ственной вощины. Слабые семьи, имеющие ограничен­ные восковые ресурсы, тщательно выгрызали излишний воск искусственной вощины и за его счет отстраивали ячей­ки до половины их нормальной глубины. Сильные семьи значительно меньше используют готовый воск искусствен­ной вощины.

Таким образом, изучение естественных построек пчел позволяет установить три размера искусственной вощины для разных зон страны. Наблюдения над процессом отстрой­ки сотов позволили найти лучшую конструкцию ячеек ис­кусственной вощины и выяснить возможности использования воска вощины при ее отстройке.

Практические приемы воскодобывания

Наиболее приемлемым способом добывания воска от пчел служит постановка рамок в гнездо для отстройки. Рамки эти могут быть навощены искусственной вощиной или пустые. Первые из них дают в тех случаях, когда от­строенные соты нужно оставить в гнездах для расплода и меда; вторые — когда пчеловод заинтересован полу­чить только воск. Эти последние рамки получили назва­ние строительных рамок.

Рамки для отстройки помещают в гнезда пчел, как только наступит взяток и пчелы начнут «белить» соты, т. е. надстраивать верхние ряды ячеек светлым воском. С весны, пока семья имеет небольшой размер, для отстройки ставят лишь по одной рамке в пространство, создаваемое между крайней рамкой с расплодом и соседним медоперговым сотом.

По мере увеличения размеров семьи можно подставлять одновременно и по две рамки с двух сторон гнезда. При этом с одной стороны ставят рамку с искусственной вощи­ной, чтобы пчелы использовали ее для расширения гнезда, а с другой стороны — строительную рамку, соты с которой периодически вырезают.

Чтобы получить высококачественный сот для гнезда, нужно в рамку натянуть четыре вертикальных проволоки и к ним, а также к верхнему бруску рамки прочно прикре­пить искусственную вощину. Во время отстройки пчелами вощина сбоку гнезда менее коробится, чем в середине гнез­да, где на рамке сидит больше пчел. Как только пчелы от­строят вощину на половину глубины ячеек, рамку можно переставить ближе к середине гнезда, где ее матка скорее засеет яйцами.

В настоящее время широко рекомендуется двухкорпусное содержание пчелиных семей, которое позволяет получить меда на 35—45% больше. Также увеличивается медосбор при содержании пчел в ульях-лежаках. В обо­их случаях к началу главного взятка семьи занимают 20 — 24 гнездовые рамки. Поэтому при двухкорпусном содержа­нии пчелиных семей, как и при содержании в ульях-лежа­ках, необходимо отстраивать значительно большее количество сотов, чем при содержании пчел в 12-рамочных ульях с магазинами.

С весны для строительства сотов ставят рамки в ниж­ний корпус, а затем при постановке второго корпуса ниж­ний заполняют готовой (отстроенной) сушью, а строитель­ство сотов переносят в верхний корпус, где имеются более благоприятные для этого условия. Во второй корпус при теплой погоде и наличии взятка ставят сразу 2—4 рамки с искусственной вощиной.

Старые гнездовые соты следует выбраковывать, как только они станут темными, не просвечивающимися на солнце. В такое состояние соты приходят после вывода в ячей­ках примерно 12 поколений пчел. Если сот использовался для вывода расплода в течение всего весенне-летнего се­зона, то в нем выводятся шесть поколений и, следовательно, через два года такой сот подлежит выбраковке. В сред­нем выбраковывают по 4—8 сотов на семью, вместо которых пчелы отстраивают новые соты.

Сильные семьи часто портят искусственную вощину, переделывая часть пчелиных ячеек на трутневые или от­страивая на соте большое число маточных мисочек. Опыты показали, что качество отстройки сотов в таких семьях по­вышается, если рамку с искусственной вощиной поставить рядом с сотом, содержащим открытый расплод. Хорошо также обе улочки, образуемые рамкой с искусственной во­щиной, на период отстройки закладывать сверху рейками толщиной 8 мм. Рамки, в которых искусственная вощина уже частично переделана пчелами, следует вынуть из гнез­да сильной семьи и передать для достройки в отводок, ну­клеус или использовать для подсадки роя. Места с испор­ченными ячейками при этом счищают до средостения.

Для получения высококачественных сотов надо поль­зоваться только прочной, хорошо выделанной и выдержан­ной вощиной, изготовленной на современных машинах. Из 1 кг хорошей вощины получается 12—14 стандартных листов.

Если пчеловод получает даже по 12 новых сотов на семью, то на их отстройку пчелы выделяют около 840 г воска (в среднем пчелы расходуют по 70 г воска на сот). При нормальных условиях взятка от пчел можно получить по 1,5—2 кг воска на семью. Этот дополнительный воск удобнее всего получать путем применения строительных рамок.

К верхнему бруску строительных рамок прикрепляют узкую полоску искусственной вощины, чтобы пчелы имели направление сота. На верхней планке строительных рамок удобно делать какие-либо отметки (цветные полоски, от­метки карандашом), чтобы быстро находить эти рамки в гнез­де, не тревожа пчел на остальных сотах.

В качестве строительных рамок можно применять мага­зинные рамки или даже верхние бруски от рамок. Как пра­вило, в строительных рамках пчелы строят трутневые со­ты, а матка откладывает трутневые яйца. Чтобы пчелы не тратили корм на вывод ненужных трутней, соты из строи­тельных рамок вырезают еще с яйцами, не допуская выхода из них личинок. В зависимости от интенсивности строитель­ства соты вырезают через 3—5 дней.

Пчеловод должен так организовать работу по выре­занию сотов из строительных рамок, чтобы на нее затрачи­вать меньше времени. На соте строительной рамки часто бывает матка, поэтому стряхивать пчел перед вырезанием сота надо осторожно и рамку все время держать над гнез­дом. Сот надо вырезать не целиком, а оставлять сверху полоску шириной 2—3 см. Вырезанные соты перетапливают на солнечной воскотопке.

Когда выяснилось, что для вовлечения всех молодых пчел семьи в процесс активного восковыделения необхо­димо создать свободные пространства в нескольких местах гнезда, автором статьи была предложена так называемая строительная надставка. Такую надставку изготовляют, как и магазин (а некоторые пчеловоды просто пользуются магазином), высотой 10 см. Когда семья пчел усилится на­столько, что заполнит весь гнездовой корпус, на него ста­вят строительную надставку. Для этого из гнезда вынимают и временно ставят в рабочий ящик половину рамок (через одну), распределяя оставшиеся в корпусе шесть рамок на равном расстояний одну от другой. Затем на корпус ста­вят надставку и в нее переносят из рабочего ящика шесть рамок, опуская их в пространства между рамками, остав­ленными в гнездовом корпусе. Над рамками в гнезде кла­дут шесть линеек, навощенных полосками искусственной вощины; от них пчелы начинают строить соты, которые пери­одически вырезают.

Массовое испытание строительных надставок на па­секах показало, что они позволяют получить по 2—2½ и даже 3 кг воска с семьи пчел за сезон. Однако они не полу­чили распространения в связи с тем, что во время взятка пчелы предпочитали удлинять имеющиеся ячейки вверху сотов, чем строить между ними новые соты, а это вносило много неудобств в работу пчеловода.

В настоящее время этот прием используется для одно­временного строительства магазинных сотов с последующим использованием отстроенных сотов (в полурамках) для уве­личения расплода. Для этого шесть гнездовых рамок раз­мещают в основном корпусе, затем ставят магазин и в него помещают остальные шесть гнездовых рамок. В оставшиеся в магазине шесть свободных мест ставят магазинные рамки, навощенные искусственной вощиной. После того как пче­лы отстроят магазинные рамки, матка заполнит их яйца­ми, все гнездовые рамки снова опускают вниз, а в магазин до­бавляют оставшиеся шесть рамок искусственной вощины.

Таким путем пчелы быстро отстраивают магазинные рамки, которые до главного взятка используются еще для выращи­вания расплода, что содействует предупреждению роения и повышению медосбора.

Необходимо беречь все восковые обрезки, кусочки сотов, воск, счищенный с рамок, крышечки ячеек при рас­печатывании медовых сотов и другое восковое сырье, полу­чаемое от пчел в процессе работы на пасеке. Восковое сырье необходимо собирать и сразу же перетапливать на солнечной воскотопке. Большие потери воска могут быть от мышей и восковой моли, которые разрушают соты, по­едая воск. Поэтому выбракованные соты необходимо сразу же перетапливать, а запасные соты хранить в плотно закры­тых шкафах, сундуках, корпусах ульев при температуре не выше 8°.

Уже в самом начале развития рамочного пчеловодства в России лучшие пчеловоды убедились в преимуществах сильных семей. Только сильные семьи выращивали большое количество расплода, быстро росли, раньше роились, от­пускали крупные рои и не только обеспечивали себя запа­сами меда на зиму, но и давали хороший сбор товарного меда.

Большую роль в пропаганде содержания на пасеке силь­ных семей сыграл выдающийся пчеловод XIX столетия Г. П. Кандратьев, имевший большую практику работы с пчелами и знакомый с крупными пчеловодными деятелями разных стран. Он издавал в России журнал «Вестник ино­странного пчеловодства».

Кандратьев выдвинул в пчеловодстве лозунг «В сильных семьях — все спасение» и неустанно в статьях обосновывал и пропагандировал этот лозунг как из своей и известных ему русских пчеловодов практики, так и из опыта иностран­ных пчеловодов. Вероятно, поэтому он предпочел более про­сторный улей Дадана, обеспечивающий наращивание боль­шого количества расплода и силы в семьях, и стал широко пропагандировать его в России, тогда как в Северной Аме­рике, Германии и ряде других европейских стран большое распространение получили ульи на значительно меньшую рамку.

Г. П. Кандратьев перевел и издал «Описание улья Да­дана», книгу Бертрана «Уход за пасекой», в которой описан измененный улей Дадана, так называемый «Дадан-Блатт».

Ему и его последователям (М. А. Дернову, А. С. Буткевичу, А. В. Соловьевой и другим) мы обязаны широким распространением в нашей стране ульев Дадана, но конструк­ции их и особенно размер рамки русские пчеловоды много­кратно изменяли. Типичным для этих ульев было наличие одного корпуса на 12 гнездовых рамок размером 435×300 мм и полурамочного магазина с рамкой 435×145 мм.

После Великой Октябрьской социалистической рево­люции и особенно после проведения коллективизации крестьянского хозяйства пчеловодство в Советском Союзе стало быстро развиваться. Вместо единоличных мелких пасек создавались крупные пасеки колхозов и совхозов, быстро росло общее количество семей пчел, и широко рас­пространенное колодное пчеловодство было полностью за­менено рамочным. При этом наибольшее распространение получили однокорпусные 12-рамочные ульи с полурамочным магазином, но наряду с этим на Украине и в некоторых об­ластях распространились ульи-лежаки на 18—20 и более рамок без магазинов. Пчеловодство получило большие воз­можности содержать на пасеках при таких ульях сильные семьи и получать высокие доходы.

В 30-х годах в пчеловодных журналах стали появляться статьи передовых пчеловодов, отмечавшие недостаточность однокорпусного улья на 12 рамок для плодовитых маток в хороших семьях и для складывания запасов меда при хо­рошем медосборе. Высказывалась неудовлетворенность наличием в стандартном улье двух сортов рамок (гнездо­вых и магазинных), из которых последние использовались лишь в течение короткого времени главного медосбора, а остальное время лежали на складе.

На Дальнем Востоке, где медосбор очень сильный, пче­ловоды уже тогда заменили полурамочный магазин вторым корпусом на гнездовую рамку, который ставили с наступле­нием главного взятка и использовали преимущественно как магазин увеличенного размера. Переход на единую рамку в гнездовом корпусе и магазине, т. е. переход на двухкорпусные ульи, происходит на Кубани, частично и в других местах. В 1936 г. пасека Мензелинского техникума живот­новодства Татарской АССР полностью была переведена на двухкорпусное содержание семей пчел.

К сожалению, начавшийся переход от однокорпусного 12-рамочного улья с полурамочным магазином к двухкорпусному содержанию пчел был сильно заторможен в 1934— 1936 гг. различными теориями Е. Арефьева о большей до­ходности слабых семей, о необходимости ускоренного раз­множения семей пчел путем многократного деления. Не­смотря на то, что эти теории не имели научного обоснования, они не только широко пропагандировались, но и широко внедрялись в практику колхозного и совхозного пчеловод­ства, сильно ослабили многие пасеки, снизили их доход­ность. Для слабых же семей и 12-рамочный улей на стандарт­ную рамку 435×300 мм был вполне достаточен, и вопрос о переходе к ульям большего объема и к двухкорпусному содержанию отпал.

Теории большей доходности слабых семей, проникшие во многие руководства по пчеловодству, воспринимались главным образом молодыми малоопытными пчеловодами и привели в замешательство часть опытных пчеловодов. Передовые же пчеловоды по-прежнему при содержании сильных семей имели высокую их продуктивность, испы­тывали, в частности, и двухкорпусное содержание пчел в 12-рамочных ульях, содержание пчел в увеличенных ульях на 14—15 рамок, в ульях-лежаках на 20—24 рамки, Г. Я. Батюта в 40-х годах проводил испытание на ряде па­сек Брюховецкого района Краснодарского края двухкорпусного содержания пчел с переносом части расплода в верх­ний корпус; такая же работа проводилась на ряде пасек в Мордовской АССР и в других местах. Передовики пчело­водства своими высокими показателями доказывали необ­ходимость содержания на пасеках только сильных семей, накапливались и научные данные о значении сильных се­мей пчел в повышении доходности пасек.

Так, в 1944 г. на пасеке Института пчеловодства было установлено следующее влияние силы семей на их продук­тивность (табл. 1).

Следовательно, с увеличением силы семей не только воз­растает абсолютное количество меда, собранного на семью, но и относительная продуктивность пчел в переводе на 1 кг пчел в семье. Это связано как со значительным увеличением процента пчел-сборщиц в составе семей по мере роста их силы, так и с большей продуктивностью каждой пчелы-сборщицы.

Работы Института пчеловодства показали, что в слабых семьях в период медосбора в июле средняя нагрузка зобика у 170 пчел была 30 мг, тогда как в то же время 160 взве­шенных пчел сильных семей имели среднюю нагрузку зо­бика 38 мг.

Наблюдения над 40 семьями пчел на пасеке Института пчеловодства в 1947 г. дополнили вышеприведенные дан­ные о влиянии силы семей на их продуктивность (табл. 2).

Из таблицы 2 видно, что с увеличением силы семей зна­чительно возрастает их продуктивность по валовому сбору меда и во много раз увеличивается количество получаемого товарного меда. В этом в первую очередь и заключается важ­нейшее значение содержания сильных семей на пасеке, наращивания большой силы к медосбору, так как доход­ность пасеки определяется, прежде всего, количеством товарного меда. Но этим не ограничивается значение силы семей на пасеке. Научно доказано, что чем сильнее семьи, тем меньше потребляют они меда на 1 кг пчел при зимовке. В сильных, хорошо перезимовавших семьях матки весной больше откладывают яиц и семьи растут быстрее.

Так, по данным Института пчеловодства, среднесуточная кладка яиц в одно и то же время весной в семьях разной силы была следующей (табл. 3).

Сильные семьи при этом лучше выкармливают расплод, и в результате поколение выводящихся молодых пчел в сильных семьях имеет более длинные хоботки, более круп­ные крылья, больший объем медового зобика в сравнении с пчелами, выращенными в слабых семьях.

Так постепенно рассеивалась теория о большей доход­ности слабых семей, и с 1951 г. пчеловоды стали бороться за круглогодовое содержание сильных семей, на пасеке.

Научное обоснование и разработка техники двухкорпусного содержания пчел

Как уже было сказано, в конце 30-х и начале 40-х го­дов передовые пчеловоды снова подняли вопрос о недостаточности объема однокорпусного 12-рамочного улья и про­водили опыты двухкорпусного содержания семей пчел. Хотя в большинстве случаев вторые корпуса ставили перед главным медосбором и по существу они являлись увеличен­ными магазинами, некоторые передовые пчеловоды испыты­вали вторые корпуса и для увеличенного наращивания рас­плода и силы семей пчел.

Назревала необходимость научно обосновать накоплен­ный опыт двухкорпусного содержания семей пчел, чтобы более широко внедрить его на пасеках колхозов и совхозов в целях значительного увеличения их доходности.

Анализ размещения расплода и кормовых запасов в гнез­дах семей в разные сроки сезона подтвердил правильность вывода передовых пчеловодов о недостаточности объема 12-рамочного гнезда для плодовитой матки в хорошей по силе семье. Уже к концу мая в средней зоне СССР хорошая семья занимает все 12 рамок гнезда, из которых девять ра­мок заняты расплодом, две кроющие рамки с обеих сторон гнезда заняты медом и пергой и в одной рамке отстраивается искусственная вощина. До медосбора еще далеко, а уже нет места для расширения гнезда, и матка начинает испы­тывать недостаток свободных ячей для засева. Казалось бы, этого не должно быть, так как каждый сот в рамке 435×300 мм содержит7600—8000 ячеек, а на 9—10 рамках их до 68—72 тысяч и более, а такого числа яиц не дает ни одна даже самая плодовитая матка. Но значительное число яче­ек в каждом соте занято медом и пергой, часть ячеек переходные или не используются маткой; фактически расплодом бывает занято не более 50—60% ячей. Лишь в свежеотстроенных сотах и в хороших светло-коричневых сотах, содер­жащих мало меда и перги, расплодом бывает занято до 70— 80% ячеек сота. Таким образом, на девяти рамках может быть использовано под расплод лишь 40 — 45 тысяч ячеек сотов, а в конце мая в средней зоне СССР в местностях, обеспеченных неплохим весенним взятком, до 36 тысяч ячей занято расплодом.

Весной, как известно, матка последовательно заполняет рамку за рамкой сплошным засевом яиц, затрачивая минимум времени на переходы от ячейки к ячейке и с одной сто­роны сота на другую сторону. Суточная кладка яиц достигает 1250— 1500. Когда же большинство сотов уже занято расплодом, а поставить матке новые, свободные для засева соты некуда, возникает затруднение для продолжения интенсивной кладки яиц маткой. Она вынуждена переходить с сота на сот в поисках освободившихся из-под расплода ячеек, а их освобождается значительно меньше достигну­того уровня суточной кладки яиц, так как 21 день назад червление матки было намного меньше. Интенсивность чер­вления матки снижает также и большая затрата ею времени на переходы с сота на сот при поисках свободных ячей.

В результате в лучшем случаё приостанавливается рост среднесуточной кладки чип маткой, а большей частью чер­вление матки снижается. Увеличивающееся с каждым днем количество молодых пчел-кормилиц оказывается полностью не загруженным выкормкой расплода. Мало загружены работой и пчелы-строительницы из-за недостатка места для постановки рамок с искусственной вощиной и так назы­ваемых строительных рамок, хотя пчеловод и старается выбраковкой устаревших сотов освобождать для этого ме­сто в гнезде.

Все это создает условия для роевого состояния семьи, в связи с чем нарастить большую силу семей к медосбору не удается.

Впервые научная работа по изучению двухкорпусного содержания пчел была проведена па Кемеровской опытной пчеловодной станции в 1945 г_; Ф. А. Тюниным.

Предварительно, в 1944 г., в процессе опытной работы по другой теме была начата разработка техники двухкор­пусного содержания пчел. В основу ее было положено сле­дующее:

а) вторые корпуса надо применять не в качестве увели­ченных магазинов для складывания меда в период медо­сбора, а как продолжение и увеличение расплодного гнез­да;

б) их надо ставить на сильные семьи, когда боль­шинство рамок гнезда в первом корпусе занято большими площадями расплода и для интенсивного червления матки не хватает места;

в) было признано, что применявшийся некоторыми пче­ловодами перенос всего расплода во второй корпус, отде­ленный разделительной решеткой от нижнего, где остава­лась матка с частью пчел для продолжения червления в нижнем корпусе, не соответствует климатическим условиям Горной Шории и средней зоны СССР;

г) продолжать червление матка должна в верхнем (вто­ром) корпусе; для этого надо перестановкой в него лишь части рамок с расплодом ускорить переход пчел и матки;

д) чтобы предохранить гнездо от охлаждения, расши­рение его при постановке второго корпуса должно быть не­большим, общее количество рамок в нижнем и верхнем кор­пусах первоначально следует увеличивать не более чем на три рамки. В то же время для лучшего сохранения тепла необходимо применить максимальное утепление гнезд в обо­их корпусах. Дальнейшее увеличение количества рамок в первом и втором корпусах должно быть постепенное, по мере роста семьи.

В процессе работы по изучению двухкорпусного содер­жания пчел детали техники уточнялись в сравнении с со­держанием в однокорпусных ульях с полурамочным ма­газином и другими методами пчеловодства.

В 1946—1947 гг. изучение метода двухкорпусного содер­жания семей пчел в 12-рамочных ульях продолжалось уже на пасеках Института пчеловодства около г. Тулы (Ф. А. Тюнин, Л. И. Перепелова, И. П. Цветков). Было установлено, что нельзя запаздывать с постановкой второго корпуса и стеснять червление матки, так как при начавшем­ся роевом состоянии пчел применение вторых корпусов дает отрицательные результаты и нередко такие семьи впослед­ствии роятся. Было также доказано, что для более быстрого перехода матки во второй корпус надо переносить в него не только зрелый печатный расплод, но и открытый расплод всех возрастов, так как это привлекает во второй корпус больше пчел-кормилиц.

За четыре года выработалась техника двухкорпусного содержания пчел, опубликованная в журнале «Пчеловод­ство» № 5 за 1947 г. и в брошюре Института пчеловод­ства «Методы повышений продуктивности и ускоренного размножения пчелиных семей» в 1948 г., описание кото­рой вошло впоследствии во все руководства по пчеловод­ству.

Рис. 2. Подготовка второго корпуса.

Ряс. 3. Установка второго корпуса на плоскую крышу.

Рис. 4. Схема формирования гнезда при постановке второго корпуса.

Сущность этого метода следующая. Когда семья пчел плотно обсиживает 11—12 рамок и имеет 8—9 рамок рас­плода большими площадями (в средней зоне СССР это на­ступает в конце мая, в первых числах июня), но роевые при­знаки еще не заметны и матка продолжает интенсивно откладывать яйца большими площадями, к улью подносят второй корпус (или заменяющие его два сбитых полурамоч­ных магазина). Из нижнего корпуса переносят в верхний три рамки расплода с пчелами, из которых одна со зрелым выходящим расплодом, одна с расплодом всех возрастов и одна с открытым расплодом. К южной стенке второго корпуса ставят рамку с медом и пергой, около нее рамку с искусственной вощиной, затем три рамки расплода, при­чем рамку с открытым расплодом лучше поставить около рамки искусственной вощины, а за расплодом рамку хоро­шей суши, лучше с небольшим количеством меда и перги. Всего в верхнем корпусе ставят шесть рамок и только очень сильным семьям можно дать семь рамок, за кото­рыми ставится вставная доска. Между рамками верхнего корпуса закладывают рейки.

Рис. 5. Формирование гнезда во втором корпусе. Перенос рамок с расплодом из нижнего корпуса в верхний.

Рис. 6. Формирование гнезда в нижнем корпусе.

Рис. 7. Собранное в двух корпусах гнездо тщательно утепляют.

В нижнем корпусе остается 8—9 рамок. В средней зоне СССР взамен отобранных рамок расплода не ставят ничего. Гнездо внизу собирают так, чтобы рамки расплода в верхнем и нижнем корпусах были друг над другом. Для это­го в нижнем корпусе к стенке ставят две рамки с медом и пергой, а затем все рамки расплода и рядом с ними рам­ки суши с медом и пергой. Общее количество рамок в ниж­нем и верхнем корпусе становится 14— 15, т. е. увеличи­вается всего на три рамки. Расстояния между рамками в нижнем корпусе должны быть такие же, как и в верхнем, чтобы образовались сквозные улочки через оба корпуса. Все междурамочные рейки из нижнего корпуса удаляют. Отграничив 9 рамок в нижнем корпусе вставной доской, пустое пространство за ней заполняют утепляющими ма­тами-подушками, после чего ставят второй корпус, тщательно удаляя пчел с верхних граней нижнего корпуса и нижних граней верхнего, чтобы не раздавить пчел и тем более матки. Часть рамок внизу, выходящих за пределы верхнего гнезда, тщательно перекрывают холстиком, сло­женным втрое-вчетверо так, что бы вставная доска в верхнем корпусе плотно становилась на этот холстик, не образуя щелей. Вставная доска должна достаточно плотно приле­гать боковыми гранями к стенкам улья. Словом, все де­лается так, чтобы тепло нигде не уходило из гнезда в пустые пространства. За вставную доску верхнего кор­пуса помещают несколько матов или подушек, сверху гнездо, как обычно, утепляют холстиком, бумагой и поду­шкой. Леток в верхнем корпусе закрывают.

Через 7—10 дней проверяют верхний корпус. Если пчелы заняли в нем все рамки, отстроили искусственную вощину, а матка перешла в него и развернула кладку яиц, гнездо верхнего корпуса расширяют, ставя 1—2 рамки искусствен­ной вощины или суши.

Дальнейшее расширение гнезда во втором корпусе производят по мере отстройки рамок с искусственной вощиной и засева их маткой.

Когда в верхнем корпусе будет полностью отстроено и плотно обсижено пчелами столько же рамок (8—9), сколь­ко и в нижнем корпусе, и большинство рамок занято рас­плодом, из верхнего корпуса переносят в нижний две рам­ки с засевом и открытым расплодом, добавляют еще рамку суши до полного комплекта рамок в корпусе и ставят на него верхний корпус. Вместо отобранных двух рамок расплода дают две рамки искусственной вощины или суши и, при необходимости, дополняют запасы меда и перги. Из нижнего корпуса переносят в верхний хорошо отстроенные рамки с медом и пергой взамен маломёдных. Последующие осмотры проводят только в гнезде верхнего корпуса, постепенно расширяя его по мере роста силы семьи, отстройки рамок и заполнения их расплодом. В нижний корпус не следует ставить рамки с искусственной вощиной: там они почти не отстраиваются.

При хорошей плодовитой матке и небольшом взятке перед главным медосбором, в первой декаде июля, в верхнем корпусе насчитывается 10—12 рамок и почти все они за­няты расплодом.

В это время двухкорпусное гнездо подготавливают к медосбору. Все рамки с открытым расплодом переносят в нижний корпус и туда же переставляют часть свежеотстроенных, не занятых расплодом рамок с тем, чтобы из нижнего корпуса поднять в верхний часть хорошо отстро­енных коричневых и светло-коричневых сотов, освободив­шихся от расплода или имеющих остатки выходящего пе­чатного расплода с участками, занятыми пергой. Эта работа проводится с целью заготовки кормов семьям на зиму, так как известно, что мед, собранный в первую половину медо­сбора, самый лучший для зимовки. В нижнем корпусе рам­ки с расплодом ставят в центре гнезда, а по бокам — рамки суши с медом или без него. В верхнем корпусе коричневые соты без расплода с участками перги ставят по краям, от них к центру ставят рамки с выходящим печатным распло­дом, а в самом центре менее зрелый печатный и всех воз­растов расплод.

Для обеспечения смены маток в это время или раньше отбирается одна рамка расплода с пчелами для образования нуклеусов на заготовленных к этому времени роевых или свищевых маток.

В период медосбора из гнезда отбирают заполненные медом, хорошо запечатанные рамки для зимовки пчел и от­качки на медогонке или только отмечают на брусках рамок особым знаком лучшие, заполненные медом соты, годные для зимовки, и при продолжении хорошего взятка ставят между нижним и верхним корпусами третий корпус или полура­мочный магазин с сушью. В период медосбора открывают верхний леток и во втором корпусе, как в нижнем. По окон­чании медосбора вторые корпуса снимают, лучшие рамки с большими площадями расплода собирают в центре ниж­него корпуса, а лишние (с небольшим количеством рас­плода) передают в нуклеусы или семьи, сменившие маток. Из верхнего корпуса опускают в нижний полновесные медовые соты, другие, годные для зимовки полномёдные соты уби­рают в запас, а все маломёдные и свежёотстроенные, за­литые медом соты отбирают для откачки на медогонке.

Семья пчел снова помещается в однокорпусном улье. Дальнейший уход за ней такой же, как за всеми семьями.

Результаты изучения двухкорпусного содержания пчел при вышеописанной технике в 1945 г. на Кемеровской опыт­ной пчеловодной станции и в 1946—1947 гг. на пасеках Ин­ститута пчеловодства выявили целый ряд следующих пре­имуществ этого метода в сравнении с однокорпусным со­держанием и полурамочными магазинами.

1. С переносом во второй корпус трех рамок расплода пчелы быстро заполняли его, и матка скоро переходила в верхнюю часть двухкорпусного гнёзда. В 1947 г. это было объяснено на пасеке Института пчеловодства в специальной работе по изменению распределения температур в гнезде пчёл. Оказалось, что после постановки второго корпуса с переносом в него части расплода пчелы с первых же дней обеспечивали в нем необходимую для расплода температуру около 35°, а через несколько дней температура верхнего корпуса оказывалась даже на несколько десятых градуса выше, чем в нижнем корпусе. Матка переходила в более теплую часть гнезда.

2. Получив новый простор для червления в нижнем кор­пусе, матка длительное время продолжала увеличивать среднесуточную кладку яиц, и к концу июня — началу июля в семьях с двухкорпусным содержанием выращивалось пе­чатного расплода на 30% больше, чем в однокорпусных ульях. В связи с этим и количество пчел к медосбору в двухкорпусных ульях оказалось больше на 28%. Следовательно, метод двухкорпусного содержания се­мей пчел обеспечивает наращивание к медосбору более сильных семей с большим количеством расплода.

3. В результате подготовки при двухкорпусном содер­жании более сильных семей и наличия в двух корпусах большой площади сотов для складывания нектара и меда значительно увеличивается сбор меда пчелами. В 1945 г. на Кемеровской опытной станции семьи в двухкорпусных ульях собрали в среднем по 50,4 кг меда, на 25% больше однокорпусных, собравших по 40,2 кг. В последующих опытах на пасеках Института пчеловодства и опытных пче­ловодных станций было установлено, что метод двухкорпус­ного содержания семей пчел увеличивает сбор меда на 35— 40% в сравнении с семьями в однокорпусных ульях с полу­рамочными магазинами. Особенно важно учесть при этом, что дополнительный мед, полученный от повышения про­дуктивности семей в двухкорпусных ульях, целиком пере­ходит в товарную продукцию, увеличивая ее почти в три раза. Например, если семьи пчел, содержащиеся в однокор­пусных ульях, дают валовой сбор меда по 35 кг, товарная часть которого составит 10 кг, то при двухкорпусном содер­жании валовой сбор меда повышается до 49 кг с семьи, а товарный выход меда достигает 22 кг.

4. Большое преимущество метода двухкорпусного со­держания пчел заключается в размещении пчелами меда в рамках, значительно облегчающем заготовку лучшего качества меда для зимовки и сборку гнезд в зиму. Из­вестно, что в однокорпусных ульях пчелы складывают мед в первую очередь в магазин, откуда мед выкачивают на медогонке, а гнездо пчелы заполняют уже позднее, когда нередко появляется падь и качество меда в гнезде получается плохим. Иногда после снятия магазинов гнезда оказываются маломедными. Совсем иное положение создается при двухкорпусном содержании пчел. Пчелы в первую очередь размещают мед в гнездовых рамках второго корпуса, вытесняя матку в нижний корпус. При сравнительно хорошем медосборе все рамки второго корпуса бывают заполнены от 2 до 4,5 кг меда. Даже при слабом медосборе пчелы не распределяют мед по всем рамкам второго корпуса, а заливают лишь часть рамок, расположенных над рамками расплода нижнего корпуса, причем и в этом случае в рамках оказывалось не менее 1,5—2,4 кг меда. Так как заполнение медом рамок второго корпуса про­исходит с первых дней медосбора, можно специально от­метить, а после запечатывания меда отобрать рамки с мёдом лучшего качества. Наличие к концу медосбора большого количества рамок с 2 кг и более меда делает сборку гнезд в зиму совершенно простой, без дополнительных подкормок. Полновесных ме­довых сотов оказывается больше, чем необходимо семье, и это облегчает сборку гнезд семей, не имевших вторых кор­пусов, а также нуклеусов. При хорошем медосборе на пасеках Института пчело­водства после заполнения медом всех рамок второго корпуса некоторым семьям ставили между двумя корпусами третий корпус с рамками суши и искусственной вощины, и полно­весных рамок для сборки гнезд в зиму получалось еще больше.

5. В верхнем корпусе при наличии небольшого взятка пчелы хорошо и быстро отстраивают искусственную вощину. За сезон в двухкорпусных ульях семьи отстраивали 12 и более гнездовых рамок, и воска получалось от пчел значи­тельно больше, чем в семьях, содержавшихся в однокор­пусных ульях. В нижнем корпусе пчелы строят медленно или совсем не строят, поэтому в них ставили не искусствен­ную вощину, а недостроенные рамки. По-видимому, при двухкорпусном содержании можно получить еще больше воска, если применить строительные рамки, место для которых в верхнем корпусе всегда имеется, но в нашем опыте мы их не применяли.

6. При двухкорпусном содержании семьи пчел редко про­являют роевое состояние. В 1945 г. на Кемеровской пче­ловодной станции из 10 семей, содержащихся в двухкорпус­ных ульях, ни одна не проявила признаков роения, тогда как в однокорпусных ульях шесть семей из 10 заложили роевые маточники. На пасеке Института пчеловодства в 1946 г. из 10 опытных семей в двухкорпусных ульях проявили признаки роения только две семьи, а во всех 10 од­нокорпусных ульях в разное время пчелы закладывали рое­вые маточники и многие семьи роились. Меньшая склонность пчел к роению в двухкорпусных ульях объясняется тем, что в этих ульях в сравнении с однокорпусными с полурамочными магазинами создается целый комплекс условий, обеспечивающих лучшее сохра­нение рабочей энергии у пчел. Значительное возрастание червления матки при поста­новке второго корпуса увеличивает число пчел-кормилиц, занятых выкормкой расплода, мобилизует пчел-сборщиц на сбор перги и нектара. Постоянное наличие рамок с искусственной вощиной увеличивает загрузку пчел строительством сотов, причем, чем больше пчел во втором корпусе, тем больше дается им рамок с искусственной вощиной, которую они быстро от­страивают. В двухкорпусном гнезде никогда не создается тесноты, скученности пчел, что всегда бывает в сильных семьях одно­корпусных, гнезд даже с магазинами. После постановки вторых корпусов пчелы равномерно распределяются на рамках верхнего и нижнего корпусов. Учет количества пчел в каждом корпусе на Кемеровской пче­ловодной станции в 1945 г. показал следующее: 12 июня в верхних корпусах опытных семей было в среднем по 1783 г пчел, а в нижних по 1891 г; в первых числах июля в верх­них корпусах было в среднем по 2170 г пчел, а в нижних по 2478 г. Такое равномерное распределение пчел на рамках первого и второго корпусов двухкорпусных ульев устра­няет тесноту и духоту, которые вызывают роевое состо­яние пчел. При двухкорпусном содержании пчелы значи­тельно реже приходят в роевое состояние еще потому, что все возрастные группы пчел более полно загружены рабо­той и при равномерном распределении пчел на рамках лег­че поддерживается пчелами ровная температура. Необходимо отметить, что постановка вторых корпусов на семьи, уже заложившие засеянные мисочки и маточники, большей частью не устраняет роевого состояния пчел, и эти семьи впоследствии роятся.

7. В период медосбора, заливая соты медом, пчелы вы­тесняют матку в нижний корпус, где заполнение рамок медом происходит медленнее. Это обеспечивает продолжение хорошего червления матки в нижнем корпусе в период медо­сбора. Вследствие этого в двухкорпусных ульях пчел к зиме выращивается больше и семьи идут в зиму сильнее, чем те, которые содержались в однокорпусных ульях.

В опытах на Кемеровской станции и в Институте пчело­водства наряду с отмеченными очень ценными преимуще­ствами двухкорпусного содержания пчел были отмечены и недостатки этого метода. Прежде всего, оказалось, что пчелы с обножкой всю приносимую пергу складывают в рамках нижнего корпуса. Поэтому если перед медосбором специ­ально не перемещать рамки с пергой из нижнего корпуса в верхний, то заполненные медом соты верхнего корпуса могут оказаться без необходимой для зимы перги, а соты нижнего корпуса нередко сильно забиваются пергой.

Работами Института пчеловодства в 1947—1948 гг. путем перестановки из нижнего корпуса в верхний рамок, содержащих пергу, а из второго корпуса в нижний рамок с молодым открытым расплодом и засевом удавалось устра­нять переполнение рамок нижнего корпуса пергой. В нижнем корпусе перга расходовалась на выкормку открытого расплода, а в верхнем корпусе после частичного расходо­вания перги для выкормки расплода ее достаточно остава­лось в рамках на зиму.

В двухкорпусных ульях семьи почти не роятся, отчего возникают трудности с выполнением плана прироста новых семей. Двухкорпусное же содержание с одновременным от­бором расплода и пчел в отводки задерживает постановку вторых корпусов и не дает описанных выше желательных ре­зультатов по наращиванию большой силы семей с большим количеством расплода к медосбору.

По-видимому, для выполнения плана прироста семей надо оставлять часть продуктивных семей пчел без приме­нения вторых корпусов и от них получать ранние рои или отводки.

Производственная проверка метода двухкорпусного содержания семей пчел на пасеках.

После опубликования в 1947 г. метода двухкорпусного содержания семей пчел в 12-рамочных ульях и научного обоснования этого метода Институт пчеловодства приступил к широкой производственной проверке его.

За период с 1948 по 1951 г. проверка эффективности двухкорпусного содержания семей пчел дала следующие результаты (табл. 4).

Таким образом, проверка эффективности двухкорпусного содержания семей пчел на протяжении нескольких лет полностью подтвердила преимущества этого метода в сравне­нии с обычным однокорпусным содержанием с применением полурамочного магазина. На пасеках, проводивших проверку метода, сбор меда при двухкорпусном содержании был больше на 47—81%, чем при однокорпусном. Такая разница в продуктивности семей могла быть в связи с разницей силы контрольных семей однокорпусных ульев и двухкорпусных ульев. В производственных условиях со­хранить равенство силы семей еще труднее. Важно, что продуктивность семей в двухкорпусных ульях значительно выше. За все время испытания двухкорпусного содержания на пасеках не было случаев, чтобы при этом методе сбор меда, как в условиях сильных медосборов, так и при слабом взят­ке получился меньше, чем в обычных однокорпусных ульях или хотя бы был равным.

При двухкорпусном содержании значительно увеличи­лась (на 45—84%) отстройка новых сотов и получение воска от пчел.

Большинство передовых пчеловодов добивается высо­кой доходности пасек, широко применяя двухкорпусное содержание семей пчел. Например, пчеловод В. Г. Макеев в колхозе имени Ворошилова Кимовского района Москов­ской области при среднепасечном сборе меда в 1951 г. по 75 кг с семьи от двухкорпусных семей получил по 135—140 кг меда.

Пчеловод В. А. Осокин в колхозе «Красная звезда» Рязанского района Рязанской области в 1951 г. от двухкор­пусных семей получил по 70,5 кг меда, тогда как семьи в однокорпусных ульях дали только по 48,2 кг.

Пчеловод В. И. Вишневский из совхоза имени 9 ян­варя Лунинского района Пензенской области, широко при­меняя двухкорпусное содержание пчел, в 1951 г. получил сбор меда по 101 кг с семьи.

Пчеловоды отмечают значительное уменьшение роения семей пчел при двухкорпусном содержании. Пчеловод Н. Н. Антонов из Старой Руссы Новгородской области считает двухкорпусное содержание «непревзойденным противороевым способом».

Фактически же этот метод не избавляет полностью от проявления роевого инстинкта у пчел, а лишь значительно ослабляет его.

А. А. Перов в журналах «Пчеловодство» за 1953 г. опубликовал собранные им данные о роении семей пчел, содержавшихся в двухкорпусных и однокорпусных ульях. По его данным, в 1952 г. в Рязанской области из учтенных семей пчел с двухкорпусным содержанием роилось 13,5% семей, тогда как в однокорпусных ульях роилось 30,4% семей пчел. В Краснодарском крае в том же голу, отличав­шемся большой ройливостью пчел, 18% семей пчел рои­лось при двухкорпусном содержании, а в колхозах, где семьи содержались в стандартных однокорпусных ульях, рои­лось от 46 до 92,8% семей.

В колхозе имени Сталина Отрадненского района из 55 семей в двухкорпусных ульях роилось всего 4 семьи (2,6%) и двухкорпусные семьи дали меда по 46 кг при среднем рай­онном сборе меда по 22,8 кг.

В колхозе имени Ленина Успенского района из 135 се­мей 76 были с двухкорпусным содержанием, из которых роилось 8 семей (5,9%). Медосбор двухкорпусных семей был по 52 кг при среднерайонном сборе меда по 26,5 кг на семью.

В колхозе имени Буденного Гулькевичского района при однокорпусном содержании пчел роилось 92,8% семей и сбор меда равнялся всего 15,1 кг с семьи при среднерайон­ном сборе меда по 21,1 кг.

А. А. Перов приходит к выводу, что широкое приме­нение на пасеках двухкорпусных ульев и ульев-лежаков значительно уменьшает роение и позволяет намного повы­сить продуктивность пасек.

В журнале «Пчеловодство» за годы производственного испытания метода двухкорпусного содержания пчёл появи­лось большое количество статей, в которых пчеловоды писали о хороших результатах этого метода.

Метод двухкорпусного содержания семей пчел в 12-рамочных ульях по простоте применения, обеспечению нара­щивания более сильных семей к медосбору со значительно ослабленной склонностью к роению, устойчиво повышающий продуктивность семей пчел медом и воском, значительно облегчающий подготовку пчел к зиме, получил в производ­ственной проверке всеобщее признание.

Обсуждение метода двухкорпусного содержания семей пчел и его усовершенствование

В процессе практической проверки двухкорпусного содержания пчел в 12-рамочных ульях пчеловоды и науч­ные работники обменивались результатами проверки, вносили свои предложения об улучшении метода. Почти все положительно оценили двухкорпусное содержание пчел как метод, обеспечивающий значительное повышение до­ходности пасеки, уменьшение роения.

Некоторые пчеловоды (например, А. Г. Богомолец из Ярославской области и др.) неправильно восприняли поло­жительную оценку метода двухкорпусного содержания се­мей пчел, решив, что этим умаляется достоинство улья- лежака. Научный работник Белорусской плодоовощной станции А. Митропольский в связи с этим сравнивал раз­витие и продуктивность семей пчел в ульях-лежаках и в двухкорпусных ульях и обнаруживал некоторое преимуще­ство улья-лежака. Улей-лежак имеет свои достоинства и недостатки, ему свойственны свои методы пчеловодства, повышающие доходность, пасеки, которых никто не оспари­вает. Метод же двухкорпусного содержания пчел разраба­тывался не в противопоставление содержанию пчел в ульях-лежаках, а в однокорпусных 12-рамочных ульях, в сравнении с которыми двухкорпусный улей обладает действительно большими преимуществами. Если бы не были распространены у нас 12-рамочные ульи на рамку Дадана-Блатта, не возникла бы необходимость двухкорпус­ного содержания пчел.

Некоторые пчеловоды дополняют выявленные преиму­щества двухкорпусного содержания пчел своими.

Я. Ф. Илюхин из Московской области обращает вни­мание на то, что двухкорпусное содержание благодаря уве­личению отстройки новых сотов дает возможность ежегодно сменять гнезда семьям и дает полноценные соты для сборки гнезд в зиму. Это правильное замечание. В связи со значи­тельной сменой гнезд улучшается также их санитарное со­стояние.

В. С. Живица (г. Сумы) перевел всю пасеку на двухкор­пусное содержание и стал получать товарного меда в два раза больше, чем прежде от однокорпусных семей. Пчелы семей отстраивают по 12—18 рамок и наращивают к зиме до 9—10 улочек. Он же указывает на то, что семьи при двухкорпусном содержании не проявляют склонности к роению и в то же время производят самосмену маток.

На хорошее наращивание силы семей и большого коли­чества молодых пчел к зиме при* двухкорпусном содержа­нии указывает и М. И. Корчагин (Дальневосточная пче­ловодная станция). У него в августе в нижнем корпусе наращивается до 10—12 рамок расплода. Такие семьи очень хорошо зимуют. Падь в этом районе бывает ранняя и поэтому в начале главного медосбора на пасеке полно­стью выкачивают мед из нижних и верхних корпусов и весь расплод переносят в нижние корпуса, куда переходит и матка.

В разгар медосбора при отборе меда для откачки берут до четырех полномёдных сотов и ставят их по краям гнез­да в нижний корпус. Как только медосбор закончится, все медовые рамки из нижнего и верхнего корпусов, содержащие не менее 2 кг меда, собирают во второй корпус, размещая двухсторонне, а маломедные рамки, предварительно распе­чатанные, ставят в нижний корпус. Мед из них пчелы пере­носят в верхний корпус и формируют здесь гнездо на зиму, а внизу матка получает большой простор для червления, которое поддерживается небольшим взятком в августе. Благодаря этому и наращивается очень много расплода. Вторые корпуса не снимают до половины сентября, пока не выйдет почти весь расплод в нижнем корпусе, который и уда­ляется, а пчел переводят в гнездо, созданное во втором корпусе.

М. М. Самойленко (Краснодарская контора пчеловод­ства) сообщает об успешной практике пчеловодов Красно­дарского края, которая опровергла установившееся оши­бочное мнение о том, что южные пчелы не развивают такой силы, чтобы занять два корпуса 12-рамочного стандартного улья. В 1951 г. применялось двухкорпусное содержание в 3570 семьях пчел и, несмотря на плохой медосбор, двухкорпусные семьи дали по 28,2 кг меда, отстроив по семи рамок, а однокорпусные—по 16,1 кг и по четыре новых рам­ки. В лучшем по медосбору 1950 г. в колхозе имени Шевчен­ко Лиманского района при двухкорпусном содержании получено по 90 кг меда и 2,5 кг воска, тогда как при одно­корпусном — по 51 кг меда и 1,8 кг воска. В том же году в колхозе имени Ленина Успенского района при среднепасечном сборе меда 45 кг и 1,5 кг воска семьи с двухкорпусным содержанием дали по 75 кг меда и 1,8 кг воска.

Некоторые пчеловоды и научные работники вносят из­менения в технику применения двухкорпусного содержания семей пчел.

И. Ф. Попов (Татарская АССР) считает, что не следует спешить с постановкой вторых корпусов, пока не прошли возвратные холода. Лучше ставить их, когда семьи достиг­нут большой силы, заполнят весь комплект рамок первого корпуса и будут иметь 9—10 рамок расплода. Но так как при этом некоторые семьи проявляют роевые признаки, он предлагает вернуть их в рабочее состояние стряхиванием всех пчел с рамок на сходни перед ульем при постановке второго корпуса и уничтожением всех мисочек и маточников.

Н. И. Силантьев (Балашовская область) полагает, что вторые корпуса надо ставить за 45 дней до медосбора, когда семьи занимают полные гнезда и имеют 9—10 рамок расплода.

Н. Тумаков (Ивановская область) считает, что ставить вторые корпуса следует в зависимости от времени наступ­ления плавного медосбора в том или ином районе, считая, что наилучшие результаты двухкорпусное содержание дает там, где от постановки второго корпуса до начала медосбора имеется достаточно большой период. Поздняя постановка вторых корпусов не только не дает увеличения сбора меда, но даже ухудшает продуктивность, так как при этом ко времени главного взятка лишь увеличивается количество расплода (особенно открытого), пчелы из которого не смогут принять участия в медосборе. Возникает большая загрузка пчел воспитанием расплода в ущерб медосбору.

Тумаков дает обстоятельную характеристику медосборных условий некоторых районов Ивановской области. В от­дельных районах главный медосбор начинается 10 июня и продолжается месяц. Для этих районов он считает целе­сообразным ставить вторые корпуса не позднее 20 мая. Там же, где взяток начинается в конце июня и притом хо­роший, вторые корпуса надо ставить не позднее 25 мая, а при более позднем взятке, с 10 июля,— не позднее 5 июня.

Вопрос о сроках постановки вторых корпусов, безуслов­но, очень важный. Совершенно верно, что поздняя постанов­ка их не приносит пользы, разве только ослабляет переход пчел в роевое состояние, но и слишком ранняя постановка вторых корпусов на еще не созревшие для этого семьи невыгодна: матки резко сокращают червление и рост семей задерживается.

Для своевременной постановки вторых корпусов решаю­щим должно быть не количество наращенного расплода, а количество пчел, при котором семьи достигли хорошей силы и плотно обсиживают 11—12 рамок, хотя бы в это время было не 9—10, а лишь восемь рамок расплода.

В то же время прав Н. Тумаков, считая, что наиболь­шая польза от двухкорпусного содержания будет только в том случае, если во втором корпусе до начала медосбора имеется значительный период червления матки, чтобы одно поколение пчел из расплода верхнего корпуса успело выйти к медосбору, а следующее в большей части было уже в виде зрелого печатного расплода, способного пополнять силу семьи на протяжении главного взятка. Очевидно, от поста­новки вторых корпусов до медосбора необходимо не менее 35—40 дней, но при более позднем медосборе, когда этот период увеличивается, не следует переносить постановку вторых корпусов на более поздний срок, так как чем больше будет наращено пчел и печатного расплода с помощью вто­рого корпуса, тем больше будет сбор меда. С первых дней весны надо стремиться применением сжатых гнезд, максимальным их утеплением, обильными кормами и стиму­лирующими подкормками ускорить наращивание расплода и силы семей для более ранней постановки вторых корпу­сов, особенно в местностях со сравнительно ранними сроками медосбора.

С мнением И. Ф. Попова, задерживающего постановку вторых корпусов до накопления 9—10 рамок расплода, когда семьи начинают проявлять роевые признаки, нельзя согласиться. Стряхивание пчел перед ульем, как показала практика, не возвращает пчел в рабочее состояние, при этом во вторых корпусах упускается время для червления маток. Но И. Ф. Попов указывает в своей статье на один важный момент, который следует учесть. Расстояние между верхними брусками рамок нижнего корпуса и нижними брусками рамок верхнего должно быть не более 10 мм, так как при увеличении этого расстояния, что бывает при употреблении вместо корпуса двух магазинов, не всегда точных по высоте, очень задерживается переход матки во второй корпус.

Он же советует при слабом взятке отграничивать матку в нижнем корпусе разделительной решеткой, иначе она не уходит из верхнего корпуса и во время медосбора заполняет его расплодом в ущерб медосбору. С этим следует согла­ситься, а в местностях, где медосбор обычно слабый, вероятно, будет более целесообразно убрать матку перед его началом и предоставить пчелам вывести новую, чтобы соз­дать перерыв в наращивании расплода на большую часть времени главного медосбора.

А. Д. Грошев (Рыбновская школа пчеловодства) ре­комендует перед медосбором изолировать матку в верхнем корпусе на 3—4 рамках, предоставив пчелам вывести себе новую. Он считает, что это не только повышает продуктив­ность семьи, но и подготавливает деление ее пополам после главного медосбора для образования отводка.

Это целесообразно только там, где главный медосбор кончается рано, а после него имеется достаточно продол­жительный период со слабым взятком для наращивания силы в каждой половине разделенной семьи, иначе они будут слабы к зиме.

С. Непомнящий (Восточно-Казахстанская область), П. М. Старков (Приморский край) и другие пчеловоды пред­лагают при постановке второго корпуса нижний сразу дополнить до 12 рамок и в дальнейшем расширять лишь второй корпус, но это возможно только в южных районах с очень теплым климатом, где расширение гнезда сразу на 5-6 рамок не может способствовать охлаждению его. В средней зоне СССР и северной это неприменимо.

Е. П. Коваль (пчеловод Института пчеловодства) для средних областей рекомендует нижний корпус не расширять более чем до 10 рамок, ограничивая их с обеих сторон встав­ными досками. Если при постановке второго корпуса в нем создавать гнездо на 5-6 рамок, а внизу, как она делает, оставлять 10 рамок, то до медосбора не потребуется осмат­ривать нижний корпус, а только постепенно расширять верх­ний. Перед медосбором во всех случаях производится переформирование гнезд в обоих корпусах, и тогда можно нижний корпус, как и верхний, довести до 12 рамок.

Все же едва ли целесообразно, стремясь устранить ос­мотры нижнего корпуса до начала медосбора, пренебрегать возможностью более равномерного распределения расплода и перги в обоих корпусах путем перестановки рамок из одного корпуса в другой.

Пчеловод И. Г. Ванюков (Чувашская АССР) и многие другие предпочитают переставлять из нижнего корпуса в верхний большую часть рамок с пергой, чтобы пчелы зали­вали их медом и запечатывали. Они очень ценят такие рамки не только для зимнего содержания, но и для весенней подкормки.

Пчеловоды А. Д. Кузнецов (Ивановская область), Н. Ш. Загидулин и А. Дубенец (Башкирская АССР), Е. П. Петрова (Калининская область) не переносят рас­плод во второй корпус при его постановке. При этом А. Д. Кузнецов во второй корпус дает только четыре рамки, из них две с кормом, а Е. П. Петрова в верхний корпус ставит сразу шесть рамок, заливая их сытой или сахарным сиропом, что сильно возбуждает пчел и они быстро осваи­вают эти рамки. Позднее она расширяет гнездо второго корпуса, ставя сразу остальные шесть рамок. Г. Д. Аветян из Азербайджанской ССР с этим не согласен. Он в течение пяти лет испытывал постановку вторых корпусов с перено­сом и без переноса расплода в верхний корпус и пришел к выводу, что в корпус без расплода пчелы и матка долго не переходят и только при хорошем взятке пчелы некото­рых семей поднимаются во второй корпус. Применение вторых корпусов без расплода в них не предупреждает рое­ния и не повышает продуктивность семей.

Кемеровская опытная станция пчеловодства (научный сотрудник В. С. Коптев) разработала упрощенный способ постановки вторых корпусов без переноса в них расплода и с нижними корпусами, заполненными 12 рамками каждый. Результаты получились не хуже, чем с переносом расплода во второй корпус. Башкирская опытная станция повторила этот опыт упрощенной постановки вторых корпусов без пе­реноса в них расплода с теми же результатами. Кемеров­ская станция обосновывает возможность применения такого способа тем, что при изучении ими температурного режима в двухкорпусном улье оказалось, что пчелы поддерживают температуру 35—36° около печатного расплода, около ра­мок с открытым расплодом несколько ниже (33—34°), а за пределами расплода температура иногда на 10—15° еще ни­же. При постановке второго корпуса без расплода темпе­ратура в нем держится на 5—10° ниже, чем около расплода в первом корпусе, и только при переходе матки во второй корпус или при переносе в него расплода пчелы поднимают в нем температуру, равную температуре нижнего корпуса. При этом установлено, что в первом корпусе пчелы легко поддерживают необходимую для расплода температуру. Как бы много рамок с сушью ни было поставлено сразу в верхний корпус, не было зафиксировано ни одного случая охлаждения или застуживания расплода в нижнем корпусе или сокращения яйцекладки маток.

Как только семьи усилятся и будут занимать 11—12 рамок, не трогая гнезда нижнего корпуса, на него ставят второй и подбирают в него 5—6 рамок, из которых 4—5 маломедных или с сушью, залитой сытой или сиропом, а 1—2 рамки с искусственной вощиной (при наличии взят­ка). Когда пчелы и матка перейдут во второй корпус, по­следний по мере необходимости расширяют. При первой выкачке меда проверяют гнезда в обоих корпусах и из верх­него переносят вниз несколько рамок с открытым распло­дом, а из нижнего вверх — коричневые соты с пергой и ос­вободившиеся из-под расплода для наполнения их медом на зиму.

В. С. Коптев отмечает, что при этом упрощенном спо­собе постановки вторых корпусов, когда в верхний корпус не переносят часть расплода, в большинстве семей расплод концентрируется в основном в нижнем корпусе, занимая в верхнем лишь небольшое количество рамок. В этом опи­сании не все ясно.

По исследованиям станции, во втором корпусе без пе­реноса расплода температура на 5—10° ниже, чем в первом корпусе, и, тем не менее, матки переходят из теплого в про­хладное гнездо уже на 2—5-й день, а затем оказывается, что матки в большинстве семей мало рамок занимают расплодом в верхнем корпусе, хотя и переходят в него вскоре после постановки, в основном же расплод размещается в нижнем корпусе. По-видимому, рано поступающий хороший взяток, поступление меда вытесняет матку из верхнего корпуса в нижний.

Но при обилии, расплода в нижнем корпусе матка не может поддерживать в нем кладку яиц на высоком уровне, для этого нет достаточной площади свободных ячеек. Какие факторы могут при этом удержать пчел от перехода в рое­вое состояние?

Пчеловодам хорошо известно, что пока матка отклады­вает яйца сплошными площадями сотов, признаков подго­товки семьи к роению не наступает, а когда она начинает переходить с сота на сот в поисках свободных ячей, большей частью появляются засеянные мисочки и затем маточники.

Принцип постановки вторых корпусов с переносом в него расплода способствовал особо благоприятным условиям для быстрого перехода матки в верхний корпус и продолжению в нем червления. Это и создало необходимые условия для предупреждения роения в семьях при двухкорпусном содер­жании. Едва ли целесообразно от него отступать только для того, чтобы на один раз реже снимать вторые корпу­са и переставлять в них рамки.

Нам кажется неправильным теоретический и практи­ческий вывод В. С. Коптева из наблюдений над распреде­лением температур в двухкорпусном гнезде. Поддержание пчелами температуры около расплода на уровне 35°, сколь­ко бы маломедных без расплода сотов ни поставить б верх­ний корпус, оставляя в нижнем все 12 рамок, совершенно не указывает, что такое большое (сразу на шесть рамок) расширение гнезда не отразится на семье. Если охлажде­ния или застуживания расплода при этом и не происходит, то затрата энергии пчел на образование тепла значительно возрастает.

В США Фарар испытал зимовку пчел на воле при силь­ных морозах не в улье, а в клетке из металлической сетки, и одна семья, совершенно не защищенная от холода, все же выжила и сохранилась. Это, как и опыт Кемеровской станции с большим одновременным расширением гнезда, говорит лишь о том, что пчелы в самых трудных условиях, если позволяет сила семьи и наличие корма, могут создавать достаточное количество тепла, чтобы поддерживать необходимую температуру, но из этого никак нельзя сделать вы­вод, что это целесообразно.

Пчеловод Д. А. Беляев отмечает, что из-за холодов и дождей в половине и конце мая с постановкой вторых кор­пусов часто запаздывают и семьи приходят в роевое состоя­ние, что приводит к плохим результатам. Поставить же второй корпус раньше нельзя, так как это сильно охладит гнездо. Он предлагает способ постепенного перехода на двухкорпусное содержание пчел. Д. А. Беляев не дожи­дается, когда в семье накопится 8—9 рамок расплода, а при 6—7 рамках расплода ставит на первый корпус полу­рамочный магазин, в который поднимает одну рамку разно­возрастного расплода и дает по бокам ее одну рамку искус­ственной вощины и четыре рамки коричневой суши из пче­линых ячеек.

Всего в магазине шесть рамок, отделенных вставными досками в размер магазинных рамок, а свободные пространства и магазин сверху тщательно утепляются. Пчелы быстро переходят в магазин, и матка червит как в гнезде, так и в магазине. Через 5—6 дней Беляев дает в ма­газин еще соты с пчелиными ячеями, а бывшую в магазине гнездовую рамку опускает в гнездо. Когда почти все мага­зинные рамки будут заняты расплодом, он ставит сверху второй магазин, в него переносит половину полурамок с расплодом, размещая их над остальными полурамками, а в образовавшееся свободное пространство в обоих мага­зинах ставит гнездовые рамки суши и искусственной вощины. Обычно они не занимаются расплодом, а заливаются медом.

Этот способ, на наш взгляд, не упрощает, а усложняет работу, причем сохраняется два размера рамок. Д. А. Бе­ляев по существу увеличивает объем гнезда на те же три гнездовые рамки, как и при постановке вторых корпусов с переносом расплода. В описании не сказано о силе семей и объеме гнезда ко времени постановки магазина, как рас­ширяется гнездо при одновременном расширении магази­на. Этот способ едва ли получит распространение. Более правильно в таких климатических условиях с осени гото­вить более сильные семьи, ускорять их развитие весной ранним облетом, тщательным утеплением, подкормками, под­бором и ежегодной сменой маток от быстро развивающихся семей, чтобы ко времени постановки вторых корпусов семьи были достаточно сильны.

В процессе испытания двухкорпусного содержания пчел возник вопрос: что делать с семьями, занимающими два кор­пуса и начавшими готовиться к роению?

Если нет необходимости использовать рои на прирост, а нужно, лишь сохранить силу семьи к медосбору, Инсти­тут пчеловодства рекомендует приемы, используемые при других типах ульев и основанные на временном разделении семьи в пределах двухкорпусного улья с последующим объединением частей семьи.

Если рой выйдет задолго до медосбора (за 35—45 дней), то его сажают, как всякий рой, но во второй корпус отро­ившейся семьи, отделенный от нижнего фанерным или дощатым дном, со своим летком. Предварительно в отро­ившейся семье вырезают все маточники, кроме одного лучшего, и гнездо собирают в нижнем корпусе. На последний ставят второй корпус с временным дном, в котором форми­руют гнездо для роя в соответствии с его силой из рамки расплода, рамок меда и перги и искусственной вощины.

После того как в отроившейся семье молодая матка начнет кладку яиц, обе половины семьи перед медосбором объединяют, оставив молодую плодную матку, а матку роя уничтожают или используют для нуклеуса.

Иначе поступают, если рой выходит из двухкорпусной семьи пчел перед медосбором или уже в начале его. В этом случае гнездо отроившейся семьи переносят в верхний кор­пус, а рой сажают в нижний на полный комплект рамок. Если семья была сильная, то сверху нижнего корпуса дают еще полурамочный магазин с сушью или искусственной вощиной, а второй корпус с отроившейся семьей с подбитым фанерным дном и отдельным летком ставят уже на магазин.

Все летные пчелы из отроившейся семьи перелетят в нижний корпус к рою и усилят его, благодаря чему он лучше использует медосбор.

В отроившейся семье вырезают маточники, кроме од­ного, хотя это и не обязательно, так как, лишившись лет­ных пчел, семья вторично роиться не будет и после выхода первой матки пчелы сами сгрызут все остальные маточ­ники.

Как только молодая матка обсеменится и начнет клад­ку яиц, обе половины семьи соединяют, оставляя моло­дую матку (плодную). Магазин при этом лучше переста­вить на верх второго корпуса.

Г. В. Чернышев (Казахская ССР) не допускает выхода роя, а при обнаружении незадолго до медосбора закладки роевых маточников делает налет на матку в нижнем корпу­се и весь расплод переносит в верхний корпус, отделенный от нижнего фанерным перекрытием с отдельным летком. В 1952 г. он испытывал второй прием использования роя при двухкорпусном содержании и свой прием образования налета на матку до выхода роя. Результаты получились следующие.

Двухкорпусные семьи не роившиеся дали меда по 63,5 кг, по окончании медосбора имели силу в 16 улочек; двух­корпусные роившиеся семьи и рой, посаженный, по реко­мендации Института пчеловодства, в нижний корпус, дали меда по 57,5 кг, сила семей к концу медосбора 14 улочек; двухкорпусные семьи, готовившиеся к роению и искусствен­но отроенные налетом на матку, собрали меда по 73 кг и имели силу к концу медосбора 17 улочек.

Научный сотрудник Института пчеловодства И. П. Цвет­ков в 1954 — 1955 гг. применил к семьям в двух­корпусных ульях, обнаружившим признаки роения (засеянные мисочки и маточники с личинками), прием вос­становления рабочего состояния пчел, известный как метод В. Ф. Ващенко. С этой целью матку с несколькими рам­ками зрелого печатного расплода и достаточным количеством молодых пчел он изолировал в верхнем корпусе, отделенном от нижнего фанерным перекрытием с отдельным летком. В этих случаях матки, с возникновением роевого состояния резко сократившие количество откладываемых яиц, после изоляции их в верхнем корпусе с молодыми пчелами вновь усиливали червление; пчелы снова начинали прекращенную ранее отстройку сотов и ни одна семья не роилась.

В нижнем корпусе пчелы выводят матку, надо лишь своевременно вырезать лишние маточники, а после осеме­нения молодой матки и начала ее червления обе части семьи соединяют, выделив старую матку в нуклеус. Этот прием хорош тем, что только на короткий период понижается рабочая энергия пчел и кладка яиц маткой, семья хорошо восстанавливает рабочее состояние, хорошее наращивание расплода продолжается, происходит смена матки. Этот прием наиболее целесообразен в применении к семьям, про­явившим роевые признаки задолго до медосбора.

Высоко оценивая преимущества двухкорпусного содер­жания пчел, пчеловоды все же столкнулись со многими трудностями, возникшими в результате разнообразия кон­струкций 12-рамочных ульев, необходимости при осмотрах нижнего корпуса для перестановок рамок из одного корпуса в другой снимать тяжелый второй корпус. Поэтому есте­ственно, что большое количество разнообразных предложе­ний связано с преодолением этих трудностей.

В средней и северной зонах Союза широко распростра­нены двухстенные 12-рамочные ульи, при которых в каче­стве второго корпуса можно использовать преимущественно сдвоенные полурамочные магазины. При этом высота двух магазинов или специального одностенного корпуса оказы­вается выше существующего в этих ульях выступа наружной обшивки корпуса и крышу нельзя надеть. Некоторые пчело­воды применяют специальную дополнительную обшивку (подкрышник) в размер наружной обшивки корпуса, на которую и надевается крыша. Подкрышник служит и утеплением второго корпуса.

Технически это просто и удобно, но осложняются сня­тие и постановка второго корпуса, так как его приходится поднимать выше наружной обшивки.

А. А. Перов вторые корпуса делает фанерные двухстен­ные, каркасного типа, отчего второй корпус становится значительно легче. Вокруг такого корпуса он набивает трехгранные широкие плинтусы на таком уровне, что они перекрывают выступ наружной обшивки улья и предохра­няют от проникновения в улей дождевой воды. Дополни­тельного кожуха при этом не требуется, но крыша не наде­та на улей, а висит на втором корпусе.

Для облегчения снятия второго корпуса заднюю часть выступаюшей обшивки двухстенного улья т. Перов делает „на петлях, и это дает возможность двигать второй корпус, не поднимая его выше обшивки улья.

Г. Н. Малетин (Челябинская область) предложил не делать отдельного снимающегося кожуха, увеличивающего высоту наружной обшивки улья, а делать двухстенные ульи сразу с высокой наружной обшивкой, выступающая часть которой над нижним корпусом выше второго корпуса на 40 мм, причем задняя стенка выступающей обшивки — на петлях. К ней приделаны два упора на шарнирах, а внизу улья снаружи прибита планка, на которую опи­раются упоры.

Когда задняя стенка откинута и прочно опирается на упоры, образуется столик, на который Г. Н. Малетин сдвигает второй корпус и может свободно работать как в нижнем, так и в верхнем корпусе. При этом нижний корпус хорошо защищен от ветра.

Все эти рационализаторские приемы создают возмож­ность применить вторые корпуса к двухстенным ульям, но не решают всех трудностей. В частности, значительно ус­ложняется перевозка пчел на кочевку в таких двухкорпус­ных ульях. Приходится специально укреплять второй кор­пус, чтобы он не сдвинулся в пути, так как соединение его с нижним не имеет ни фальцев, ни плинтусов. С этой сторо­ны стандартные одностенные двухкорпусные 12-рамочные ульи проще подготовить к перевозке, так как при наличии соединения корпусов в фальц или с плинтусами достаточно прижать планками, скрепами, хомутами верхний корпус к нижнему и верхний корпус не будет сдвигаться в сто­рону.

Для облегчения снятия вторых корпусов В. С. Живица (г. Сумы) сконструировал переносный столик-скамейку вы­сотой до верхнего края нижнего корпуса, стоящего на ко­лышках или подставке. На плоскость столика набиты 20 мм толщины бруски, на которые и сдвигается второй корпус.

Л. М. Пивоваров (г. Таганрог) сделал салазки из двух брусков сечением 60×60 мм со скошенными верхними углами так, что верхний гребень брусков получается ши­риной 5 мм.

Эти два бруска с помощью двух поперечных связы­ваются в раму, к которой снизу подбита фанера. Спереди бруски салазок имеют привинченные под ними железные полоски, согнутые под прямым углом в виде крючков,

которыми салазки зацепляются за борт нижнего корпуса. Для этого слегка приподнимается стамеской верхний кор­пус, который после подведения салазок ложится на концы их брусков. Другим концом салазки опираются на столик-скамейку. Гребни брусков салазок смазывают вазелином, и второй корпус вталкивается по ним на салазки до упора. Это позволяет работать с двухкорпусными ульями одному. Позднее для облегчения сдвигания второго корпуса с ниж­него в брусках салазок были вмонтированы три пары роли­ков на осях.

Ролики должны немного выступать над поверх­ностью брусков. В этом случае второй корпус вкатывается на салазки по роликам.

Ф. М. Тушелев (Азербайджанская ССР) сконстру­ировал специальный подъемник для снятия второго корпуса и переноса его на подставку. Подъемник состоит из кресто­вины (бруски сечением 10×10 см, длиной по 100 см), в середину которой в просверленное отверстие входит двух­дюймовая водопроводная труба длиной 30 см, образующая втулку. В нее вставляется труба диаметром 4,5—5 см, дли­ной 150 см, составляющая стойку подъемника, в которую вверху вставлена металлическая, свободно вращающаяся вилка.

Вторая такая же труба длиной 175 см с железным крюч­ком на одном из концов служит подъемным рычагом- коромыслом. На расстоянии 60 см от конца с крючком в трубе просверлены две дырочки, и в них вделаны высту­пающие в обе стороны шпильки. Когда эта труба коромыс­лом надевается на вилку стойки, то концы вилки входят между шпильками и коромысло подъемника не скользит в вилке. К крючку прикреплены две веревочные петли, которыми зацепляется верхний корпус. Для этого могут быть разные приспособления, а Ф. М. Трушелев по бокам вторых корпусов прибивает планки, выступающие за углы корпуса на 2 см с каждой стороны. Петлями снизу обхва­тывают каждую из двух планок по их выступы, и можно поднимать корпус, для чего нажимают на другой конец ры­чага-коромысла (предварительно стамеской незначительно поднимают верхний корпус, чтобы разрушить прополисную склейку). Когда второй корпус немного поднимается над нижним поворотом трубы коромысла, его переносят на зара­нее поставленную подставку и приступают к осмотру семьи. Возвращают второй корпус на нижний тем же подъемником.

Так как плечо коромысла подъемника, к которому прила­гается усилие, почти в два раза длиннее противоположного, то поднять корпус довольно легко.

Переносят подъемник в разобранном виде: крестовину с втулкой, стойку с вилкой и рычаг-коромысло с петлями.

По этому же принципу сконструированы и другие подъем­ники, в частности передвижные на колесах в виде те­лежки.

Второй корпус подхватывают двумя выступающими трубами с особыми зацепляющими приспособлениями и на­жимом на длинные ручки Тележки корпус приподнимают и отвозят на подставку.

Некоторые же пчеловоды добиваются облегчения ра­боты с двумя корпусами другими способами.

А. С. Чернышев (Калининская область) имеет при осмотре двухкорпусного улья два фанерных ящика с крыш­ками, вмещающие каждый по 8 рамок. Он осторожно пере­носит рамки с пчелами из верхнего корпуса в ящики, и это облегчает снятие пустого второго корпуса. Одновременно он отмечает, какие рамки переставить в нижний корпус, и отделяет их к одной из стенок какого-либо ящика. Осмо­трев нижний корпус, переставив в него намеченные рамки из второго, он ставит пустой второй корпус на свое место и возвращает в него рамки из ящиков, а затем вытряхивает из них оставшихся пчел. Автор уверяет, что работа идет спокойно и легко.

Г. Чекур (Марийская АССР) для удобства перестановки рамок из верхнего корпуса в нижний и обратно сделал в пе­редней и задней стенках второго корпуса выемку в толщи­не стенок шириной на 3—6 рамок и такой глубины каждую, что рамка с плечиками свободно проходит. В эти выемки вставляют вкладыши. Когда надо опустить вниз рамку или снизу поднять вверх, он вынимает вкладыши и перестав­ляет рамки, не снимая второго корпуса. Но это приспособ­ление едва ли практично, так как осмотреть рамки нижнего корпуса без удаления верхних нельзя, а переставить только 1 — 2 рамки без снятия второго корпуса недостаточно.

Н. П. Мацына (Винницкая область), чтобы не снимать второй корпус, сделал одну боковую стенку нижнего кор­пуса отъемной и через нее вынимает рамки нижнего кор­пуса. Во-первых, это очень неудобный осмотр, а во-вторых, это создает щели в ульях, через которые охлаждается гнездо, портит улей, делает его непрочным для перевозки.

Целесообразное применение двухкорпусного содержания пчел

Некоторые авторы руководств по пчеловодству, ссылаясь на то, что метод двухкорпусного содержания пчел с успе­хом испытан в разных республиках и областях Союза, счи­тают возможным применять его повсеместно. Это не совсем верно. Как всякий метод пчеловодства, двухкорпусное со­держание пчел может дать хорошие результаты только при следующих условиях.

1. Двухкорпусное содержание пчел будет успешно и даст увеличение силы семей и расплода к медосбору и хо­роший доход медом и воском лишь в том случае, если пчелы и матка быстро перейдут во второй корпус, начнут энер­гично отстраивать там гнездо и выкармливать расплод, а матка интенсивно откладывать большое количество яиц. Для этого необходимо, чтобы семьи ко времени постановки вторых корпусов были достаточно сильны для перехода в них и чтобы во время постановки корпусов и дальше был небольшой поддерживающий взяток. Постановка вторых корпусов в безвзяточное время не даст хорошего наращивания расплода и силы семей и потре­бует постоянной подкормки пчел.

2. Хорошее наращивание силы семей в двухкорпусных ульях может быть только в том случае, если от постановки вторых корпусов до начала медосбора будет достаточный период (около 40 дней), чтобы матка смогла дать два поко­ления расплода при условии широкого простора для чер­вления в верхнем корпусе. Запаздывание с постановкой вто­рых корпусов приведет к наращиванию только расплода, а количество пчел может не увеличиться или увеличится очень мало, и это снизит все преимущества двухкорпусного содержания пчел. Отсюда следуют необходимость сильных семей с осени, хорошая зимовка, благоприятные условия погоды и взятка весной, ускоряющие весенний рост семей пчел.

3. В местностях с поздним медосбором, где период нара­щивания расплода и силы семей больше 40 дней, двухкор­пусное содержание не удерживает пчел от подготовки к роению. Семьи же, пришедшие в роевое состояние, сокра­щают выкормку расплода, отстройку гнезда, приходят к медосбору с ослабленной рабочей энергией и не имеют хорошей продуктивности. В этих условиях, а также в условиях очень длительно­го медосбора целесообразно применить временные отводки с маткой-помощницей с последующим соединением семьи и отводка перед медосбором.

4. Двухкорпусное содержание пчел дает лучшие резуль­таты в условиях среднего и хорошего главного медосбора. Там, где медосбор обычно слаб, надо ограничивать червление за 5—7 дней до медосбора или отбирать матку, иначе при большом объеме гнезда в период медосбора увеличится кладка яиц маткой, пчелы будут выкармливать расплод, расходуя на него незначительные сборы нектара, а позднее много меда израсходуют на свое содержание и выведшееся из этого расплода большое количество пчел. Вероятно, в условиях слабого медосбора более целесообразно содержать пчел в однокорпусных ульях с полурамочным магазином и ограничивать червление матки перед медосбором.

5. Лучшие результаты дает постановка вторых корпу­сов с переносом в них трех рамок разновозрастного расплода и с уменьшенным вначале гнездом в нижнем корпусе. При этом способе в обоих корпусах создается лучший температур­ный режим, пчелы и матка быстрее переходят в них, более интенсивно выращивается расплод и пчелы реже роятся. Применение постановки вторых корпусов на полный комплект рамок в нижнем корпусе допустимо лишь в юж­ных, более теплых районах Постановка вторых корпусов без переноса в них рас­плода еще недостаточно научно обоснована, но она может дать удовлетворительные результаты прежде всего там, где вскоре после постановки вторых корпусов наступает хороший взяток, побуждающий пчел к переходу во второй корпус и энергичной работе в нем.

6. Двухкорпусное содержание может быть успешно только при плодовитых матках не старше двух лет, требу­ет постоянного подбора яйценоских маток и регулярной их смены.

7. В семьях, проявивших, несмотря на двухкорпусное содержание, роевые признаки, целесообразнее восстанав­ливать их рабочую энергию, не дожидаясь выхода роев. Там, где рано появились засеянные мисочки и маточники с личинками, лучше применить способ Ващенко, предло­женный И. П. Цветковым в применении к двухкорпусным ульям с временной изоляцией матки, с достаточным коли­чеством молодых пчел и зрелого расплода в отводок во втором корпусе (отводок должен занимать не менее 5 рамок), отделенном от нижнего фанерным дном, предоставив пчелам в нижнем корпусе выводить новую матку. После осемене­ния матки обе половины соединяют. При появлении роевых признаков перед или в начале медосбора лучшим следует считать способ, применяемый Г. В. Чернышевым,— образование налета на матку в ниж­нем корпусе при выводе пчелами в верхнем корпусе новой матки. Как и в предыдущем способе, после осеменения мат­ки в верхнем корпусе обе половины семьи соединяют.

8. Прирост новых семей пчел при двухкорпусном со­держании пчел более целесообразно осуществлять образо­ванием сборных сильных отводков от рано развившихся семей, отбирая от каждой не более 1—2 рамок расплода с пчелами, или выделять часть семей пчел с однокорпусным содержанием для получения ранних роев.

9. Наибольший доход при двухкорпусном содержании можно получить при применении кочевок на дополнитель­ный взяток.

10. Двухкорпусное содержание может дать значительное количество воска, если пчел верхнего корпуса постоянно загружать строительством новых сотов.

11. Периодически переставляя рамки с пергой в верхний корпус и молодой открытый расплод и засев в ниж­ний, можно избежать переполнения рамок нижнего корпу­са пергой.

12. Надо максимально использовать преимущества двухкорпусного содержания пчел в заготовке качествен­ного меда для зимовки. Своевременно перед медосбором сле­дует переформировывать гнезда в обоих корпусах, подни­мая в верхний хорошие коричневые и светло-коричневые соты, содержащие участки перги, отмечать рамки, хорошо заполняемые медом в первую половину медосбора, не выка­чивая из них мед, своевременно отбирать рамки меда, как только появятся признаки сбора пчелами пади.