От: В.Г.

В.Г. — Mon, 22 Jul 2013 14:43:04 +0000

Цитаты из книги А.П.Озерова “Рациональное двухматочное пчеловождение”:
«Двухматочное — это такое содержание пчелиных семей, когда все активное время сезона пчелы из расплодного гнезда одной матки сквозь две разделительные решетки имеют доступ в расплодное гнездо другой матки, через общие части улья: корпуса или надставки, объединяющие расплодные гнезда двух маток в единую семью».”.
Во-первых, у матки нет гнезда, она, как и гнездо, – принадлежность семьи.
Во-вторых, сколько гнёзд ни объединяй (гнездо – это соты с расплодом и кормом) пчелиной семьи не получить.
В общем под этим ребусом замаскированы сообщающиеся семьи, и это общение якобы превращает две семьи в одну двухматочную. Семьи, однако остаются на своих местах и никакой трансформации не подвергаются. А хождение пчёл из семьи в семью – главная причина всех неудач двухсемейного содержания.
“В чем же преимущество двухматочного содержания над содержанием одноматочным? Первое – это спаренная зимовка, при которой экономится корм и жизненная энергия пчел. Второе – это возможность с меньшими затратами поддерживать весной необходимый тепловой режим и выращивать больше расплода, т.е. быстрее развиваться. Третье – это создание сильных семей путем объединения расплодных гнезд двух маток в единую пчелосемью”.

Первые два пункта никакого отношения к двухматочности не имеют: семьи автономны, в каждой по одной матке. Эти два пункта, ко всему, не удовлетворяют определению самого Озерова, т.к. нет перемещения пчёл из семьи в семью. Третий пункт – фантазийный: выше уже отмечалось – сколько гнёзд ни объединяй, пчелиную семью не получить. Подрастерял автор маток и пчёл.:)

А дальше – обычное для “двухматочников” лукавство – двухсемейный улей выдаётся за двухматочную семью, и его продуктивность (с приукрашиванием) сравнивается с односемейным ульем. Естественно, две семьи приносят больше, чем одна. Но каждая семья двухсемейного приносит не больше, чем такая же в односемейном, обычно меньше. Что говорят практики о “двухматочном” – http://mwob.com.ua/archive/index.php/t-1014.html http://www.beeinbg.narod.ru/vjarov_3.htm
“При двухматочном содержании нет семьи основной и вспомогательной, они равнозначны…” Здесь автор ведёт речь о двух равнозначных семьях, а не одной двухматочной, из чего следует, что всю “двухматочную” терминологию можно заменить двухсемейной без всякого ущерба для описания. А семьи, действительно, равнозначны, но само увеличение возможностей одной семьи привлечением второй есть ничто иное как использование семьи-помощницы.

Буквально “двухматочное содержание” – это содержание двух маток. Но т.к. матки в одиночестве нежизнеспособны и бесполезны и имеют смысл только в гнезде с пчёлами, т.е. в семье, а в одной семье две матки не уживаются, то нет и двухматочного содержания, a всё, что выдаётся за двухматочное (семьи, ульи, пчеловодство, содержание…) на самом деле двухсемейное. К слову, нет и одноматочного содержания – матка-одиночка в улье ни на что неспособна.

Книга А.П.Озерова увидела свет больше 30 лет назад, переиздавалась. Где оно, “двухматочное” пчеловодство РФ? Дальше единичных “двухматочных” ульев, исчезающих с пасеки через 2-3 сезона, дело не идёт.

Комментарии на: Рациональное двухматочное пчеловождение, А. С. Озеров

От: В.Г.