Пчеловодство выходного дня

Ф. А. ТЮНИН Кандидат сельскохозяйственных наук

Уже в самом начале развития рамочного пчеловодства в России лучшие пчеловоды убедились в преимуществах сильных семей. Только сильные семьи выращивали большое количество расплода, быстро росли, раньше роились, от­пускали крупные рои и не только обеспечивали себя запа­сами меда на зиму, но и давали хороший сбор товарного меда.

Большую роль в пропаганде содержания на пасеке силь­ных семей сыграл выдающийся пчеловод XIX столетия Г. П. Кандратьев, имевший большую практику работы с пчелами и знакомый с крупными пчеловодными деятелями разных стран. Он издавал в России журнал «Вестник ино­странного пчеловодства».

Кандратьев выдвинул в пчеловодстве лозунг «В сильных семьях — все спасение» и неустанно в статьях обосновывал и пропагандировал этот лозунг как из своей и известных ему русских пчеловодов практики, так и из опыта иностран­ных пчеловодов. Вероятно, поэтому он предпочел более про­сторный улей Дадана, обеспечивающий наращивание боль­шого количества расплода и силы в семьях, и стал широко пропагандировать его в России, тогда как в Северной Аме­рике, Германии и ряде других европейских стран большое распространение получили ульи на значительно меньшую рамку.

Г. П. Кандратьев перевел и издал «Описание улья Да­дана», книгу Бертрана «Уход за пасекой», в которой описан измененный улей Дадана, так называемый «Дадан-Блатт».

Ему и его последователям (М. А. Дернову, А. С. Буткевичу, А. В. Соловьевой и другим) мы обязаны широким распространением в нашей стране ульев Дадана, но конструк­ции их и особенно размер рамки русские пчеловоды много­кратно изменяли. Типичным для этих ульев было наличие одного корпуса на 12 гнездовых рамок размером 435×300 мм и полурамочного магазина с рамкой 435×145 мм.

После Великой Октябрьской социалистической рево­люции и особенно после проведения коллективизации крестьянского хозяйства пчеловодство в Советском Союзе стало быстро развиваться. Вместо единоличных мелких пасек создавались крупные пасеки колхозов и совхозов, быстро росло общее количество семей пчел, и широко рас­пространенное колодное пчеловодство было полностью за­менено рамочным. При этом наибольшее распространение получили однокорпусные 12-рамочные ульи с полурамочным магазином, но наряду с этим на Украине и в некоторых об­ластях распространились ульи-лежаки на 18—20 и более рамок без магазинов. Пчеловодство получило большие воз­можности содержать на пасеках при таких ульях сильные семьи и получать высокие доходы.

В 30-х годах в пчеловодных журналах стали появляться статьи передовых пчеловодов, отмечавшие недостаточность однокорпусного улья на 12 рамок для плодовитых маток в хороших семьях и для складывания запасов меда при хо­рошем медосборе. Высказывалась неудовлетворенность наличием в стандартном улье двух сортов рамок (гнездо­вых и магазинных), из которых последние использовались лишь в течение короткого времени главного медосбора, а остальное время лежали на складе.

На Дальнем Востоке, где медосбор очень сильный, пче­ловоды уже тогда заменили полурамочный магазин вторым корпусом на гнездовую рамку, который ставили с наступле­нием главного взятка и использовали преимущественно как магазин увеличенного размера. Переход на единую рамку в гнездовом корпусе и магазине, т. е. переход на двухкорпусные ульи, происходит на Кубани, частично и в других местах. В 1936 г. пасека Мензелинского техникума живот­новодства Татарской АССР полностью была переведена на двухкорпусное содержание семей пчел.

К сожалению, начавшийся переход от однокорпусного 12-рамочного улья с полурамочным магазином к двухкорпусному содержанию пчел был сильно заторможен в 1934— 1936 гг. различными теориями Е. Арефьева о большей до­ходности слабых семей, о необходимости ускоренного раз­множения семей пчел путем многократного деления. Не­смотря на то, что эти теории не имели научного обоснования, они не только широко пропагандировались, но и широко внедрялись в практику колхозного и совхозного пчеловод­ства, сильно ослабили многие пасеки, снизили их доход­ность. Для слабых же семей и 12-рамочный улей на стандарт­ную рамку 435×300 мм был вполне достаточен, и вопрос о переходе к ульям большего объема и к двухкорпусному содержанию отпал.

Теории большей доходности слабых семей, проникшие во многие руководства по пчеловодству, воспринимались главным образом молодыми малоопытными пчеловодами и привели в замешательство часть опытных пчеловодов. Передовые же пчеловоды по-прежнему при содержании сильных семей имели высокую их продуктивность, испы­тывали, в частности, и двухкорпусное содержание пчел в 12-рамочных ульях, содержание пчел в увеличенных ульях на 14—15 рамок, в ульях-лежаках на 20—24 рамки, Г. Я. Батюта в 40-х годах проводил испытание на ряде па­сек Брюховецкого района Краснодарского края двухкорпусного содержания пчел с переносом части расплода в верх­ний корпус; такая же работа проводилась на ряде пасек в Мордовской АССР и в других местах. Передовики пчело­водства своими высокими показателями доказывали необ­ходимость содержания на пасеках только сильных семей, накапливались и научные данные о значении сильных се­мей пчел в повышении доходности пасек.

Так, в 1944 г. на пасеке Института пчеловодства было установлено следующее влияние силы семей на их продук­тивность (табл. 1).

Следовательно, с увеличением силы семей не только воз­растает абсолютное количество меда, собранного на семью, но и относительная продуктивность пчел в переводе на 1 кг пчел в семье. Это связано как со значительным увеличением процента пчел-сборщиц в составе семей по мере роста их силы, так и с большей продуктивностью каждой пчелы-сборщицы.

Работы Института пчеловодства показали, что в слабых семьях в период медосбора в июле средняя нагрузка зобика у 170 пчел была 30 мг, тогда как в то же время 160 взве­шенных пчел сильных семей имели среднюю нагрузку зо­бика 38 мг.

Наблюдения над 40 семьями пчел на пасеке Института пчеловодства в 1947 г. дополнили вышеприведенные дан­ные о влиянии силы семей на их продуктивность (табл. 2).

Из таблицы 2 видно, что с увеличением силы семей зна­чительно возрастает их продуктивность по валовому сбору меда и во много раз увеличивается количество получаемого товарного меда. В этом в первую очередь и заключается важ­нейшее значение содержания сильных семей на пасеке, наращивания большой силы к медосбору, так как доход­ность пасеки определяется, прежде всего, количеством товарного меда. Но этим не ограничивается значение силы семей на пасеке. Научно доказано, что чем сильнее семьи, тем меньше потребляют они меда на 1 кг пчел при зимовке. В сильных, хорошо перезимовавших семьях матки весной больше откладывают яиц и семьи растут быстрее.

Так, по данным Института пчеловодства, среднесуточная кладка яиц в одно и то же время весной в семьях разной силы была следующей (табл. 3).

Сильные семьи при этом лучше выкармливают расплод, и в результате поколение выводящихся молодых пчел в сильных семьях имеет более длинные хоботки, более круп­ные крылья, больший объем медового зобика в сравнении с пчелами, выращенными в слабых семьях.

Так постепенно рассеивалась теория о большей доход­ности слабых семей, и с 1951 г. пчеловоды стали бороться за круглогодовое содержание сильных семей, на пасеке.

Научное обоснование и разработка техники двухкорпусного содержания пчел

Как уже было сказано, в конце 30-х и начале 40-х го­дов передовые пчеловоды снова подняли вопрос о недостаточности объема однокорпусного 12-рамочного улья и про­водили опыты двухкорпусного содержания семей пчел. Хотя в большинстве случаев вторые корпуса ставили перед главным медосбором и по существу они являлись увеличен­ными магазинами, некоторые передовые пчеловоды испыты­вали вторые корпуса и для увеличенного наращивания рас­плода и силы семей пчел.

Назревала необходимость научно обосновать накоплен­ный опыт двухкорпусного содержания семей пчел, чтобы более широко внедрить его на пасеках колхозов и совхозов в целях значительного увеличения их доходности.

Анализ размещения расплода и кормовых запасов в гнез­дах семей в разные сроки сезона подтвердил правильность вывода передовых пчеловодов о недостаточности объема 12-рамочного гнезда для плодовитой матки в хорошей по силе семье. Уже к концу мая в средней зоне СССР хорошая семья занимает все 12 рамок гнезда, из которых девять ра­мок заняты расплодом, две кроющие рамки с обеих сторон гнезда заняты медом и пергой и в одной рамке отстраивается искусственная вощина. До медосбора еще далеко, а уже нет места для расширения гнезда, и матка начинает испы­тывать недостаток свободных ячей для засева. Казалось бы, этого не должно быть, так как каждый сот в рамке 435×300 мм содержит7600—8000 ячеек, а на 9—10 рамках их до 68—72 тысяч и более, а такого числа яиц не дает ни одна даже самая плодовитая матка. Но значительное число яче­ек в каждом соте занято медом и пергой, часть ячеек переходные или не используются маткой; фактически расплодом бывает занято не более 50—60% ячей. Лишь в свежеотстроенных сотах и в хороших светло-коричневых сотах, содер­жащих мало меда и перги, расплодом бывает занято до 70— 80% ячеек сота. Таким образом, на девяти рамках может быть использовано под расплод лишь 40 — 45 тысяч ячеек сотов, а в конце мая в средней зоне СССР в местностях, обеспеченных неплохим весенним взятком, до 36 тысяч ячей занято расплодом.

Весной, как известно, матка последовательно заполняет рамку за рамкой сплошным засевом яиц, затрачивая минимум времени на переходы от ячейки к ячейке и с одной сто­роны сота на другую сторону. Суточная кладка яиц достигает 1250— 1500. Когда же большинство сотов уже занято расплодом, а поставить матке новые, свободные для засева соты некуда, возникает затруднение для продолжения интенсивной кладки яиц маткой. Она вынуждена переходить с сота на сот в поисках освободившихся из-под расплода ячеек, а их освобождается значительно меньше достигну­того уровня суточной кладки яиц, так как 21 день назад червление матки было намного меньше. Интенсивность чер­вления матки снижает также и большая затрата ею времени на переходы с сота на сот при поисках свободных ячей.

В результате в лучшем случаё приостанавливается рост среднесуточной кладки чип маткой, а большей частью чер­вление матки снижается. Увеличивающееся с каждым днем количество молодых пчел-кормилиц оказывается полностью не загруженным выкормкой расплода. Мало загружены работой и пчелы-строительницы из-за недостатка места для постановки рамок с искусственной вощиной и так назы­ваемых строительных рамок, хотя пчеловод и старается выбраковкой устаревших сотов освобождать для этого ме­сто в гнезде.

Все это создает условия для роевого состояния семьи, в связи с чем нарастить большую силу семей к медосбору не удается.

Впервые научная работа по изучению двухкорпусного содержания пчел была проведена па Кемеровской опытной пчеловодной станции в 1945 г_; Ф. А. Тюниным.

Предварительно, в 1944 г., в процессе опытной работы по другой теме была начата разработка техники двухкор­пусного содержания пчел. В основу ее было положено сле­дующее:

а) вторые корпуса надо применять не в качестве увели­ченных магазинов для складывания меда в период медо­сбора, а как продолжение и увеличение расплодного гнез­да;

б) их надо ставить на сильные семьи, когда боль­шинство рамок гнезда в первом корпусе занято большими площадями расплода и для интенсивного червления матки не хватает места;

в) было признано, что применявшийся некоторыми пче­ловодами перенос всего расплода во второй корпус, отде­ленный разделительной решеткой от нижнего, где остава­лась матка с частью пчел для продолжения червления в нижнем корпусе, не соответствует климатическим условиям Горной Шории и средней зоны СССР;

г) продолжать червление матка должна в верхнем (вто­ром) корпусе; для этого надо перестановкой в него лишь части рамок с расплодом ускорить переход пчел и матки;

д) чтобы предохранить гнездо от охлаждения, расши­рение его при постановке второго корпуса должно быть не­большим, общее количество рамок в нижнем и верхнем кор­пусах первоначально следует увеличивать не более чем на три рамки. В то же время для лучшего сохранения тепла необходимо применить максимальное утепление гнезд в обо­их корпусах. Дальнейшее увеличение количества рамок в первом и втором корпусах должно быть постепенное, по мере роста семьи.

В процессе работы по изучению двухкорпусного содер­жания пчел детали техники уточнялись в сравнении с со­держанием в однокорпусных ульях с полурамочным ма­газином и другими методами пчеловодства.

В 1946—1947 гг. изучение метода двухкорпусного содер­жания семей пчел в 12-рамочных ульях продолжалось уже на пасеках Института пчеловодства около г. Тулы (Ф. А. Тюнин, Л. И. Перепелова, И. П. Цветков). Было установлено, что нельзя запаздывать с постановкой второго корпуса и стеснять червление матки, так как при начавшем­ся роевом состоянии пчел применение вторых корпусов дает отрицательные результаты и нередко такие семьи впослед­ствии роятся. Было также доказано, что для более быстрого перехода матки во второй корпус надо переносить в него не только зрелый печатный расплод, но и открытый расплод всех возрастов, так как это привлекает во второй корпус больше пчел-кормилиц.

За четыре года выработалась техника двухкорпусного содержания пчел, опубликованная в журнале «Пчеловод­ство» № 5 за 1947 г. и в брошюре Института пчеловод­ства «Методы повышений продуктивности и ускоренного размножения пчелиных семей» в 1948 г., описание кото­рой вошло впоследствии во все руководства по пчеловод­ству.

Рис. 2. Подготовка второго корпуса.

Ряс. 3. Установка второго корпуса на плоскую крышу.

Рис. 4. Схема формирования гнезда при постановке второго корпуса.

Сущность этого метода следующая. Когда семья пчел плотно обсиживает 11—12 рамок и имеет 8—9 рамок рас­плода большими площадями (в средней зоне СССР это на­ступает в конце мая, в первых числах июня), но роевые при­знаки еще не заметны и матка продолжает интенсивно откладывать яйца большими площадями, к улью подносят второй корпус (или заменяющие его два сбитых полурамоч­ных магазина). Из нижнего корпуса переносят в верхний три рамки расплода с пчелами, из которых одна со зрелым выходящим расплодом, одна с расплодом всех возрастов и одна с открытым расплодом. К южной стенке второго корпуса ставят рамку с медом и пергой, около нее рамку с искусственной вощиной, затем три рамки расплода, при­чем рамку с открытым расплодом лучше поставить около рамки искусственной вощины, а за расплодом рамку хоро­шей суши, лучше с небольшим количеством меда и перги. Всего в верхнем корпусе ставят шесть рамок и только очень сильным семьям можно дать семь рамок, за кото­рыми ставится вставная доска. Между рамками верхнего корпуса закладывают рейки.

Рис. 5. Формирование гнезда во втором корпусе. Перенос рамок с расплодом из нижнего корпуса в верхний.

Рис. 6. Формирование гнезда в нижнем корпусе.

Рис. 7. Собранное в двух корпусах гнездо тщательно утепляют.

В нижнем корпусе остается 8—9 рамок. В средней зоне СССР взамен отобранных рамок расплода не ставят ничего. Гнездо внизу собирают так, чтобы рамки расплода в верхнем и нижнем корпусах были друг над другом. Для это­го в нижнем корпусе к стенке ставят две рамки с медом и пергой, а затем все рамки расплода и рядом с ними рам­ки суши с медом и пергой. Общее количество рамок в ниж­нем и верхнем корпусе становится 14— 15, т. е. увеличи­вается всего на три рамки. Расстояния между рамками в нижнем корпусе должны быть такие же, как и в верхнем, чтобы образовались сквозные улочки через оба корпуса. Все междурамочные рейки из нижнего корпуса удаляют. Отграничив 9 рамок в нижнем корпусе вставной доской, пустое пространство за ней заполняют утепляющими ма­тами-подушками, после чего ставят второй корпус, тщательно удаляя пчел с верхних граней нижнего корпуса и нижних граней верхнего, чтобы не раздавить пчел и тем более матки. Часть рамок внизу, выходящих за пределы верхнего гнезда, тщательно перекрывают холстиком, сло­женным втрое-вчетверо так, что бы вставная доска в верхнем корпусе плотно становилась на этот холстик, не образуя щелей. Вставная доска должна достаточно плотно приле­гать боковыми гранями к стенкам улья. Словом, все де­лается так, чтобы тепло нигде не уходило из гнезда в пустые пространства. За вставную доску верхнего кор­пуса помещают несколько матов или подушек, сверху гнездо, как обычно, утепляют холстиком, бумагой и поду­шкой. Леток в верхнем корпусе закрывают.

Через 7—10 дней проверяют верхний корпус. Если пчелы заняли в нем все рамки, отстроили искусственную вощину, а матка перешла в него и развернула кладку яиц, гнездо верхнего корпуса расширяют, ставя 1—2 рамки искусствен­ной вощины или суши.

Дальнейшее расширение гнезда во втором корпусе производят по мере отстройки рамок с искусственной вощиной и засева их маткой.

Когда в верхнем корпусе будет полностью отстроено и плотно обсижено пчелами столько же рамок (8—9), сколь­ко и в нижнем корпусе, и большинство рамок занято рас­плодом, из верхнего корпуса переносят в нижний две рам­ки с засевом и открытым расплодом, добавляют еще рамку суши до полного комплекта рамок в корпусе и ставят на него верхний корпус. Вместо отобранных двух рамок расплода дают две рамки искусственной вощины или суши и, при необходимости, дополняют запасы меда и перги. Из нижнего корпуса переносят в верхний хорошо отстроенные рамки с медом и пергой взамен маломёдных. Последующие осмотры проводят только в гнезде верхнего корпуса, постепенно расширяя его по мере роста силы семьи, отстройки рамок и заполнения их расплодом. В нижний корпус не следует ставить рамки с искусственной вощиной: там они почти не отстраиваются.

При хорошей плодовитой матке и небольшом взятке перед главным медосбором, в первой декаде июля, в верхнем корпусе насчитывается 10—12 рамок и почти все они за­няты расплодом.

В это время двухкорпусное гнездо подготавливают к медосбору. Все рамки с открытым расплодом переносят в нижний корпус и туда же переставляют часть свежеотстроенных, не занятых расплодом рамок с тем, чтобы из нижнего корпуса поднять в верхний часть хорошо отстро­енных коричневых и светло-коричневых сотов, освободив­шихся от расплода или имеющих остатки выходящего пе­чатного расплода с участками, занятыми пергой. Эта работа проводится с целью заготовки кормов семьям на зиму, так как известно, что мед, собранный в первую половину медо­сбора, самый лучший для зимовки. В нижнем корпусе рам­ки с расплодом ставят в центре гнезда, а по бокам — рамки суши с медом или без него. В верхнем корпусе коричневые соты без расплода с участками перги ставят по краям, от них к центру ставят рамки с выходящим печатным распло­дом, а в самом центре менее зрелый печатный и всех воз­растов расплод.

Для обеспечения смены маток в это время или раньше отбирается одна рамка расплода с пчелами для образования нуклеусов на заготовленных к этому времени роевых или свищевых маток.

В период медосбора из гнезда отбирают заполненные медом, хорошо запечатанные рамки для зимовки пчел и от­качки на медогонке или только отмечают на брусках рамок особым знаком лучшие, заполненные медом соты, годные для зимовки, и при продолжении хорошего взятка ставят между нижним и верхним корпусами третий корпус или полура­мочный магазин с сушью. В период медосбора открывают верхний леток и во втором корпусе, как в нижнем. По окон­чании медосбора вторые корпуса снимают, лучшие рамки с большими площадями расплода собирают в центре ниж­него корпуса, а лишние (с небольшим количеством рас­плода) передают в нуклеусы или семьи, сменившие маток. Из верхнего корпуса опускают в нижний полновесные медовые соты, другие, годные для зимовки полномёдные соты уби­рают в запас, а все маломёдные и свежёотстроенные, за­литые медом соты отбирают для откачки на медогонке.

Семья пчел снова помещается в однокорпусном улье. Дальнейший уход за ней такой же, как за всеми семьями.

Результаты изучения двухкорпусного содержания пчел при вышеописанной технике в 1945 г. на Кемеровской опыт­ной пчеловодной станции и в 1946—1947 гг. на пасеках Ин­ститута пчеловодства выявили целый ряд следующих пре­имуществ этого метода в сравнении с однокорпусным со­держанием и полурамочными магазинами.

1. С переносом во второй корпус трех рамок расплода пчелы быстро заполняли его, и матка скоро переходила в верхнюю часть двухкорпусного гнёзда. В 1947 г. это было объяснено на пасеке Института пчеловодства в специальной работе по изменению распределения температур в гнезде пчёл. Оказалось, что после постановки второго корпуса с переносом в него части расплода пчелы с первых же дней обеспечивали в нем необходимую для расплода температуру около 35°, а через несколько дней температура верхнего корпуса оказывалась даже на несколько десятых градуса выше, чем в нижнем корпусе. Матка переходила в более теплую часть гнезда.

2. Получив новый простор для червления в нижнем кор­пусе, матка длительное время продолжала увеличивать среднесуточную кладку яиц, и к концу июня — началу июля в семьях с двухкорпусным содержанием выращивалось пе­чатного расплода на 30% больше, чем в однокорпусных ульях. В связи с этим и количество пчел к медосбору в двухкорпусных ульях оказалось больше на 28%. Следовательно, метод двухкорпусного содержания се­мей пчел обеспечивает наращивание к медосбору более сильных семей с большим количеством расплода.

3. В результате подготовки при двухкорпусном содер­жании более сильных семей и наличия в двух корпусах большой площади сотов для складывания нектара и меда значительно увеличивается сбор меда пчелами. В 1945 г. на Кемеровской опытной станции семьи в двухкорпусных ульях собрали в среднем по 50,4 кг меда, на 25% больше однокорпусных, собравших по 40,2 кг. В последующих опытах на пасеках Института пчеловодства и опытных пче­ловодных станций было установлено, что метод двухкорпус­ного содержания семей пчел увеличивает сбор меда на 35— 40% в сравнении с семьями в однокорпусных ульях с полу­рамочными магазинами. Особенно важно учесть при этом, что дополнительный мед, полученный от повышения про­дуктивности семей в двухкорпусных ульях, целиком пере­ходит в товарную продукцию, увеличивая ее почти в три раза. Например, если семьи пчел, содержащиеся в однокор­пусных ульях, дают валовой сбор меда по 35 кг, товарная часть которого составит 10 кг, то при двухкорпусном содер­жании валовой сбор меда повышается до 49 кг с семьи, а товарный выход меда достигает 22 кг.

4. Большое преимущество метода двухкорпусного со­держания пчел заключается в размещении пчелами меда в рамках, значительно облегчающем заготовку лучшего качества меда для зимовки и сборку гнезд в зиму. Из­вестно, что в однокорпусных ульях пчелы складывают мед в первую очередь в магазин, откуда мед выкачивают на медогонке, а гнездо пчелы заполняют уже позднее, когда нередко появляется падь и качество меда в гнезде получается плохим. Иногда после снятия магазинов гнезда оказываются маломедными. Совсем иное положение создается при двухкорпусном содержании пчел. Пчелы в первую очередь размещают мед в гнездовых рамках второго корпуса, вытесняя матку в нижний корпус. При сравнительно хорошем медосборе все рамки второго корпуса бывают заполнены от 2 до 4,5 кг меда. Даже при слабом медосборе пчелы не распределяют мед по всем рамкам второго корпуса, а заливают лишь часть рамок, расположенных над рамками расплода нижнего корпуса, причем и в этом случае в рамках оказывалось не менее 1,5—2,4 кг меда. Так как заполнение медом рамок второго корпуса про­исходит с первых дней медосбора, можно специально от­метить, а после запечатывания меда отобрать рамки с мёдом лучшего качества. Наличие к концу медосбора большого количества рамок с 2 кг и более меда делает сборку гнезд в зиму совершенно простой, без дополнительных подкормок. Полновесных ме­довых сотов оказывается больше, чем необходимо семье, и это облегчает сборку гнезд семей, не имевших вторых кор­пусов, а также нуклеусов. При хорошем медосборе на пасеках Института пчело­водства после заполнения медом всех рамок второго корпуса некоторым семьям ставили между двумя корпусами третий корпус с рамками суши и искусственной вощины, и полно­весных рамок для сборки гнезд в зиму получалось еще больше.

5. В верхнем корпусе при наличии небольшого взятка пчелы хорошо и быстро отстраивают искусственную вощину. За сезон в двухкорпусных ульях семьи отстраивали 12 и более гнездовых рамок, и воска получалось от пчел значи­тельно больше, чем в семьях, содержавшихся в однокор­пусных ульях. В нижнем корпусе пчелы строят медленно или совсем не строят, поэтому в них ставили не искусствен­ную вощину, а недостроенные рамки. По-видимому, при двухкорпусном содержании можно получить еще больше воска, если применить строительные рамки, место для которых в верхнем корпусе всегда имеется, но в нашем опыте мы их не применяли.

6. При двухкорпусном содержании семьи пчел редко про­являют роевое состояние. В 1945 г. на Кемеровской пче­ловодной станции из 10 семей, содержащихся в двухкорпус­ных ульях, ни одна не проявила признаков роения, тогда как в однокорпусных ульях шесть семей из 10 заложили роевые маточники. На пасеке Института пчеловодства в 1946 г. из 10 опытных семей в двухкорпусных ульях проявили признаки роения только две семьи, а во всех 10 од­нокорпусных ульях в разное время пчелы закладывали рое­вые маточники и многие семьи роились. Меньшая склонность пчел к роению в двухкорпусных ульях объясняется тем, что в этих ульях в сравнении с однокорпусными с полурамочными магазинами создается целый комплекс условий, обеспечивающих лучшее сохра­нение рабочей энергии у пчел. Значительное возрастание червления матки при поста­новке второго корпуса увеличивает число пчел-кормилиц, занятых выкормкой расплода, мобилизует пчел-сборщиц на сбор перги и нектара. Постоянное наличие рамок с искусственной вощиной увеличивает загрузку пчел строительством сотов, причем, чем больше пчел во втором корпусе, тем больше дается им рамок с искусственной вощиной, которую они быстро от­страивают. В двухкорпусном гнезде никогда не создается тесноты, скученности пчел, что всегда бывает в сильных семьях одно­корпусных, гнезд даже с магазинами. После постановки вторых корпусов пчелы равномерно распределяются на рамках верхнего и нижнего корпусов. Учет количества пчел в каждом корпусе на Кемеровской пче­ловодной станции в 1945 г. показал следующее: 12 июня в верхних корпусах опытных семей было в среднем по 1783 г пчел, а в нижних по 1891 г; в первых числах июля в верх­них корпусах было в среднем по 2170 г пчел, а в нижних по 2478 г. Такое равномерное распределение пчел на рамках первого и второго корпусов двухкорпусных ульев устра­няет тесноту и духоту, которые вызывают роевое состо­яние пчел. При двухкорпусном содержании пчелы значи­тельно реже приходят в роевое состояние еще потому, что все возрастные группы пчел более полно загружены рабо­той и при равномерном распределении пчел на рамках лег­че поддерживается пчелами ровная температура. Необходимо отметить, что постановка вторых корпусов на семьи, уже заложившие засеянные мисочки и маточники, большей частью не устраняет роевого состояния пчел, и эти семьи впоследствии роятся.

7. В период медосбора, заливая соты медом, пчелы вы­тесняют матку в нижний корпус, где заполнение рамок медом происходит медленнее. Это обеспечивает продолжение хорошего червления матки в нижнем корпусе в период медо­сбора. Вследствие этого в двухкорпусных ульях пчел к зиме выращивается больше и семьи идут в зиму сильнее, чем те, которые содержались в однокорпусных ульях.

В опытах на Кемеровской станции и в Институте пчело­водства наряду с отмеченными очень ценными преимуще­ствами двухкорпусного содержания пчел были отмечены и недостатки этого метода. Прежде всего, оказалось, что пчелы с обножкой всю приносимую пергу складывают в рамках нижнего корпуса. Поэтому если перед медосбором специ­ально не перемещать рамки с пергой из нижнего корпуса в верхний, то заполненные медом соты верхнего корпуса могут оказаться без необходимой для зимы перги, а соты нижнего корпуса нередко сильно забиваются пергой.

Работами Института пчеловодства в 1947—1948 гг. путем перестановки из нижнего корпуса в верхний рамок, содержащих пергу, а из второго корпуса в нижний рамок с молодым открытым расплодом и засевом удавалось устра­нять переполнение рамок нижнего корпуса пергой. В нижнем корпусе перга расходовалась на выкормку открытого расплода, а в верхнем корпусе после частичного расходо­вания перги для выкормки расплода ее достаточно остава­лось в рамках на зиму.

В двухкорпусных ульях семьи почти не роятся, отчего возникают трудности с выполнением плана прироста новых семей. Двухкорпусное же содержание с одновременным от­бором расплода и пчел в отводки задерживает постановку вторых корпусов и не дает описанных выше желательных ре­зультатов по наращиванию большой силы семей с большим количеством расплода к медосбору.

По-видимому, для выполнения плана прироста семей надо оставлять часть продуктивных семей пчел без приме­нения вторых корпусов и от них получать ранние рои или отводки.

Производственная проверка метода двухкорпусного содержания семей пчел на пасеках.

После опубликования в 1947 г. метода двухкорпусного содержания семей пчел в 12-рамочных ульях и научного обоснования этого метода Институт пчеловодства приступил к широкой производственной проверке его.

За период с 1948 по 1951 г. проверка эффективности двухкорпусного содержания семей пчел дала следующие результаты (табл. 4).

Таким образом, проверка эффективности двухкорпусного содержания семей пчел на протяжении нескольких лет полностью подтвердила преимущества этого метода в сравне­нии с обычным однокорпусным содержанием с применением полурамочного магазина. На пасеках, проводивших проверку метода, сбор меда при двухкорпусном содержании был больше на 47—81%, чем при однокорпусном. Такая разница в продуктивности семей могла быть в связи с разницей силы контрольных семей однокорпусных ульев и двухкорпусных ульев. В производственных условиях со­хранить равенство силы семей еще труднее. Важно, что продуктивность семей в двухкорпусных ульях значительно выше. За все время испытания двухкорпусного содержания на пасеках не было случаев, чтобы при этом методе сбор меда, как в условиях сильных медосборов, так и при слабом взят­ке получился меньше, чем в обычных однокорпусных ульях или хотя бы был равным.

При двухкорпусном содержании значительно увеличи­лась (на 45—84%) отстройка новых сотов и получение воска от пчел.

Большинство передовых пчеловодов добивается высо­кой доходности пасек, широко применяя двухкорпусное содержание семей пчел. Например, пчеловод В. Г. Макеев в колхозе имени Ворошилова Кимовского района Москов­ской области при среднепасечном сборе меда в 1951 г. по 75 кг с семьи от двухкорпусных семей получил по 135—140 кг меда.

Пчеловод В. А. Осокин в колхозе «Красная звезда» Рязанского района Рязанской области в 1951 г. от двухкор­пусных семей получил по 70,5 кг меда, тогда как семьи в однокорпусных ульях дали только по 48,2 кг.

Пчеловод В. И. Вишневский из совхоза имени 9 ян­варя Лунинского района Пензенской области, широко при­меняя двухкорпусное содержание пчел, в 1951 г. получил сбор меда по 101 кг с семьи.

Пчеловоды отмечают значительное уменьшение роения семей пчел при двухкорпусном содержании. Пчеловод Н. Н. Антонов из Старой Руссы Новгородской области считает двухкорпусное содержание «непревзойденным противороевым способом».

Фактически же этот метод не избавляет полностью от проявления роевого инстинкта у пчел, а лишь значительно ослабляет его.

А. А. Перов в журналах «Пчеловодство» за 1953 г. опубликовал собранные им данные о роении семей пчел, содержавшихся в двухкорпусных и однокорпусных ульях. По его данным, в 1952 г. в Рязанской области из учтенных семей пчел с двухкорпусным содержанием роилось 13,5% семей, тогда как в однокорпусных ульях роилось 30,4% семей пчел. В Краснодарском крае в том же голу, отличав­шемся большой ройливостью пчел, 18% семей пчел рои­лось при двухкорпусном содержании, а в колхозах, где семьи содержались в стандартных однокорпусных ульях, рои­лось от 46 до 92,8% семей.

В колхозе имени Сталина Отрадненского района из 55 семей в двухкорпусных ульях роилось всего 4 семьи (2,6%) и двухкорпусные семьи дали меда по 46 кг при среднем рай­онном сборе меда по 22,8 кг.

В колхозе имени Ленина Успенского района из 135 се­мей 76 были с двухкорпусным содержанием, из которых роилось 8 семей (5,9%). Медосбор двухкорпусных семей был по 52 кг при среднерайонном сборе меда по 26,5 кг на семью.

В колхозе имени Буденного Гулькевичского района при однокорпусном содержании пчел роилось 92,8% семей и сбор меда равнялся всего 15,1 кг с семьи при среднерайон­ном сборе меда по 21,1 кг.

А. А. Перов приходит к выводу, что широкое приме­нение на пасеках двухкорпусных ульев и ульев-лежаков значительно уменьшает роение и позволяет намного повы­сить продуктивность пасек.

В журнале «Пчеловодство» за годы производственного испытания метода двухкорпусного содержания пчёл появи­лось большое количество статей, в которых пчеловоды писали о хороших результатах этого метода.

Метод двухкорпусного содержания семей пчел в 12-рамочных ульях по простоте применения, обеспечению нара­щивания более сильных семей к медосбору со значительно ослабленной склонностью к роению, устойчиво повышающий продуктивность семей пчел медом и воском, значительно облегчающий подготовку пчел к зиме, получил в производ­ственной проверке всеобщее признание.

Обсуждение метода двухкорпусного содержания семей пчел и его усовершенствование

В процессе практической проверки двухкорпусного содержания пчел в 12-рамочных ульях пчеловоды и науч­ные работники обменивались результатами проверки, вносили свои предложения об улучшении метода. Почти все положительно оценили двухкорпусное содержание пчел как метод, обеспечивающий значительное повышение до­ходности пасеки, уменьшение роения.

Некоторые пчеловоды (например, А. Г. Богомолец из Ярославской области и др.) неправильно восприняли поло­жительную оценку метода двухкорпусного содержания се­мей пчел, решив, что этим умаляется достоинство улья- лежака. Научный работник Белорусской плодоовощной станции А. Митропольский в связи с этим сравнивал раз­витие и продуктивность семей пчел в ульях-лежаках и в двухкорпусных ульях и обнаруживал некоторое преимуще­ство улья-лежака. Улей-лежак имеет свои достоинства и недостатки, ему свойственны свои методы пчеловодства, повышающие доходность, пасеки, которых никто не оспари­вает. Метод же двухкорпусного содержания пчел разраба­тывался не в противопоставление содержанию пчел в ульях-лежаках, а в однокорпусных 12-рамочных ульях, в сравнении с которыми двухкорпусный улей обладает действительно большими преимуществами. Если бы не были распространены у нас 12-рамочные ульи на рамку Дадана-Блатта, не возникла бы необходимость двухкорпус­ного содержания пчел.

Некоторые пчеловоды дополняют выявленные преиму­щества двухкорпусного содержания пчел своими.

Я. Ф. Илюхин из Московской области обращает вни­мание на то, что двухкорпусное содержание благодаря уве­личению отстройки новых сотов дает возможность ежегодно сменять гнезда семьям и дает полноценные соты для сборки гнезд в зиму. Это правильное замечание. В связи со значи­тельной сменой гнезд улучшается также их санитарное со­стояние.

В. С. Живица (г. Сумы) перевел всю пасеку на двухкор­пусное содержание и стал получать товарного меда в два раза больше, чем прежде от однокорпусных семей. Пчелы семей отстраивают по 12—18 рамок и наращивают к зиме до 9—10 улочек. Он же указывает на то, что семьи при двухкорпусном содержании не проявляют склонности к роению и в то же время производят самосмену маток.

На хорошее наращивание силы семей и большого коли­чества молодых пчел к зиме при* двухкорпусном содержа­нии указывает и М. И. Корчагин (Дальневосточная пче­ловодная станция). У него в августе в нижнем корпусе наращивается до 10—12 рамок расплода. Такие семьи очень хорошо зимуют. Падь в этом районе бывает ранняя и поэтому в начале главного медосбора на пасеке полно­стью выкачивают мед из нижних и верхних корпусов и весь расплод переносят в нижние корпуса, куда переходит и матка.

В разгар медосбора при отборе меда для откачки берут до четырех полномёдных сотов и ставят их по краям гнез­да в нижний корпус. Как только медосбор закончится, все медовые рамки из нижнего и верхнего корпусов, содержащие не менее 2 кг меда, собирают во второй корпус, размещая двухсторонне, а маломедные рамки, предварительно распе­чатанные, ставят в нижний корпус. Мед из них пчелы пере­носят в верхний корпус и формируют здесь гнездо на зиму, а внизу матка получает большой простор для червления, которое поддерживается небольшим взятком в августе. Благодаря этому и наращивается очень много расплода. Вторые корпуса не снимают до половины сентября, пока не выйдет почти весь расплод в нижнем корпусе, который и уда­ляется, а пчел переводят в гнездо, созданное во втором корпусе.

М. М. Самойленко (Краснодарская контора пчеловод­ства) сообщает об успешной практике пчеловодов Красно­дарского края, которая опровергла установившееся оши­бочное мнение о том, что южные пчелы не развивают такой силы, чтобы занять два корпуса 12-рамочного стандартного улья. В 1951 г. применялось двухкорпусное содержание в 3570 семьях пчел и, несмотря на плохой медосбор, двухкорпусные семьи дали по 28,2 кг меда, отстроив по семи рамок, а однокорпусные—по 16,1 кг и по четыре новых рам­ки. В лучшем по медосбору 1950 г. в колхозе имени Шевчен­ко Лиманского района при двухкорпусном содержании получено по 90 кг меда и 2,5 кг воска, тогда как при одно­корпусном — по 51 кг меда и 1,8 кг воска. В том же году в колхозе имени Ленина Успенского района при среднепасечном сборе меда 45 кг и 1,5 кг воска семьи с двухкорпусным содержанием дали по 75 кг меда и 1,8 кг воска.

Некоторые пчеловоды и научные работники вносят из­менения в технику применения двухкорпусного содержания семей пчел.

И. Ф. Попов (Татарская АССР) считает, что не следует спешить с постановкой вторых корпусов, пока не прошли возвратные холода. Лучше ставить их, когда семьи достиг­нут большой силы, заполнят весь комплект рамок первого корпуса и будут иметь 9—10 рамок расплода. Но так как при этом некоторые семьи проявляют роевые признаки, он предлагает вернуть их в рабочее состояние стряхиванием всех пчел с рамок на сходни перед ульем при постановке второго корпуса и уничтожением всех мисочек и маточников.

Н. И. Силантьев (Балашовская область) полагает, что вторые корпуса надо ставить за 45 дней до медосбора, когда семьи занимают полные гнезда и имеют 9—10 рамок расплода.

Н. Тумаков (Ивановская область) считает, что ставить вторые корпуса следует в зависимости от времени наступ­ления плавного медосбора в том или ином районе, считая, что наилучшие результаты двухкорпусное содержание дает там, где от постановки второго корпуса до начала медосбора имеется достаточно большой период. Поздняя постановка вторых корпусов не только не дает увеличения сбора меда, но даже ухудшает продуктивность, так как при этом ко времени главного взятка лишь увеличивается количество расплода (особенно открытого), пчелы из которого не смогут принять участия в медосборе. Возникает большая загрузка пчел воспитанием расплода в ущерб медосбору.

Тумаков дает обстоятельную характеристику медосборных условий некоторых районов Ивановской области. В от­дельных районах главный медосбор начинается 10 июня и продолжается месяц. Для этих районов он считает целе­сообразным ставить вторые корпуса не позднее 20 мая. Там же, где взяток начинается в конце июня и притом хо­роший, вторые корпуса надо ставить не позднее 25 мая, а при более позднем взятке, с 10 июля,— не позднее 5 июня.

Вопрос о сроках постановки вторых корпусов, безуслов­но, очень важный. Совершенно верно, что поздняя постанов­ка их не приносит пользы, разве только ослабляет переход пчел в роевое состояние, но и слишком ранняя постановка вторых корпусов на еще не созревшие для этого семьи невыгодна: матки резко сокращают червление и рост семей задерживается.

Для своевременной постановки вторых корпусов решаю­щим должно быть не количество наращенного расплода, а количество пчел, при котором семьи достигли хорошей силы и плотно обсиживают 11—12 рамок, хотя бы в это время было не 9—10, а лишь восемь рамок расплода.

В то же время прав Н. Тумаков, считая, что наиболь­шая польза от двухкорпусного содержания будет только в том случае, если во втором корпусе до начала медосбора имеется значительный период червления матки, чтобы одно поколение пчел из расплода верхнего корпуса успело выйти к медосбору, а следующее в большей части было уже в виде зрелого печатного расплода, способного пополнять силу семьи на протяжении главного взятка. Очевидно, от поста­новки вторых корпусов до медосбора необходимо не менее 35—40 дней, но при более позднем медосборе, когда этот период увеличивается, не следует переносить постановку вторых корпусов на более поздний срок, так как чем больше будет наращено пчел и печатного расплода с помощью вто­рого корпуса, тем больше будет сбор меда. С первых дней весны надо стремиться применением сжатых гнезд, максимальным их утеплением, обильными кормами и стиму­лирующими подкормками ускорить наращивание расплода и силы семей для более ранней постановки вторых корпу­сов, особенно в местностях со сравнительно ранними сроками медосбора.

С мнением И. Ф. Попова, задерживающего постановку вторых корпусов до накопления 9—10 рамок расплода, когда семьи начинают проявлять роевые признаки, нельзя согласиться. Стряхивание пчел перед ульем, как показала практика, не возвращает пчел в рабочее состояние, при этом во вторых корпусах упускается время для червления маток. Но И. Ф. Попов указывает в своей статье на один важный момент, который следует учесть. Расстояние между верхними брусками рамок нижнего корпуса и нижними брусками рамок верхнего должно быть не более 10 мм, так как при увеличении этого расстояния, что бывает при употреблении вместо корпуса двух магазинов, не всегда точных по высоте, очень задерживается переход матки во второй корпус.

Он же советует при слабом взятке отграничивать матку в нижнем корпусе разделительной решеткой, иначе она не уходит из верхнего корпуса и во время медосбора заполняет его расплодом в ущерб медосбору. С этим следует согла­ситься, а в местностях, где медосбор обычно слабый, вероятно, будет более целесообразно убрать матку перед его началом и предоставить пчелам вывести новую, чтобы соз­дать перерыв в наращивании расплода на большую часть времени главного медосбора.

А. Д. Грошев (Рыбновская школа пчеловодства) ре­комендует перед медосбором изолировать матку в верхнем корпусе на 3—4 рамках, предоставив пчелам вывести себе новую. Он считает, что это не только повышает продуктив­ность семьи, но и подготавливает деление ее пополам после главного медосбора для образования отводка.

Это целесообразно только там, где главный медосбор кончается рано, а после него имеется достаточно продол­жительный период со слабым взятком для наращивания силы в каждой половине разделенной семьи, иначе они будут слабы к зиме.

С. Непомнящий (Восточно-Казахстанская область), П. М. Старков (Приморский край) и другие пчеловоды пред­лагают при постановке второго корпуса нижний сразу дополнить до 12 рамок и в дальнейшем расширять лишь второй корпус, но это возможно только в южных районах с очень теплым климатом, где расширение гнезда сразу на 5-6 рамок не может способствовать охлаждению его. В средней зоне СССР и северной это неприменимо.

Е. П. Коваль (пчеловод Института пчеловодства) для средних областей рекомендует нижний корпус не расширять более чем до 10 рамок, ограничивая их с обеих сторон встав­ными досками. Если при постановке второго корпуса в нем создавать гнездо на 5-6 рамок, а внизу, как она делает, оставлять 10 рамок, то до медосбора не потребуется осмат­ривать нижний корпус, а только постепенно расширять верх­ний. Перед медосбором во всех случаях производится переформирование гнезд в обоих корпусах, и тогда можно нижний корпус, как и верхний, довести до 12 рамок.

Все же едва ли целесообразно, стремясь устранить ос­мотры нижнего корпуса до начала медосбора, пренебрегать возможностью более равномерного распределения расплода и перги в обоих корпусах путем перестановки рамок из одного корпуса в другой.

Пчеловод И. Г. Ванюков (Чувашская АССР) и многие другие предпочитают переставлять из нижнего корпуса в верхний большую часть рамок с пергой, чтобы пчелы зали­вали их медом и запечатывали. Они очень ценят такие рамки не только для зимнего содержания, но и для весенней подкормки.

Пчеловоды А. Д. Кузнецов (Ивановская область), Н. Ш. Загидулин и А. Дубенец (Башкирская АССР), Е. П. Петрова (Калининская область) не переносят рас­плод во второй корпус при его постановке. При этом А. Д. Кузнецов во второй корпус дает только четыре рамки, из них две с кормом, а Е. П. Петрова в верхний корпус ставит сразу шесть рамок, заливая их сытой или сахарным сиропом, что сильно возбуждает пчел и они быстро осваи­вают эти рамки. Позднее она расширяет гнездо второго корпуса, ставя сразу остальные шесть рамок. Г. Д. Аветян из Азербайджанской ССР с этим не согласен. Он в течение пяти лет испытывал постановку вторых корпусов с перено­сом и без переноса расплода в верхний корпус и пришел к выводу, что в корпус без расплода пчелы и матка долго не переходят и только при хорошем взятке пчелы некото­рых семей поднимаются во второй корпус. Применение вторых корпусов без расплода в них не предупреждает рое­ния и не повышает продуктивность семей.

Кемеровская опытная станция пчеловодства (научный сотрудник В. С. Коптев) разработала упрощенный способ постановки вторых корпусов без переноса в них расплода и с нижними корпусами, заполненными 12 рамками каждый. Результаты получились не хуже, чем с переносом расплода во второй корпус. Башкирская опытная станция повторила этот опыт упрощенной постановки вторых корпусов без пе­реноса в них расплода с теми же результатами. Кемеров­ская станция обосновывает возможность применения такого способа тем, что при изучении ими температурного режима в двухкорпусном улье оказалось, что пчелы поддерживают температуру 35—36° около печатного расплода, около ра­мок с открытым расплодом несколько ниже (33—34°), а за пределами расплода температура иногда на 10—15° еще ни­же. При постановке второго корпуса без расплода темпе­ратура в нем держится на 5—10° ниже, чем около расплода в первом корпусе, и только при переходе матки во второй корпус или при переносе в него расплода пчелы поднимают в нем температуру, равную температуре нижнего корпуса. При этом установлено, что в первом корпусе пчелы легко поддерживают необходимую для расплода температуру. Как бы много рамок с сушью ни было поставлено сразу в верхний корпус, не было зафиксировано ни одного случая охлаждения или застуживания расплода в нижнем корпусе или сокращения яйцекладки маток.

Как только семьи усилятся и будут занимать 11—12 рамок, не трогая гнезда нижнего корпуса, на него ставят второй и подбирают в него 5—6 рамок, из которых 4—5 маломедных или с сушью, залитой сытой или сиропом, а 1—2 рамки с искусственной вощиной (при наличии взят­ка). Когда пчелы и матка перейдут во второй корпус, по­следний по мере необходимости расширяют. При первой выкачке меда проверяют гнезда в обоих корпусах и из верх­него переносят вниз несколько рамок с открытым распло­дом, а из нижнего вверх — коричневые соты с пергой и ос­вободившиеся из-под расплода для наполнения их медом на зиму.

В. С. Коптев отмечает, что при этом упрощенном спо­собе постановки вторых корпусов, когда в верхний корпус не переносят часть расплода, в большинстве семей расплод концентрируется в основном в нижнем корпусе, занимая в верхнем лишь небольшое количество рамок. В этом опи­сании не все ясно.

По исследованиям станции, во втором корпусе без пе­реноса расплода температура на 5—10° ниже, чем в первом корпусе, и, тем не менее, матки переходят из теплого в про­хладное гнездо уже на 2—5-й день, а затем оказывается, что матки в большинстве семей мало рамок занимают расплодом в верхнем корпусе, хотя и переходят в него вскоре после постановки, в основном же расплод размещается в нижнем корпусе. По-видимому, рано поступающий хороший взяток, поступление меда вытесняет матку из верхнего корпуса в нижний.

Но при обилии, расплода в нижнем корпусе матка не может поддерживать в нем кладку яиц на высоком уровне, для этого нет достаточной площади свободных ячеек. Какие факторы могут при этом удержать пчел от перехода в рое­вое состояние?

Пчеловодам хорошо известно, что пока матка отклады­вает яйца сплошными площадями сотов, признаков подго­товки семьи к роению не наступает, а когда она начинает переходить с сота на сот в поисках свободных ячей, большей частью появляются засеянные мисочки и затем маточники.

Принцип постановки вторых корпусов с переносом в него расплода способствовал особо благоприятным условиям для быстрого перехода матки в верхний корпус и продолжению в нем червления. Это и создало необходимые условия для предупреждения роения в семьях при двухкорпусном содер­жании. Едва ли целесообразно от него отступать только для того, чтобы на один раз реже снимать вторые корпу­са и переставлять в них рамки.

Нам кажется неправильным теоретический и практи­ческий вывод В. С. Коптева из наблюдений над распреде­лением температур в двухкорпусном гнезде. Поддержание пчелами температуры около расплода на уровне 35°, сколь­ко бы маломедных без расплода сотов ни поставить б верх­ний корпус, оставляя в нижнем все 12 рамок, совершенно не указывает, что такое большое (сразу на шесть рамок) расширение гнезда не отразится на семье. Если охлажде­ния или застуживания расплода при этом и не происходит, то затрата энергии пчел на образование тепла значительно возрастает.

В США Фарар испытал зимовку пчел на воле при силь­ных морозах не в улье, а в клетке из металлической сетки, и одна семья, совершенно не защищенная от холода, все же выжила и сохранилась. Это, как и опыт Кемеровской станции с большим одновременным расширением гнезда, говорит лишь о том, что пчелы в самых трудных условиях, если позволяет сила семьи и наличие корма, могут создавать достаточное количество тепла, чтобы поддерживать необходимую температуру, но из этого никак нельзя сделать вы­вод, что это целесообразно.

Пчеловод Д. А. Беляев отмечает, что из-за холодов и дождей в половине и конце мая с постановкой вторых кор­пусов часто запаздывают и семьи приходят в роевое состоя­ние, что приводит к плохим результатам. Поставить же второй корпус раньше нельзя, так как это сильно охладит гнездо. Он предлагает способ постепенного перехода на двухкорпусное содержание пчел. Д. А. Беляев не дожи­дается, когда в семье накопится 8—9 рамок расплода, а при 6—7 рамках расплода ставит на первый корпус полу­рамочный магазин, в который поднимает одну рамку разно­возрастного расплода и дает по бокам ее одну рамку искус­ственной вощины и четыре рамки коричневой суши из пче­линых ячеек.

Всего в магазине шесть рамок, отделенных вставными досками в размер магазинных рамок, а свободные пространства и магазин сверху тщательно утепляются. Пчелы быстро переходят в магазин, и матка червит как в гнезде, так и в магазине. Через 5—6 дней Беляев дает в ма­газин еще соты с пчелиными ячеями, а бывшую в магазине гнездовую рамку опускает в гнездо. Когда почти все мага­зинные рамки будут заняты расплодом, он ставит сверху второй магазин, в него переносит половину полурамок с расплодом, размещая их над остальными полурамками, а в образовавшееся свободное пространство в обоих мага­зинах ставит гнездовые рамки суши и искусственной вощины. Обычно они не занимаются расплодом, а заливаются медом.

Этот способ, на наш взгляд, не упрощает, а усложняет работу, причем сохраняется два размера рамок. Д. А. Бе­ляев по существу увеличивает объем гнезда на те же три гнездовые рамки, как и при постановке вторых корпусов с переносом расплода. В описании не сказано о силе семей и объеме гнезда ко времени постановки магазина, как рас­ширяется гнездо при одновременном расширении магази­на. Этот способ едва ли получит распространение. Более правильно в таких климатических условиях с осени гото­вить более сильные семьи, ускорять их развитие весной ранним облетом, тщательным утеплением, подкормками, под­бором и ежегодной сменой маток от быстро развивающихся семей, чтобы ко времени постановки вторых корпусов семьи были достаточно сильны.

В процессе испытания двухкорпусного содержания пчел возник вопрос: что делать с семьями, занимающими два кор­пуса и начавшими готовиться к роению?

Если нет необходимости использовать рои на прирост, а нужно, лишь сохранить силу семьи к медосбору, Инсти­тут пчеловодства рекомендует приемы, используемые при других типах ульев и основанные на временном разделении семьи в пределах двухкорпусного улья с последующим объединением частей семьи.

Если рой выйдет задолго до медосбора (за 35—45 дней), то его сажают, как всякий рой, но во второй корпус отро­ившейся семьи, отделенный от нижнего фанерным или дощатым дном, со своим летком. Предварительно в отро­ившейся семье вырезают все маточники, кроме одного лучшего, и гнездо собирают в нижнем корпусе. На последний ставят второй корпус с временным дном, в котором форми­руют гнездо для роя в соответствии с его силой из рамки расплода, рамок меда и перги и искусственной вощины.

После того как в отроившейся семье молодая матка начнет кладку яиц, обе половины семьи перед медосбором объединяют, оставив молодую плодную матку, а матку роя уничтожают или используют для нуклеуса.

Иначе поступают, если рой выходит из двухкорпусной семьи пчел перед медосбором или уже в начале его. В этом случае гнездо отроившейся семьи переносят в верхний кор­пус, а рой сажают в нижний на полный комплект рамок. Если семья была сильная, то сверху нижнего корпуса дают еще полурамочный магазин с сушью или искусственной вощиной, а второй корпус с отроившейся семьей с подбитым фанерным дном и отдельным летком ставят уже на магазин.

Все летные пчелы из отроившейся семьи перелетят в нижний корпус к рою и усилят его, благодаря чему он лучше использует медосбор.

В отроившейся семье вырезают маточники, кроме од­ного, хотя это и не обязательно, так как, лишившись лет­ных пчел, семья вторично роиться не будет и после выхода первой матки пчелы сами сгрызут все остальные маточ­ники.

Как только молодая матка обсеменится и начнет клад­ку яиц, обе половины семьи соединяют, оставляя моло­дую матку (плодную). Магазин при этом лучше переста­вить на верх второго корпуса.

Г. В. Чернышев (Казахская ССР) не допускает выхода роя, а при обнаружении незадолго до медосбора закладки роевых маточников делает налет на матку в нижнем корпу­се и весь расплод переносит в верхний корпус, отделенный от нижнего фанерным перекрытием с отдельным летком. В 1952 г. он испытывал второй прием использования роя при двухкорпусном содержании и свой прием образования налета на матку до выхода роя. Результаты получились следующие.

Двухкорпусные семьи не роившиеся дали меда по 63,5 кг, по окончании медосбора имели силу в 16 улочек; двух­корпусные роившиеся семьи и рой, посаженный, по реко­мендации Института пчеловодства, в нижний корпус, дали меда по 57,5 кг, сила семей к концу медосбора 14 улочек; двухкорпусные семьи, готовившиеся к роению и искусствен­но отроенные налетом на матку, собрали меда по 73 кг и имели силу к концу медосбора 17 улочек.

Научный сотрудник Института пчеловодства И. П. Цвет­ков в 1954 — 1955 гг. применил к семьям в двух­корпусных ульях, обнаружившим признаки роения (засеянные мисочки и маточники с личинками), прием вос­становления рабочего состояния пчел, известный как метод В. Ф. Ващенко. С этой целью матку с несколькими рам­ками зрелого печатного расплода и достаточным количеством молодых пчел он изолировал в верхнем корпусе, отделенном от нижнего фанерным перекрытием с отдельным летком. В этих случаях матки, с возникновением роевого состояния резко сократившие количество откладываемых яиц, после изоляции их в верхнем корпусе с молодыми пчелами вновь усиливали червление; пчелы снова начинали прекращенную ранее отстройку сотов и ни одна семья не роилась.

В нижнем корпусе пчелы выводят матку, надо лишь своевременно вырезать лишние маточники, а после осеме­нения молодой матки и начала ее червления обе части семьи соединяют, выделив старую матку в нуклеус. Этот прием хорош тем, что только на короткий период понижается рабочая энергия пчел и кладка яиц маткой, семья хорошо восстанавливает рабочее состояние, хорошее наращивание расплода продолжается, происходит смена матки. Этот прием наиболее целесообразен в применении к семьям, про­явившим роевые признаки задолго до медосбора.

Высоко оценивая преимущества двухкорпусного содер­жания пчел, пчеловоды все же столкнулись со многими трудностями, возникшими в результате разнообразия кон­струкций 12-рамочных ульев, необходимости при осмотрах нижнего корпуса для перестановок рамок из одного корпуса в другой снимать тяжелый второй корпус. Поэтому есте­ственно, что большое количество разнообразных предложе­ний связано с преодолением этих трудностей.

В средней и северной зонах Союза широко распростра­нены двухстенные 12-рамочные ульи, при которых в каче­стве второго корпуса можно использовать преимущественно сдвоенные полурамочные магазины. При этом высота двух магазинов или специального одностенного корпуса оказы­вается выше существующего в этих ульях выступа наружной обшивки корпуса и крышу нельзя надеть. Некоторые пчело­воды применяют специальную дополнительную обшивку (подкрышник) в размер наружной обшивки корпуса, на которую и надевается крыша. Подкрышник служит и утеплением второго корпуса.

Технически это просто и удобно, но осложняются сня­тие и постановка второго корпуса, так как его приходится поднимать выше наружной обшивки.

А. А. Перов вторые корпуса делает фанерные двухстен­ные, каркасного типа, отчего второй корпус становится значительно легче. Вокруг такого корпуса он набивает трехгранные широкие плинтусы на таком уровне, что они перекрывают выступ наружной обшивки улья и предохра­няют от проникновения в улей дождевой воды. Дополни­тельного кожуха при этом не требуется, но крыша не наде­та на улей, а висит на втором корпусе.

Для облегчения снятия второго корпуса заднюю часть выступаюшей обшивки двухстенного улья т. Перов делает „на петлях, и это дает возможность двигать второй корпус, не поднимая его выше обшивки улья.

Г. Н. Малетин (Челябинская область) предложил не делать отдельного снимающегося кожуха, увеличивающего высоту наружной обшивки улья, а делать двухстенные ульи сразу с высокой наружной обшивкой, выступающая часть которой над нижним корпусом выше второго корпуса на 40 мм, причем задняя стенка выступающей обшивки — на петлях. К ней приделаны два упора на шарнирах, а внизу улья снаружи прибита планка, на которую опи­раются упоры.

Когда задняя стенка откинута и прочно опирается на упоры, образуется столик, на который Г. Н. Малетин сдвигает второй корпус и может свободно работать как в нижнем, так и в верхнем корпусе. При этом нижний корпус хорошо защищен от ветра.

Все эти рационализаторские приемы создают возмож­ность применить вторые корпуса к двухстенным ульям, но не решают всех трудностей. В частности, значительно ус­ложняется перевозка пчел на кочевку в таких двухкорпус­ных ульях. Приходится специально укреплять второй кор­пус, чтобы он не сдвинулся в пути, так как соединение его с нижним не имеет ни фальцев, ни плинтусов. С этой сторо­ны стандартные одностенные двухкорпусные 12-рамочные ульи проще подготовить к перевозке, так как при наличии соединения корпусов в фальц или с плинтусами достаточно прижать планками, скрепами, хомутами верхний корпус к нижнему и верхний корпус не будет сдвигаться в сто­рону.

Для облегчения снятия вторых корпусов В. С. Живица (г. Сумы) сконструировал переносный столик-скамейку вы­сотой до верхнего края нижнего корпуса, стоящего на ко­лышках или подставке. На плоскость столика набиты 20 мм толщины бруски, на которые и сдвигается второй корпус.

Л. М. Пивоваров (г. Таганрог) сделал салазки из двух брусков сечением 60×60 мм со скошенными верхними углами так, что верхний гребень брусков получается ши­риной 5 мм.

Эти два бруска с помощью двух поперечных связы­ваются в раму, к которой снизу подбита фанера. Спереди бруски салазок имеют привинченные под ними железные полоски, согнутые под прямым углом в виде крючков,

которыми салазки зацепляются за борт нижнего корпуса. Для этого слегка приподнимается стамеской верхний кор­пус, который после подведения салазок ложится на концы их брусков. Другим концом салазки опираются на столик-скамейку. Гребни брусков салазок смазывают вазелином, и второй корпус вталкивается по ним на салазки до упора. Это позволяет работать с двухкорпусными ульями одному. Позднее для облегчения сдвигания второго корпуса с ниж­него в брусках салазок были вмонтированы три пары роли­ков на осях.

Ролики должны немного выступать над поверх­ностью брусков. В этом случае второй корпус вкатывается на салазки по роликам.

Ф. М. Тушелев (Азербайджанская ССР) сконстру­ировал специальный подъемник для снятия второго корпуса и переноса его на подставку. Подъемник состоит из кресто­вины (бруски сечением 10×10 см, длиной по 100 см), в середину которой в просверленное отверстие входит двух­дюймовая водопроводная труба длиной 30 см, образующая втулку. В нее вставляется труба диаметром 4,5—5 см, дли­ной 150 см, составляющая стойку подъемника, в которую вверху вставлена металлическая, свободно вращающаяся вилка.

Вторая такая же труба длиной 175 см с железным крюч­ком на одном из концов служит подъемным рычагом- коромыслом. На расстоянии 60 см от конца с крючком в трубе просверлены две дырочки, и в них вделаны высту­пающие в обе стороны шпильки. Когда эта труба коромыс­лом надевается на вилку стойки, то концы вилки входят между шпильками и коромысло подъемника не скользит в вилке. К крючку прикреплены две веревочные петли, которыми зацепляется верхний корпус. Для этого могут быть разные приспособления, а Ф. М. Трушелев по бокам вторых корпусов прибивает планки, выступающие за углы корпуса на 2 см с каждой стороны. Петлями снизу обхва­тывают каждую из двух планок по их выступы, и можно поднимать корпус, для чего нажимают на другой конец ры­чага-коромысла (предварительно стамеской незначительно поднимают верхний корпус, чтобы разрушить прополисную склейку). Когда второй корпус немного поднимается над нижним поворотом трубы коромысла, его переносят на зара­нее поставленную подставку и приступают к осмотру семьи. Возвращают второй корпус на нижний тем же подъемником.

Так как плечо коромысла подъемника, к которому прила­гается усилие, почти в два раза длиннее противоположного, то поднять корпус довольно легко.

Переносят подъемник в разобранном виде: крестовину с втулкой, стойку с вилкой и рычаг-коромысло с петлями.

По этому же принципу сконструированы и другие подъем­ники, в частности передвижные на колесах в виде те­лежки.

Второй корпус подхватывают двумя выступающими трубами с особыми зацепляющими приспособлениями и на­жимом на длинные ручки Тележки корпус приподнимают и отвозят на подставку.

Некоторые же пчеловоды добиваются облегчения ра­боты с двумя корпусами другими способами.

А. С. Чернышев (Калининская область) имеет при осмотре двухкорпусного улья два фанерных ящика с крыш­ками, вмещающие каждый по 8 рамок. Он осторожно пере­носит рамки с пчелами из верхнего корпуса в ящики, и это облегчает снятие пустого второго корпуса. Одновременно он отмечает, какие рамки переставить в нижний корпус, и отделяет их к одной из стенок какого-либо ящика. Осмо­трев нижний корпус, переставив в него намеченные рамки из второго, он ставит пустой второй корпус на свое место и возвращает в него рамки из ящиков, а затем вытряхивает из них оставшихся пчел. Автор уверяет, что работа идет спокойно и легко.

Г. Чекур (Марийская АССР) для удобства перестановки рамок из верхнего корпуса в нижний и обратно сделал в пе­редней и задней стенках второго корпуса выемку в толщи­не стенок шириной на 3—6 рамок и такой глубины каждую, что рамка с плечиками свободно проходит. В эти выемки вставляют вкладыши. Когда надо опустить вниз рамку или снизу поднять вверх, он вынимает вкладыши и перестав­ляет рамки, не снимая второго корпуса. Но это приспособ­ление едва ли практично, так как осмотреть рамки нижнего корпуса без удаления верхних нельзя, а переставить только 1 — 2 рамки без снятия второго корпуса недостаточно.

Н. П. Мацына (Винницкая область), чтобы не снимать второй корпус, сделал одну боковую стенку нижнего кор­пуса отъемной и через нее вынимает рамки нижнего кор­пуса. Во-первых, это очень неудобный осмотр, а во-вторых, это создает щели в ульях, через которые охлаждается гнездо, портит улей, делает его непрочным для перевозки.

Целесообразное применение двухкорпусного содержания пчел

Некоторые авторы руководств по пчеловодству, ссылаясь на то, что метод двухкорпусного содержания пчел с успе­хом испытан в разных республиках и областях Союза, счи­тают возможным применять его повсеместно. Это не совсем верно. Как всякий метод пчеловодства, двухкорпусное со­держание пчел может дать хорошие результаты только при следующих условиях.

1. Двухкорпусное содержание пчел будет успешно и даст увеличение силы семей и расплода к медосбору и хо­роший доход медом и воском лишь в том случае, если пчелы и матка быстро перейдут во второй корпус, начнут энер­гично отстраивать там гнездо и выкармливать расплод, а матка интенсивно откладывать большое количество яиц. Для этого необходимо, чтобы семьи ко времени постановки вторых корпусов были достаточно сильны для перехода в них и чтобы во время постановки корпусов и дальше был небольшой поддерживающий взяток. Постановка вторых корпусов в безвзяточное время не даст хорошего наращивания расплода и силы семей и потре­бует постоянной подкормки пчел.

2. Хорошее наращивание силы семей в двухкорпусных ульях может быть только в том случае, если от постановки вторых корпусов до начала медосбора будет достаточный период (около 40 дней), чтобы матка смогла дать два поко­ления расплода при условии широкого простора для чер­вления в верхнем корпусе. Запаздывание с постановкой вто­рых корпусов приведет к наращиванию только расплода, а количество пчел может не увеличиться или увеличится очень мало, и это снизит все преимущества двухкорпусного содержания пчел. Отсюда следуют необходимость сильных семей с осени, хорошая зимовка, благоприятные условия погоды и взятка весной, ускоряющие весенний рост семей пчел.

3. В местностях с поздним медосбором, где период нара­щивания расплода и силы семей больше 40 дней, двухкор­пусное содержание не удерживает пчел от подготовки к роению. Семьи же, пришедшие в роевое состояние, сокра­щают выкормку расплода, отстройку гнезда, приходят к медосбору с ослабленной рабочей энергией и не имеют хорошей продуктивности. В этих условиях, а также в условиях очень длительно­го медосбора целесообразно применить временные отводки с маткой-помощницей с последующим соединением семьи и отводка перед медосбором.

4. Двухкорпусное содержание пчел дает лучшие резуль­таты в условиях среднего и хорошего главного медосбора. Там, где медосбор обычно слаб, надо ограничивать червление за 5—7 дней до медосбора или отбирать матку, иначе при большом объеме гнезда в период медосбора увеличится кладка яиц маткой, пчелы будут выкармливать расплод, расходуя на него незначительные сборы нектара, а позднее много меда израсходуют на свое содержание и выведшееся из этого расплода большое количество пчел. Вероятно, в условиях слабого медосбора более целесообразно содержать пчел в однокорпусных ульях с полурамочным магазином и ограничивать червление матки перед медосбором.

5. Лучшие результаты дает постановка вторых корпу­сов с переносом в них трех рамок разновозрастного расплода и с уменьшенным вначале гнездом в нижнем корпусе. При этом способе в обоих корпусах создается лучший температур­ный режим, пчелы и матка быстрее переходят в них, более интенсивно выращивается расплод и пчелы реже роятся. Применение постановки вторых корпусов на полный комплект рамок в нижнем корпусе допустимо лишь в юж­ных, более теплых районах Постановка вторых корпусов без переноса в них рас­плода еще недостаточно научно обоснована, но она может дать удовлетворительные результаты прежде всего там, где вскоре после постановки вторых корпусов наступает хороший взяток, побуждающий пчел к переходу во второй корпус и энергичной работе в нем.

6. Двухкорпусное содержание может быть успешно только при плодовитых матках не старше двух лет, требу­ет постоянного подбора яйценоских маток и регулярной их смены.

7. В семьях, проявивших, несмотря на двухкорпусное содержание, роевые признаки, целесообразнее восстанав­ливать их рабочую энергию, не дожидаясь выхода роев. Там, где рано появились засеянные мисочки и маточники с личинками, лучше применить способ Ващенко, предло­женный И. П. Цветковым в применении к двухкорпусным ульям с временной изоляцией матки, с достаточным коли­чеством молодых пчел и зрелого расплода в отводок во втором корпусе (отводок должен занимать не менее 5 рамок), отделенном от нижнего фанерным дном, предоставив пчелам в нижнем корпусе выводить новую матку. После осемене­ния матки обе половины соединяют. При появлении роевых признаков перед или в начале медосбора лучшим следует считать способ, применяемый Г. В. Чернышевым,— образование налета на матку в ниж­нем корпусе при выводе пчелами в верхнем корпусе новой матки. Как и в предыдущем способе, после осеменения мат­ки в верхнем корпусе обе половины семьи соединяют.

8. Прирост новых семей пчел при двухкорпусном со­держании пчел более целесообразно осуществлять образо­ванием сборных сильных отводков от рано развившихся семей, отбирая от каждой не более 1—2 рамок расплода с пчелами, или выделять часть семей пчел с однокорпусным содержанием для получения ранних роев.

9. Наибольший доход при двухкорпусном содержании можно получить при применении кочевок на дополнитель­ный взяток.

10. Двухкорпусное содержание может дать значительное количество воска, если пчел верхнего корпуса постоянно загружать строительством новых сотов.

11. Периодически переставляя рамки с пергой в верхний корпус и молодой открытый расплод и засев в ниж­ний, можно избежать переполнения рамок нижнего корпу­са пергой.

12. Надо максимально использовать преимущества двухкорпусного содержания пчел в заготовке качествен­ного меда для зимовки. Своевременно перед медосбором сле­дует переформировывать гнезда в обоих корпусах, подни­мая в верхний хорошие коричневые и светло-коричневые соты, содержащие участки перги, отмечать рамки, хорошо заполняемые медом в первую половину медосбора, не выка­чивая из них мед, своевременно отбирать рамки меда, как только появятся признаки сбора пчелами пади.