Термообработка использует явление, когда под действием повышенной температуры, обычно это 46—48°, клещ оставляет пчелу. Механизм отделения клеща от пчелы при такой температуре еще не совсем выяснен. Называется несколько причин: обезвоживание организма клеща и, как следствие, прекращение работы присосок на лапках, перегрев клеща и его гибель, затруднение дыхания, резкое изменение обстановки.
Обработка теплом достигает почти 100% эффективности без нанесения ущерба пчелам и ничего не вносит в продукты пчеловодства.
Несмотря на очевидные преимущества перед всеми другими противоклещевыми обработками пчел, термообработка не так широко распространена, как она того заслуживает. Причин этому несколько.
1. Предубеждение против термообработки идет от неудач с первыми камерами, которые появились в годы массовой гибели пчелиных семей от варроатоза. Обработанные осенью семьи, уже обреченные из-за большой заклещенности, к весне погибали наравне с необработанными. Делался вывод: необработанные семьи погибают от варроатоза, а обработанные — вследствие термообработки.
Живучесть этого вывода поддерживалась тем, что из-за несовершенства технологии и конструкции первых термокамер пчелы иногда погибали вследствие запаривания или сухого ожога.
2. Запаривание случается не только при термообработке. При перевозке пчел с плохой вентиляцией это происходит уже при температуре 41° в улье. Когда в ограниченном объеме пчелы приходят в возбуждение, температура повышается, выделяемая пчелами влага удаляется слабо, влажность повышается до 100%, пчела покрывается водяной пленкой, что вызывает отрыгивание содер-жимого медового зобика, закупорку трахей и гибель пчел от удушья.
В камерах с пассивным теплообменом запаривание обычно происходит, когда нарушается норма загрузки — 17 граммов на 1 дм.2 внутренней поверхности кассеты. В стандартной кассете эта норма позволяет размещать не более 1,5 кг пчел.
Использование в камере потока подогретого воздуха, особенно с забором наружного воздуха, исключает запаривание.
3. Причина сухого ожога — отсутствие экранов или рассеивателей между открытым источником тепла и кассетой.
4. Температура обработки 46—48° представляется иногда как фактор, вызывающий необратимые изменения в организме пчел, вследствие чего снижается их устойчивость к инфекциям и сокращается продолжительность жизни. Это действительно так, но только при длительных экспозициях. Время обработки, не превышающее 6—8 минут, не только не дает отрицательных последствий, но в какой-то степени, избавляет пчел от болезнетворной флоры,
не переносящей температуры выше 40°, в частности, ноземы.
В экспериментах пчелы выдерживали при температуре 50° в основной массе до двух часов, некоторые доживали до шестого часа. (Еськов, 1983)
5. Механическое травмирование пчел при термообработке ничуть не больше, чем при стряхиванин пчел с рамок во время изъятия сотов, пересадке пчел и т. п.
6. Трудоемкость термообработки в большой степени кажущаяся. На одну семью при работе в одиночку уходит около часа. Но это – один раз в году.
Избавление семей от нозематоза, как следствие термообработки, делает ненужной дачу фумагиллнна и пересадку пчел в чистые ульи весной, чистку и дезинфекцию опоношенных ульев и рамок.
Поэтому скорее можно говорить о снижении затрат времени на уход за пчелами.
Адаптации клеща к обработке теплом, подобно тому, как это наблюдается при химобработках, не происходит. Остаточная заклещенность семей после разового и кратковременного воздействия тепла определяется в основном паразитами, находящимися на пчелах, избежавших термообработки, и клещами, укрывшимися в ячейках сотов. Никаких следов от обработки теплом ни на пчелах, ни в улье, ни на клещах не остается. Поэтому говорить о наследовании в потомстве устойчивости клещей к высокой температуре нет оснований.
Материальные затраты на приобретение камеры могут быть снижены ее самостоятельным изготовлением. Это не сложней, чем сделать хороший улей.
В любом случае затраты окупаются повышением качества пчел и продуктивности семей, получением от них меда, пыльцы и прополиса без чужеродных добавок.

Несовершенство химических и зоотехнических средств борьбы с варроатозом привело к появлению обработки пчел теплом, или термообработки.

Термообработка использует явление, когда под действием повышенной температуры, обычно это 46—48°С, клещ оставляет пчелу. Механизм отделения клеща от пчелы при такой температу­ре еще не совсем выяснен. Называется несколько причин: обезво­живание организма клеща и, как следствие, прекращение работы присосок на лапках, перегрев клеща и его гибель, затруднение ды­хания, резкое изменение обстановки.

Обработка теплом достигает почти 100% эффективности без нанесения ущерба пчелам и ничего не вносит в продукты пчеловодства.

Несмотря на очевидные преимущества перед всеми другими противоклещевыми обработками пчел, термообработка не так ши­роко распространена, как она того заслуживает. Причин этому несколько.

1. Предубеждение против термообработки идет от неудач с первыми камерами, которые появились в годы массовой гибели пчелиных семей от варроатоза. Обработанные осенью семьи, уже обреченные из-за большой заклещенности, к весне погибали на­равне с необработанными. Делался вывод: необработанные семьи погибают от варроатоза, а обработанные — вследствие термообработки.

2. Живучесть этого вывода поддерживалась тем, что из-за несо­вершенства технологии и конструкции первых термокамер пчелы иногда погибали вследствие запаривания или сухого ожога.

3. Запаривание случается не только при термообработке. При перевозке пчел с плохой вентиляцией это происходит уже при тем­пературе 41°С в улье. Когда в ограниченном объеме пчелы прихо­дят в возбуждение, температура повышается, выделяемая пчела­ми влага удаляется слабо, влажность повышается до 100%, пчела покрывается водяной пленкой, что вызывает отрыгивание содер­жимого медового зобика, закупорку трахей и гибель пчел от удушья.

4. В камерах с пассивным теплообменом запаривание обычно происходит, когда нарушается норма загрузки — 17 г на 1 дм.2 внутренней поверхности кассеты. В стандартной кассете эта норма позволяет размещать не более 1,5 кг пчел.

5. Использование в камере потока подогретого воздуха, особен­но с забором наружного воздуха, исключает запаривание.

6. Причина сухого ожога — отсутствие экранов или рассеивателей между открытым источником тепла и кассетой.

7. Температура обработки 46—48°С представляется иногда как фактор, вызывающий необратимые изменения в организме пчел, вследствие чего снижается их устойчивость к инфекциям и сокра­щается продолжительность жизни. Это действительно так, но толь­ко при длительных экспозициях. Время обработки, не превышаю­щее 6—8 минут, не только не дает отрицательных последствий, но в какой-то степени, избавляет пчел от болезнетворной флоры, не переносящей температуры выше 40°, в частности, ноземы.

8. В экспериментах пчелы выдерживали при температуре 50°С в основной массе до двух часов, некоторые доживали до шестого часа. (Еськов, 1983)

9. Механическое травмирование пчел при термообработке ничуть не больше, чем при стряхиванин пчел с рамок во время изъ­ятия сотов, пересадке пчел и т. п.

10. Трудоемкость термообработки в большой степени кажущая­ся. На одну семью при работе в одиночку уходит около часа. Но это – один раз в году.

Избавление семей от нозематоза, как следствие термообработ­ки, делает ненужной дачу фумагиллина и пересадку пчел в чис­тые ульи весной, чистку и дезинфекцию опоношенных ульев и рамок.

Поэтому скорее можно говорить о снижении затрат времени на уход за пчелами.

Адаптации клеща к обработке теплом, подобно тому, как это наблюдается при химобработках, не происходит. Остаточная заклещенность семей после разового и кратковре­менного воздействия тепла определяется в основном паразитами, находящимися на пчелах, избежавших термообработки, и клеща­ми, укрывшимися в ячейках сотов. Никаких следов от обработки теплом ни на пчелах, ни в улье, ни на клещах не остается. Поэтому говорить о наследовании в потомстве устойчивости клещей к высокой температуре нет оснований.

Материальные затраты на приобретение камеры могут быть снижены ее самостоятельным изготовлением. Это не слож­ней, чем сделать хороший улей.

В любом случае затраты окупаются повышением качества пчел и продуктивности семей, получением от них меда, пыльцы и прополиса без чужеродных добавок.

Первая камера в нашей стране была предложена И. И. Хрустом («Пчеловодство» № 6, 78 г.). Конструкция ее очень простая: корпус со смотровыми окнами и лючками для рук, нагреватель, сетка для сбора клещей, кассета, термометры, воронка.

Хруст исходил из описания японской камеры («Пчеловодство» № 9, 74 г.), но вместо вращающейся кассеты, очевидно, по патент­ным соображениям, создал конструкцию, в которой кассету нужно трясти вручную. Кассета в этой камере рассчитана на 1,5 кг пчел. Первые последователи термообработки не всегда обращали вни­мание на эту цифру и подходили по принципу: 1 кассета — 1 се­мья. Слабые семьи проходили обработку нормально, сильные — запаривались, т. к. для этого были все условия: скученность, возбуждение, от­сутствие вентиляции, высокая температура.

При времени обработки, указанном в инструкции, равном 15 минутам, фактически кассета находится в камере 20—25 минут. Причина этого в том, что перед загрузкой кассеты камера прогре­вается до 48—50°С. После загрузки холодной кассеты с пчелами температура падает на 10—15°С. Затем нужно поднять темпера­туру в камере до 48°С, а по ее достижении трясти кассету 15 ми­нут. На подъем температуры нужно время, и в сумме получает­ся 20—25 минут.

Из-за длительного пребывания при повышенной температуре в организме пчелы уменьшается жировое тело, что ухудшает, зи­мовку. Сказывается также так называемый эффект последействия высокой температуры — часть ослабленных пчел, особенно сильно пораженных клещом, отходит в течение нескольких недель после обработки.

Большое время обработки — главный недостаток камеры Хруста. Причина в том, что пчелиный ком, образующийся в ре­зультате тряски кассеты, имеет разность температур и влажности внутри и снаружи. Это приводит к разновременности отделения клещей от пчел и растягивает время обработки. В том же направлении срабатывает и факт чисто механического застревания клеща в гуще пчел.

Первые попытки автоматического регулирования температу­ры в камере Хруста не были удачными. Нагревателями служили электроплитки или тэны, и когда автомат отключал от них сеть, они, имея большую тепловую инерцию, продолжали отдавать тепло, температура поднималась выше допустимой, а это влекло ожог или запаривание.

Уже потом стали применять малоинерционные нагреватели, были введены разного рода экраны и рассеиватели. Но черное дело было сделано и к термообработке стали относиться с опаской.

Однако, несмотря на все недостатки, много камер этой конструкции исправно служат до сих пор.

Недостатки камеры Хруста заключали также и положительный момент, т. к. послужили толчком к работе пчеловодной мысли, и вскоре появилось то, с чего надо было начинать: камеры с вращающейся кассетой.

Конструкции камер второго поколения были довольно разно­образны. Кассеты просто вращались, вращались толчками на эксцентриках или на смещенных осях, как в бетономешалке. С эти­ми камерами стало удобней работать, не нужно обнимать камеру, чтобы трясти кассету, а спокойно вращать ее рукояткой. Однако неравномерность по температуре осталась: по углам прохлад­нее, чем в центре, вверху горячее, чем внизу.

В прыгающей кассете и в «бетономешалке» — те же скопле­ния, что и в кассете Хруста, и поэтому, то же время обработки.

Скопления пчел наблюдаются и в плавно вращающейся кассете Температура и влажность внутри этих скоплений отличны от температуры и влажности среди отдельно расположенных пчел, что, как уже говорилось, удлиняет интервал отделения клещей от пчел.

Кроме того, в этих кассетах обнаружилось явление повторного прикрепления клещей, отделившихся от пчел, расположенных в верхней части кассеты, и упавших на пчел, расположенных в ее нижней части.

Клещи, прикрепившиеся повторно, пчелу не оставляют. Поэто­му окончание их осыпи во время обработки не всегда означает полное освобождение пчел от паразита.

Поскольку оставались недостатки, поиски продолжались, и вот некоторые их, не всегда удачные, результаты:

1. Первые попытки использовать в камере вентилятор с целью выравнивания температуры и исключения запаривания. Вентиля­торы ставились маломощные, и вместо выравнивания создавался еще больший перекос по температуре. Но угроза запаривания уменьшалась.

2. Пчеловоды Тамахины («Пчеловодство» № 1—2, 81 г.) внедрили свое приспособление для сбора пчел в кассеты не порамочно, а непосред­ственно из корпусов. Это позволило за один рабочий день пропу­скать через камеру до 30 семей.

3. Было предложено предварительно прогревать камеру не до 48—50°С, а до 65—80°С в зависимости от наружной температуры. После загрузки кассеты в камеру в ней сразу устанавливается необходимая температура. Этот несложный прием позволил со­кратить время обработки. («Пчеловодство» № 8, 1983)

4. Для увеличения посадочной емкости кассеты в неё встраивались сетчатые перегородки, параллельные или перпендикуляр­ные оси вращения. Как показала практика, эти перегородки затрудняют путь клещу из кассеты и не позволяют сократить время обработки. Кроме того, перегородки оказались своеобразным спасительным островом для клещей, т. к. центр кассеты — зона с пониженной температурой и повышенной влажностью.

5. Вращение кассеты со скоростью 120—200 об/мин, с целью выводить клеща за пределы кассеты сразу после отделения от пчелы. Однако центробежная сила прижимает пчел к сетке и пре­пятствует клещам выбраться из-под них. Облегчить путь клещу можно двумя путями: периодическими встряхиваниями кассеты и совмещением вращения с вибрацией. («Пчеловодство» №9,1985)

Но встряхивание приводит к образованию скоплений, а вибрация ставит новые вопросы: не будет ли в этих условиях более тяже­лое содержимое медового зобика вылетать из кассеты раньше, чем более легкий клещ?

6. Этот прием нельзя считать отработанным, т. к. экспозиция остается равной 15 минутам.

7. Попытки уйти от трудоемкой операции сбора пчёл в кас­сеты породили прием, когда пчел помещают в термокамеру вместе с сотами, или нагнетают горячий воздух непосредственно в улей.

В обоих вариантах эффект обработки невысок, т. к. пчелы, находясь на холодных сотах, невольно защищают клеща на брюшной части от воздействия горячего воздуха. Чтобы прогреть соты, нужно несколько часов, чего пчелы не вы­держат. В улье пчелы уходят от потока теплого воздуха вверх и скап­ливаются в улочках. Отделившийся клещ находится среди пчел и по прекращении обработки часть паразитов вновь к ним прикрепляется. Эффект обработки низкий.

Эти первые попытки использования потока подогретого воз­духа были ступенькой к созданию термокамер третьего поколения.

Первой камерой с подогретым воздушным потоком была ка­мера Ю. Малинки («Пчеловодство» №12, 1982г.). У этой каме­ры есть два достоинства: небольшой участок прогрева кассеты с пчелами до температуры обработки и избавление пчел от запаривания.

Недостаток конструкции — неподвижность цилиндрической кассеты.

Пчелы, пытаясь укрыться от воздушного потока, смещаются по его направлению и скапливаются в нижней части кассеты. Из-за этого полного освобождения пчел от клеща не происходит, уцелевшие в скоплении клещи сохраняют свою жизнеспособность.

Совмещение вращения кассеты с воздушным потоком предло­жено А. Д. Комиссаром в камере с двумя кассетами («Пчеловод­ство» № 7, 83г.). Т.к. клещи из верхней кассеты попадали на пчел в нижней кассете и прикреплялись к ним, Комиссар остано­вился на 15-минутной экспозиции. По расчетам при таком време­ни обработки клещи уже погибают, а пчелы еще остаются живыми. Однако клещи погибают далеко не все. Не у всех перестают работать присоски на лапках, сохраняется явление повторного прикрепле­ния, поэтому и при 15-минутной экспозиции не удается достичь 100% эффективности.

Картина не меняется и в камере аналогичной конструкции с одной кассетой («Пчеловодство» №11, 84г.). К тому же, вращение и встряхивание кассеты приводит к образованию кучи-малы и случаям защемления пчелиных ног в сетке и их отрыву.

(Можно обойти недостатки цилиндрической кассеты, если продувать её горячим воздухом изнутри, например, через многочисленные сверления в стенках трубы, являющейся её осью). «Пчеловодство» № 9, 11 г.
Таким образом, временные и постоянные скопления пчел, разные значения температуры и влажности внутри цилиндрической кассеты и вне ее, явление повторного прикрепления клещей к пче­лам не позволяют добиться полного освобождения пчел от пара­зита и сокращения времени обработки в камерах рассмотренные конструкций.

Перечисленных недостатков в значительной степени лишена термокамера с плоской кассетой. Рис.1.

clip_image002

Рис. 1

В прямоугольном корпусе верти­кально укреплен одностенный цилиндр из тонкой фанеры. Четыре 60-ваттных вентилятора по 2750 об/мин., обдувая проволочные нагреватели, подают в цилиндр, в котором располагается кассета, подогретый воздух. Температура воздушного потока в разных точ­ках цилиндра отличается не более чем на 0,1°С. Поддержание температуры автоматическое на уровне 47°С ± 0,1°С.

Смотровых окон в этой камере нет, т.к. свет из них застав­ляет клеща глубже прятаться между сегментами пчелы. И смотровые окна, и лампочка подсветки нужны только при испы­таниях и отладке для наблюдения за осыпью клещей. Но их мож­но заменить бумажной лентой, протягиваемой через щели у дна.

Кассета представляет собой сетчатый цилиндр высотой 12 см и диаметром 72 см. Рис. 2.

clip_image004

Рис. 2

Пчелы засыпаются в кассету обычным поряд­ком через воронку. Для удобства работы воронка и кассета за­крепляются в стойке. Емкость кассеты — до 1250 г. пчел.

Перед помещением кассеты в камеру пчел встряхиванием рассыпают по дну кассеты в один слой. Попадая в камере в рав­номерный воздушный поток, все пчелы одновременно оказываются в одинаковых условиях. Т.к. снизу цилиндра юбка из мелкой сетки, отделяющиеся от пчёл клещи не попадают на других пчел. Рис. 3.

clip_image006

Рис. 3

Мощные нагреватели, — около 3 кВт. — за 30 сек. поднима­ют температуру в камере до 47 градусов после загрузки кассеты с пчелами.

Осыпь клещей начинается в пределах первой минуты и закан­чивается через 3—4 минуты. В среднем обработка занимает 6-8 минут. При соблюдении нормы загрузки время обработки от количества пчел в кассете не зависит.

По методике, опубликованной в журнале «Пчеловодство» № 10 за 1980 год, остаточные клещи обнаруживаются в одной семье из десяти обработанных. Т. е. эффективность обработки близка к 100%.

Из-за короткой экспозиции организм пчел практически не ис­пытывает никаких отрицательных последствий. По возвращении в гнездо из плоской кассеты пчелы не лежат на рамках слабо жужжащим пластом, как при возвращении из камеры Хруста, а быстро уходят в улочки на рамки, некоторые бросаются в атаку на пчеловода.

Нагреватели изолированы от кассеты и поражение пчел не­посредственно тепловым излучением невозможно.

Воздушный поток и большой объем камеры исключают запаривание. Большой объем, около 700 л, позволил также обой­тись без забора наружного воздуха, т. к. имеющегося в этом объеме кислорода на такое ко­роткое время вполне достаточно.

(Конструкция камеры предложена автором совместно с Кардашем А.А.)

При изготовлении плоской кассеты стык дна и крыши со стен­кой прошивается тонкой проволокой вместе с 5-мм прутком, за­тем пропаивается или, что проще, промазывается кашицей из эпоксидной смолы и асбестовой крошки или талька и обтачивается на наждаке. Сетка для боковой стенки должна быть жесткой. Её можно заменить полосой оцинковки или нержавейки.

Хотя приведённые конструкции не являются пределом совер­шенства, тем не менее, их рассмотрение позволяет сформулировать некоторые общие требования к термокамере.

Камера должна иметь:

1. Корпус с достаточными теплоизоляционными свойствами.

2. Равномерную температуру по объему, в котором размеща­ется кассета, и равномерное распределение температуры в самой кассете. Надежнее всего это достигается многократным перемеши­ванием воздуха с помощью вентиляторов. При этом основная мас­са направленного воздушного потока должна проходить сквозь кассету, а уносимые им клещи не должны попадать обратно в кассету.

3. Кассету, конструкция которой позволяет пчелам распола­гаться в один слой, а осыпающимся клещам не соприкасаться с другими пчелами. Масса кассеты должна быть минимальной,

4. Мощные малоинерционные нагреватели, сводящие к мини­муму время подъема температуры в камере после загрузки кас­сеты с пчелами.

5. Забор наружного воздуха (для малогабаритных камер).

6. Экраны или рассеиватели, изолирующие пчел в кассете от непосредственного излучения нагревателей.

7. Точные малоинерционные, желательно электронные, термо­метры для контроля температуры.

8. Систему автоматического поддержания температуры. На худой конец, с хорошим термометром, включая и выключая нагреватели вручную, можно поддерживать температуру с точностью в полградуса и обойтись без автомата.

Эти пункты дополняются несколькими технологическими прие­мами, повышающими эффективность обработки:

1. Обработкой пчел без матки, т. к. отсутствие матки вызывает возбуждение пчел, передающееся клещам, и усиливает их осыпь. Кроме того, изъятая из обработки матка не подвергается риску случайного травмирования. Но, как показывает практика, матка проходит термокамеру вместе с пчёлами без каких-либо последствий.

2. Обработкой пчел в затененной камере.

3. Чем ниже влажность, тем интенсивней осыпь клещей. Поэ­тому обрабатывать лучше в сухие дни или в сухом помещении.

4. При летних обработках перед посадкой в кассеты пчел прокуривать дымом. Они заполняют зобик медом, что вынуждает клеща выползать из-под сочленений пчелы.

Иногда эффективность обработки в камерах с большой экспо­зицией стремятся повысить введением акарицидных аэрозолей или каких-либо химпрепаратов, чтобы активизировать осыпь клеща и сократить время обработки. Если при этом еще снижают темпера­туру обработки, то получается уже не термообработка, а садок для обработки пчел ядохимикатом вне гнезда при несколько по­вышенной температуре. Такой прием перечеркивает главные до­стоинства термообработки — высокую эффективность и отказ от химпрепаратов.

Термообработка логично сочетается только с одним приемом — строительной рамкой.

В практике нередко применяется обработка пчел теплом без термокамеры. Зачинатели такой обработки — пчеловоды госпасек Приморья. Технология несложная — топится предварительно хо­рошо просушенная баня, натягивается проволока, на которой раз­вешиваются сетчатые садки с пчелами. Пока один пчеловод тря­сет садки, двое других собирают пчел из ульев.

Достоинства такой обработки — крайняя простота оборудования, возможность обрабатывать сразу большое число семей, обхо­диться без электроэнергии. Запаривание при этом исключается, т. к. рабочий объем — вся баня.

Техническим завершением этого способа является термопавильон, фактически — большая многокассетная камера.

Иногда предлагают обрабатывать пчел в садках струёй горя­чего воздуха из электрического фена, пылесоса с соответствующей насадкой и т.п. Единственное достоинство такого приема — от­сутствие запаривания. Эффективность же обработки невысока, т. к. говорить об одновре­менном создании одинаковой температуры и влажности для всех пчел не приходится, а поскольку струю все время нужно переме­щать, то время обработки каждой пчелы оказывается небольшим. Кроме того, не все клещи, которые отделяются от пчел, выносятся из садка.

При такой обработке теплом в семье год от года нарастает численность паразита, и, в конце концов, авторы этих предложений сами от них отказываются.

Подобного рода случаи, например, с лечебным изолятором, с. зимним лечением варроатоза серой и т.п., объясняются пренебрежением диагностикой заклещенности.

Пренебрежение диагностикой не позволяет объективно оценить применяемый препарат или прием лечения, и борьба с клещом фактически ведется вслепую. При этом единственным критерием эффективности является количество осыпавшихся клещей, в то время как более важно знать число паразитов, оставшихся в се­мье.

Диагностика же выполняется предельно просто и доступна любому пчеловоду.

В пол-литровой банке с 250 мл воды растворя­ется щепотка любого стирального порошка. В банку засыпают 50-200 живых пчел, взятых из разных улочек, и ставят на водяную баню для медленного подъёма температуры, что побуждает клеща оставить пчелу. По достижении 40-45 градусов, банку закрывают крышкой и энергично встряхивают около минуты. Затем пчелы, каждая в отдельности, чтобы к ним не прилипли клещи, извлекаются из воды и пересчитываются. Пересчи­тываются и оставшиеся в банке клещи. Число клещей делится на число пчел и умножается на 100. Полученный результат есть сте­пень заклещённости семьи в процентах (Методику см. в журнале «Пчеловодство» № 10, 80 г.).

Значение диагностики видно из следующего примера. Допус­тим, заклещённость семьи, идущей в зиму, равна 2%. Эта цифра, довольно низкая на первый взгляд, в пересчете на семью в 3 кг дает 600 клещей. При условии, что к весне останется 500 клещей, спо­собных к размножению, к следующей осени, если летом семью не освобождали от паразита, их будет уже от 5000 до 10000(за ак­тивный сезон численность клещей увеличивается в 10—20 раз).

Понятно, что при осенних обработках нужно стремиться к ос­таточной заклещённости близкой к 0%. Если это не удаётся, се­мью весной и летом нужно лечить с помощью акарицидных полосок и строительной рамки.

Эффективность обработки определяется как разность между степенью заклещенности до обработки и степенью заклещённости после неё, делённая на степень заклещённости до обработки. Вы­ражается также в процентах.

Однако на практике большую наглядность дает рассмотрение степени заклещённости, а не эффективности обработки.

Взятие пчел на анализ заклещённости достаточно делать выборочно раз в год, при осенних обработках. Полученные результаты позволяют оценить эффективность применяемых средств, прогнозировать ре­зультаты зимовки. Зная динамику развития клеща можно соста­вить картину поражения семьи в течение года и планировать её оздоровление.

В какое время проводить термообработку? Летом очень удоб­но обрабатывать вышедшие естественные рои. Хорошие результа­ты дает обработка искусственных роев (налетов), пчёл безрасплодных отводков и пчёл из инкубаторов. Летняя обработка теплом семьи или отводка с яйцекладущей маткой большого эффекта не дает, т. к. клещи в это время на 90% в расплоде. К тому же со­брать всех пчёл в кассету летом — задача довольно сложная. Поэтому летние обработки полноценных семей не практикуются.

Для средней полосы нашей страны оптимальный срок термообработки — начало октября, когда обычно бывают су­хие дни с температурой 0—5°С после ночных заморозков. Распло­да в это время нет и все клещи на пчелах.

Есть семьи, в которых нет расплода уже в сентябре. Если обрабатывать пчел без матки, можно это делать и в сентябре. Обработка с маткой может вызвать во­зобновление яйцекладки, что в это время крайне нежелательно.

И всё же чем раньше обработаны семьи осенью, тем лучше Обработка теплом даже в оптимальном режиме связана с некото­рой потерей пчелами белка и воды. Их компенсация идёт за счет усиленного питания. Ранняя термообработка позволяет пчелам полностью компенсировать эти потери и сделать очистительный облет. У пчёл в этом случае есть также время привести в порядок гнездо, разбиравшееся во время обработки.

Понятно, что зимние термообработки, о которых были сообщения в журнале «Пчеловодство» — вариант далеко не лучший.

Достаточно ли одной осенней обработки теплом? Вполне достаточно, а если камера позволяет снизить заклещенность до 0—1%; то до следующей осени не требуется вообще никаких противоварроатозных приемов. При остаточной заклещённости выше 1% ле­том необходимо поддерживать невысокий уровень поражения с помощью строительной рамки.

Сбор пчел — наиболее трудоемкая операция при термообра­ботке. В любительской практике трудозатраты большой проблемы не составляют, поэтому основной прием — порамочное стряхивание и сметанье пчел в кассету с помощью воронки (О воронках, кас­сетах и сборе пчел были сообщения в журнале «Пчеловодство» №11, 12 за 78 г., № 10 за 80г., № 12 за 83г.).

Термообработка весной нежелательна. За зиму пчёлы расходуют белок своего тела. На противостояние высокой температуре также требуется его расходование. А весной пчёлам ещё нужно выращивать расплод, что опять же требует потребления белка.

При работе с многокорпусными ульями сбор пчёл усложня­ется, т. к. пока идет отбор из одного корпуса, возбуждаются пчелы другого, следствием чего является большой разлёт. В этом случае можно использовать приставной коридор-леток к кассете («Пчеловодство» №8, 83г.), но этот приём трудоемок даже для пчеловода-любителя. Можно обрабатывать пчел ночью (см. Приложение 1), но для этого нужны соответствующие ус­ловия. Поэтому и на любительской и на общественной пасеке большим подспорьем окажется установка Тамахиных («Пчеловод­ство» № 1 – 2, 81 г., с. 37), исключающая разлет пчёл и позволяю­щая отбирать пчёл сразу из целого корпуса.

Главное достоинство термообработки — полный отказ от ядохимикатов. Это позволяет получать от пчёл мёд, прополис и другие продукты без чужеродных добавок.

Регулярные термообработки приводят к качественному из­менению семей. Освобождённые от химпрепаратов, от их остатков в гнезде и корме, от постоянного наличия большого числа клещей, семьи обновляются активными жизнестойкими пчёлами. Развитие таких семей отличается высокой интенсивностью.

Приложение 1:

Ночная термообработка

Самый сложный и тру­доёмкий момент в тепловой обработке пчёл от варроатоза — сбор пчёл в кассеты. Даже при наружной температуре, близкой к 0°С, когда семьи уже собрались в клуб, раскрытие гнезда и стряхивание насеко­мых в кассеты связано с их большим разлётом. Из-за этого какая-то их часть обработку не проходит, снижается её эффективность, часть раз­летевшихся пчёл, окоченев, теряется. Взлетевшие атакуют пчеловода, дополнительно затрудняя его работу.

Все эти неудобства от­сутствуют при обработке пчёл в тёмное время суток. В конце сентября темнеет рано и с 19 ч до полуночи можно обработать до девяти семей, в которых в боль­шинстве случаев уже нет расплода.

Для работы вполне достаточно двух лампочек из автомобильных подфарников. Одну укрепляю где-нибудь повыше для общего освещения, вторую — на остром штыре высотой около полутора метров в качестве переносного ос­ветителя при отборе пчёл из гнезда. Более мощ­ные лампочки привлекают пчел.

Дневная температура, предшествующая вечерней обработке, не должна превышать 10°С, иначе, несмотря на темноту, семьи сильно воз­буждаются.

Изоляция маток на время обработки, как по­казывает практика, не­обязательна. Матка прохо­дит через камеру вместе с пчёлами без каких-либо последствий.

При сравнении ночных обработок с дневными оказалось, что их эффективность зависит от наружной температуры.

В пробах, взятых в семьях, обработанных днём при 0°С, заклещённость равнялась 0 %, а в пробах из этих же семей, но взятых через 2-3 дня при 10°С, она повысилась до 1— 3 %.

В семьях же, обрабо­танных при 6—8°С поз­дним вечером, разница в заклещённости, опре­делённой сразу после обработки и через 2—3 дня, была незначительной.

Такое повышение за­клещённости через несколько дней после обработки, скорее всего, объясняется тем, что при наружных температурах, близких к 0°С, пчелы уже в клубе, и часть из них находится в ячейках. При отборе пчел в кассеты возбуждение семьи передаётся и клещам, в том числе и находящимся на насекомых в ячейках. Вследствие этого какое-то число паразитов переходит на стенки ячеек, где и остается до возвращения пчёл в гнездо.

При температуре же 6 и 8°С пчёлы хотя и собираются в клуб, но в ячейки ещё не заходят и при стряхивании с рамок в кассету практи­чески все клещи оказы­ваются на их теле.

При термообработке повышается качество семей, по­вышается и качество мёда, во-первых, из-за отсутствия в нём каких-либо следов химобработок и, во-вторых, из-за его нормальной ферментации, которая искажается при химической об­работке семьи.

Приложение 2.

Нюансы термообработки

Обработка теплом использует явление, когда под действием повышенной температуры, обычно это 46—48°С, клещ оставляет пчелу. Называется несколько причин отделения клеща от пчелы при такой температу­ре: обезво­живание организма клеща и, как следствие, прекращение работы присосок на лапках, перегрев клеща, затруднение ды­хания.

Термообработка не только освобождает пчёл от клещей. Пребывание пчёл в камере угнетает возбудителей болезней, находящихся как на пчёлах, так и на клещах, в частности, ноземы.

Обработка теплом ничего не вносит в продукты пчеловодства.

В своё время, в 70-80-е годы, были распространены термокамеры с цилиндрическими кассетами. Они сослужили неплохую службу в самую тяжёлую пору, когда клещ только появился на пасеках, но при всех достоинствах имели и недостатки – большое время обработки и неполное освобождение пчёл от клещей.

На противостояние высокой температуре пчёлы расходуют жизненный ресурс. А упитанность пчелы в немалой степени определяет и надёжность зимовки, и темп весеннего развития. Поэтому чем меньше время нахождения пчёл в камере, тем лучше.

Пчелиный ком, образующийся в цилиндрической кассете после её загрузки, имеет разную температуру и влажность внутри и снаружи. Следствие этого – неодновременное отделение клещей от пчел, отчего растягивается время обработки. В том же направлении срабатывает и факт чисто механического застревания клеща в гуще пчел. Встряхивание кассеты, разбивая старые скопления, создаёт новые. Скопления пчел наблюдаются и в плавно вращающейся кассете.

Образованию новых скоплений после их ликвидации тряской или вращением способствует и обдув кассеты вентилятором. Пчёлы стараются уйти от потока горячего воздуха, смещаются вдоль его направления и вновь скапливаются в одном месте.

Скопление же возбуждённых пчёл в замкнутом объёме при повышенной температуре чревато запариванием, особенно при несоблюдении нормы загрузки кассеты. Перестраховаться можно, вводя в конструкцию забор наружного воздуха. Эта мера, однако, даёт большой перекос температур по объёму камеры, и там, где попрохладнее, опять-таки образуются скопления, в которых клещи остаются на пчёлах.

Кроме того, обнаружилось повторное прикрепление клещей, отделившихся от пчел, находящихся в верхней части кассеты, и упавших на пчел, расположенных в ее нижней части.

Сильное освещение внутри камеры – окна, лампочки, заставляет клеща глубже прятаться среди сочленений пчелы, т.е. работаeт на снижение эффективности. Лампы накаливания, кроме того, при недосмотре могут быть причиной ожога пчёл.

В силу названных причин прекращение осыпи клещей во время обработки не всегда означает полное освобождение пчел от паразита.

Даже при предельном, относительно безвредном пребывании пчёл в цилиндрической кассете – до 20 минут – часть клещей на них остаётся, и заклещённость после обработки доходит до 3-4% в зависимости от числа пчёл в кассете. Что обнаруживается взятием на проверку пчёл, возвращённых в гнездо после обработки. (Методику см. в журнале «Пчеловодство» № 10, 80 г.).

Предположение, что 20-минутную экспозицию при 47-48˚С пчёлы переносят без ущерба, а клещи погибают, практика не подтвердила: однодневные пчёлы, пчёлы, сильно ослабленные клещом, и трутни такой режим не переносят, клещи же погибают далеко не все.

А освобождение пчёл от паразита должно быть полным – камера слишком дорогое удовольствие, чтобы катать клеща в кассете как на карусели и возвращать его в гнездо, пусть и сильно поредевшим в числе.

Получается в итоге, что кассета-цилиндр – это: неполное освобождение пчёл от клеща, угроза запаривания или ожога, большое время обработки, влияющее на пчёл не лучшим образом.

Рассмотрение недостатков камеры с цилиндрической кассетой подводит к выводу: для достижения 100% эффективности тепловой обработки с короткой экспозицией, не превышающей 10 минут, необходимо иметь равномерную температуру в объеме, в котором находится кассета, равномерное распределение температуры в самой кассете, размещение пчёл в один слой и удаление отделившихся от пчёл клещей без контакта с другими пчёлами.

Задача решается, если цилиндрическую кассету продувать горячим воздухом изнутри, например, через многочисленные сверления в стенках трубы, являющейся её осью. Однако это довольно сложно технически, проще модернизировать кассету: увеличить её диаметр до 60-70 см, уменьшить высоту до 8-10 см и осуществить продувку сквозь кассету направленного равномерно прогретого потока воздуха. Компоновка термокамеры с плоской кассетой изображена на рисунке 1.

clip_image008

Рис. 1

Проволочные нагреватели (4 шт. общей мощностью около 2квт, обдуваются четырьмя вентиляторами) за 30 сек. поднима­ют температуру в камере до 47oС после загрузки кассеты с пчелами. Температура поддерживается терморегулятором и контролируется визуально с помощью электронного термометра. (Камеру можно существенно упростить и сделать более компактной, заменив 4 вентилятора одним достаточной производительности и c крыльчаткой диаметром 35-40 см).

Кассета во время обработки неподвижна, её не нужно ни трясти, ни вращать – немалая добавка к снижению трудоёмкости и упрощению конструкции. Перед помещением кассеты в камеру пчел встряхиванием рассыпают по дну кассеты в один слой. Осыпь клещей начинается в пределах первой минуты и закан­чивается через 3—4 минуты. Для надёжности к этому времени нужно добавить ещё несколько минут. Попадая в камере в рав­номерный воздушный поток, все пчелы одновременно оказываются в одинаковых условиях. Одновременно отделяются от пчёл и клещи. Клещи тут же выносятся потоком воздуха за пределы кассеты и не попадают на других пчел. При соблюдении нормы загрузки (для кассеты диаметром 72 см – не больше 1250 г) время обработки от количества пчел в кассете не зависит.

Нагреватели изолированы от кассеты и поражение пчел не­посредственно тепловым излучением невозможно. Ни окон, ни ламп накаливания в камере нет.

Расположение пчёл тонким слоем, обдув воздухом и большой объем камеры исключают запаривание. Не нужен забор воздуха извне, т. к. нарастание влажности при короткой экспозиции не успевает сказаться на пчёлах и результатах обработки, а имеющегося в этом объеме кислорода на такое ко­роткое время вполне достаточно. Бытует мнение, что проволочные нагреватели активно расходуют кислород. На деле нагреватели начинают заметно потреблять кислород, окисляться, при разогреве докрасна, до температуры в несколько сотен градусов, чего в камере нет.

Скопления пчёл в кассете не образуются из-за короткого времени обработки и равномерности потока воздуха по температуре.

Отдельные клещи обнаруживаются в одной семье из десяти обработанных. Т. е. эффективность обработки можно считать равной 100%. Из-за короткой экспозиции организм пчел практически не ис­пытывает никаких отрицательных последствий. По возвращении в гнездо из плоской кассеты пчелы не лежат на рамках слабо жужжащим пластом, как при возвращении из камеры с цилиндрической кассетой, а активны, некоторые атакуют пчеловода.

Из-за cложности оборудования и трудоёмкости сбора пчёл в кассету есть попытки обрабатывать пчёл прямо на рамках, вдувая горячий воздух непосредственно в улей. Приём малоэффективный, поскольку немало клещей не покидает пчелу вообще, а отсиживается между сочленениями брюшной части пчелы, прижимающейся к холодным сотам. Отделившийся клещ погибает не весь, а частью скрывается в ячейках прохладных сотов, частью остается среди пчёл, поскольку за пределы улья он не выносится, и по окончании обработки вновь к ним прикрепляется. Кроме того, возможно запаривание, т.к. для этого все условия имеются: высокая температура, скученность в ограниченном объёме, возбуждение пчёл и запертое гнездо. Характерно, что авторы подобных предложений обычно не приводят значения заклещённости до и после обработки. Зато проскальзывают косвенные признания в невысокой эффективности: оговорки о необходимости дополнительной обработки каким-либо химпрепаратом или введении в гнездо какого-то противоварроатозного средства во время продувки. Получается уже не термо, а химобработка при повышенной температуре.

А термокамера позволяет полностью отказаться от всей противоварроатозной химии и ограничиться единственной обработкой осенью в безрасплодный период. Освобождённые от химпрепаратов, от их остатков в гнезде и корме, от постоянного присутствия большого числа клещей, семьи обновляются жизнестойкими активными пчёлами.

P.S. Примечательно, что несмотря на регулярное появление новых противоварроатозных препаратов, избавить пасеки от клещей не удаётся ввиду их адаптации к применяемым средствам. В семьях накапливается изнурённость и химпрепаратами, и паразитами, следствие – слёты, КПС, ненадёжная зимовка. Нельзя исключить сценарий, когда клещи вообще не будут реагировать на применяемые лекарства, и тогда волей-неволей придётся вспомнить о почти забытом приёме – обработке теплом.

Приложение 3

Моим оппонентам

Лунёв В.З. и Карпенко Л.М. в “Пчеловодстве” №5, 2012 не согласились с моими взглядами на термообработку.

“Нет скоплений пчел, не обнаруживаем повторного прикрепления клещей. Клещу при 48°С не до повторного прикрепления”.

Засыпанные в кассету пчёлы начинают группироваться, и главная задача разместить их равномерно, для чего кассета приводится во вращение. Равномерное вращение полностью скоплений не устраняет, вмешаться у пчеловода нет возможности, в скоплениях и задерживается клещ.

Вне скоплений клещи, отделившиеся от пчёл в верхней части кассеты, падают на пчёл внизу. Часть их повторно садится на пчелу, часть удерживается среди пчёл механически, часть выпадает из кассеты. Повторного прикрепления клещей в этой конструкции не обнаружить, в окно сквозь пчёл это не видно.

Отделение клещей от пчёл растянуто во времени ещё и из-за неоднородности температуры в кассете. Чтобы достичь приемлемого освобождения пчёл от паразита, требуется предельно переносимое пчёлами время обработки – до 15-20 минут. Длительная экспозиция – это расходование жирового тела и как следствие – снижение зимостойкости…. Во избежание отрицательных последствий, обработку прерывают раньше и потому заявленных 99% не достигают.

Наблюдал, как отдельные пчёлы попадают в камеру снаружи кассеты. Упав на дно, они довольно быстро оказываются облепленными клещами. При 48 г.

В плоской кассете все пчёлы одновременно оказываются в одинаковых условиях. Отделившиеся от них клещи выдуваются из кассеты и с пчёлами больше не соприкасаются.

2.“Заявления о том, что лампы накаливания могут быть причиной ожога пчел, а сильное освещение внутри камеры влияет на поведение клеща, говорят о том, что автор, видимо, не знаком с конструкцией таких камер”.

Ещё как знаком, начинал с таких – с окошками и с лампочками.

Могут быть….влияет….

3.”еще в ж-ле «Пчеловодство» (№2, 1987) было первое сообщение В.Г.Жарова о термокамере с плоской кассетой. Тогда мы тщательно проанализировали новое предложение своего коллеги. Оговорили все тонкости предлагаемой им конструкции. Провели опытные продувки пчел горячим воздухом. Тогда же категорически отмели его метод”.

И больше 25 лет держали свои выводы за пазухой. Продувок, думаю, никаких не было, иначе имелось бы хоть какое-то описание эксперимента и его результаты. А вот действительный изъян той первой кассеты оппоненты проглядели. Что бывает при небольшом опыте термообработки.

“Категорическое отметание” не требовалось, поскольку никто и не заставлял принимать эту конструкцию.

5.“Заключения и предположения В.П.Жарова мы не приемлем: маленькая рабочая площадь кассеты, большая инерционность мощных нагревателей, из-за которых невозможно будет отследить нужную температуру”.

Отследить можно любую температуру. Авторы, очевидно, хотели сказать о невозможности поддерживать нужную температуру.

Рабочая поверхность плоской кассеты, действительно, несколько меньше, чем у цилиндрической. Однако и с плоской, и с цилиндрической семью, например, в 2,5кг нужно размещать в двух кассетах, а семьи до 1,5кг обрабатываются в одной.

Инерционность проволочных нагревателей, обдуваемых четырьмя вентиляторами, невысокая, не выше батареи лампочек с арматурой. Точность поддержания температуры в камере 0,1 г.

6.“его предположения как раз и появились от того, что нет в его камере с плоской кассетой окон, и поэтому он не имеет возможности наблюдать за поведением клеща”.

Оказывается, окно – необходимый элемент, без которого эффективная обработка невозможна.

И что там нужно непрерывно наблюдать? Как клещ сыпется? Он и должен сыпаться. Ни сколько его осыпалось, ни сколько осталось на пчёлах, в окошко не увидеть.

Необходимость окна выдаёт несовершенство конструкции и технологии, нужен глаз да глаз: чуть прозевал – или ожог пчёл, или их запаривание.

В первых вариантах моей камеры окошки были, при наладке без них не обойтись. Сейчас они не нужны: после загрузки кассеты в камеру есть 8 минут для сбора пчёл в следующую кассету.

7.” Считаем, что моментальный, быстрый нагрев воздуха в камере недопустим. Необходим какой-то период времени для прогрева пчел. Не хочется же нам самим, войдя в парилку, сразу оказаться на верхней полке, да еще под мощнейшей струей горячего воздуха!”

В парилке, конечно, такой вариант некомфортен. Точно так же он некомфортен и для клещей, и заставляет их покидать пчелу. Т.е. чем быстрей нарастание температуры, тем выше эффективность.

Моментального нагрева не бывает, достижение нужной температуры занимает 30-60 сек.

8.“Приведенные автором статьи цифры об остаточной заклещенности 3-4% после обработки в термокамере с цилиндрической кассетой взяты просто с потолка”.

Во-первых, не 3-4%, а “до 3-4%”. Во-вторых, не с потолка, а из результатов обработки. С потолка взяты 99% оппонентов. Такая цифра в цилиндрической кассете недостижима.А проценты авторов получались по довольно странной методике: после обработки взвешивается кассета с пчёлами, определяется число пчёл из расчёта в 1 кг 10000 насекомых, т.е. приблизительно. Подсчитываются осыпавшиеся клещи, число клещей делится на число пчёл и умножается на 100. Эта цифра выдаётся за эффективность обработки.
На деле она ничего не выражает, т.к. оставшиеся на пчёлах клещи в подсчёт не попадают. А не зная остаточную заклещённость, определить эффективность обработки невозможно.
Но для неискушённого читателя этот приём создаёт иллюзию компетентного подхода и позволяет скрыть главный порок цилиндрической кассеты – невозможность полностью освободить пчёл от клещей.

9.”автор предложить, кроме очередной нарисованной схемы своей термокамеры, ничего не может”.

Зачем, если конструкция была “категорически отметена” ещё в 1987 году?

А схема – не так уж и мало. Как улей обстраивается вокруг рамки, точно так же обстраивается вся конструкция вокруг заданного размера кассеты. Детали и фото “живой” термокамеры с плоской кассетой см. “Пасека России”, № 6, 2006 и последний вариант http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=13500&st=150#

Оппоненты же не представили вообще ничего – ни схемы, ни фото, ни рисунка, ни режима обработки…. Впечатление, что они так и остались на уровне 80-х гг. с окошками и лампочками в бесплатной карусели для клещей.

Комментарии

  1. Владимир : 11 марта 2017 г. в 22:50

    С большим удовлетворением прочитал этот крайне актуальный на настоящий момент материал, ввиду того, что клещ уже приспособился к большинству применяемых химикатов и губит целые пасеки ещё и от фальсификата бипина.  Огромное спасибо автору за глубокий и развёрнутый анализ конструкций термокамер, но ещё большую благодарность я выражаю за практическое создание термокамеры, лишённой большинства недостатков предыдущих конструкций!  Хотелось бы пожелать авторам этого изобретения запатентовать устройство и начать промышленное производство таких термокамер, найдя заинтересованных  предпринимателей для финансирования производства.  Уверен, что при демократичной цене и соответствующей рекламе (желательно по телевидению), спрос будет огромным, как и соответствующая прибыль производителей!  Кроме того, вы вошли бы в историю, как Дадан с Рутом! Доброго вам здоровья и дальнейших успехов в вашем благородном труде!  С уважением,    Владимир Викторович,     Пензенская область.

    • В.Г. : 12 марта 2017 г. в 20:34

      Владимир Викторович, доброго здоровья!

      Спасибо за Вашу высокую оценку  моих трудов.

      Что касается  производства. Некое предприятие после публикации готово было взяться за изготовление  камер, но требовало рабочие чертежи. У меня же был всего один эскиз на клочке бумаги. А потом нагрянули  девяностые…. 

      С наилучшими пожеланиями. В.Г.

Оставить комментарий

Кликните для смены кода
Адрес Вашей электронной почты опубликован не будет.
Обязательные поля отмечены звездочкой (*).