Значит, есть семья – пчёлы, матка, трутни и гнездо с расплодом и кормом – а на неё ещё где-то работают две матки???
“Особенность технологии состоит в том, что к одноматочной семье в определённое время подключают вторую матку”. В пчелиной семье по определению одна матка,”одноматочная семья” – это масло масляное, тавтология. Подключить к семье с маткой вторую матку не удастся – убьют.
“В основе метода двухматочного пчеловодства лежит важнейшая биологическая особенность – способность пчёл разных семей при определённых ситуациях мирно объединяться, жить и активно работать в одной мощной семье”. Это списано из книги Шабаршова и Родионова. В основе – способность. А сам-то метод в чём заключается? Пчёл скольких семей, как и когда объединить, как распорядиться матками, чтобы получилось двухматочное пчеловодство?
Матки не терпят друг друга и в одной семье не уживаются, поэтому двухматочных семей нет в природе. А всё, о чём пишется под этим названием, на самом деле – двухсемейное. И в статье рассказывается о разных вариантах использования семей-помощниц (отводки и вспомогательные семьи). Упоминания о двухматочных семьях из статьи можно убрать без ущерба для содержания. Заголовок подошёл бы такой: Семьи-помощницы к взятку.
Единой двухматочной семьёй может считаться лишь такая семья, в которой созданы условия для активной миграции пчёл в гнезде и свободного доступа всех пчёл к обеим маткам. Обязательным условием миролюбивого отношения пчёл к маткам является постоянный контакт с ней. Только в этом случае, несмотря на различие феромонов маток, в улье создаётся единый смешанный запах и не возникает взаимной вражды между пчёлами. Конструкция улья должна предусматривать такую возможность”.
По-моему, двухматочная – это семья, в гнезде которой свободно, без перегородок и разделительных решёток, длительно и мирно сосуществуют две матки.
Так как матки нетерпимы друг к другу, таких семей нет ни в природе, ни на пасеках. Редкие кратковременные аномалии не в счёт.
А всё, что бытует под этим названием, представляeт собой двухсемейные ульи, в том числе и улей Озерова, и конструкция Н.Н.Микульского.
Двухсемейный улей с общим магазином – это разновидность, причём не самая удачная, использования семьи-помощницы.
Общий запах в двухсемейном улье установиться не может, т.к. в каждом отделении преобладают запах и маточные феромоны находящейся там семьи. И несмотря на переходы пчёл, семьи свою индивидуальность не теряют и единую двухматочную семью не образуют.
Никакая конструкция не в силах изменить биологию пчелиной семьи: две матки в семье не уживаются. Даже двойная разделительная решётка между семьями не гарантирует cохранность маток.
Раз общего запаха нет, вместо слаженной работы между пчёлами разных семей возникают разборки. Отсюда снижение медосбора каждой семьёй по сравнению с такими же семьями в одноместных ульях. Повышается ройливость.
Т.е. путаница в терминах оборачивается недобором мёда, нередко пропадает одна из маток, уход за двухсемейным ульем довольно непрост.
Чтобы обойти недостатки двухсемейного улья с общим корпусом или магазином, нужно не создавать дорогу, а наоборот – перекрыть путь пчёлам из семьи в семью и дать им развиваться самостоятельно до взятка.
И только на взяток рабочие пчёлы или расплод или и то, и другое из более слабой семьи, семьи-помощницы, передаются в основную, рабочую семью (с помощью универсальной перегородки в многокорпусных ульях, манипуляцией летками в лежаках или организацией налётов и т.д.
В продолжении темы. Данная статья В.Г. взята из Интернета:
В который раз о двухматочных…
Сколько напутано и напущено тумана вокруг так называемого двухматочного содержания, свидетельствует хотя бы статья М.Потапова в “Пасеке России” №5, 2008, где он пишет о моей критике этого приёма.
На мой взгляд, упомянутый метод к двухматочному пчеловодству никакого отношения не имеет, просто потому что такого пчеловодства нет вообще. Да и в ульях М.Потапова, по его же словам, находятся по две семьи, а не по две матки. Оно и понятно – матка вне семьи смысла не имеет. А поскольку она – составляющая пчелиной семьи, её часть, определять целое через его часть да ещё в двойном размере, некорректно. С таким же основанием можно назвать двух поросят, хлебающих из общего корыта, двухсердечным (двухпечёночным, двухжелудочным…) содержанием.
Эта путаница с терминами доводит до курьёзов. По мнению некоторых пчеловодов с одного из пчеловодных форумов в интернете, известный пчеловод В.П.Цебро занимается трёхматочным пчеловодством (!), а А.Волохович – многоматочным (!). Следуя этой логике, и всю пасеку нужно именовать по количеству маток в ульях: десятиматочная, сорокаматочная….
Казалось бы, какая разница, как называть – двухматочный или двухсемейный, лишь бы возрастала продуктивность улья. Во-первых, всегда нужно точно представлять, чем занимаешься, во-вторых, как раз с продуктивностью чаще всего и случаются проколы. М.Потапов не подавляет читателя сногсшибательными цифрами в 200-300кг, подобно другим “двухматочникам”, а сообщает, что от пяти двухсемейных ульев, т.е. от десяти семей, накачал три фляги (3х45кг=135кг). Итого на одну семью 13,5кг (!?). Для новичка, впервые получившего свой мёд, такое количество – и в радость, и в гордость, но для пчеловода с 30-летним стажем вряд ли можно признать большим достижением.
Что касается выгоды двухсемейных ульев М.Потапова в части размножения семей, секрета здесь нет – гнездо из 8 гнездовых и 8 магазинных рамок слишком тесно и потому роение неизбежно. При этом роятся обязательно обе семьи.
Действительная же двухматочность пчелиной семьи наблюдается в одном единственном случае, когда в гнезде, чаще это случается у кавказских пчел, обычно вследствие тихой смены оказываются две яйцекладущих матки – старая и молодая, мать и дочь, феромоны которых схожи.
Все остальные приемы так называемого двухматочного содержания, независимо от сложности конструкции ульев и хитроумности формулировок, представляют собой противное индивидуалистической природе пчел поселение в один улей с общим магазином (корпусом) двух семей.
Соглашаясь с этой трактовкой двухматочности, некоторые пчеловоды всё же ссылаются на другой способ формирования, по их мнению, воистину двухматочной семьи. Суть такова: в один-два корпуса многокорпусного улья поселяется одна семья и накрывается разделительной решёткой. Поверх неё ставится корпус с сушью под мёд, на него кладётся ещё одна разделительная решётка, сверху ставятся один-два корпуса со второй семьёй. Т.е. семьи отделены друг от друга двумя разделительными решётками и корпусом с сушью. И вдруг эти две семьи мгновенно превращаются в одну двухматочную (!?), – это пчеловод, маг и волшебник, закрыл все летки кроме одного нижнего в самом нижнем корпусе. Превращение аргументируется общим летком, общей охраной летка, общими пчёлами, общим запахом, работой на общий магазин. А чьё всё это общее? Следует ответ: маток. Вот здесь и зарыта собака: у матки нет пчёл, она, как и пчёлы – составная часть и принадлежность семьи. Поэтому всё это общее принадлежит и распределяется между двумя семьями, которые и при одном нижнем летке никуда не исчезают. Почему не дерутся? А потому, что в этой ситуации в силу пластичности поведения, семьи вынуждены мириться с созданными пчеловодом искусственными условиями. Но как только возникает возможность, они тут же проявляют свою индивидуальность – стоит лишь открыть леток у верхней семьи.
Общий запах в этом улье установиться не может, т.к. в каждой семье, несмотря на переходы пчёл из семьи в семью, будут преобладать феромоны своей матки. Вследствие этого неизбежно выяснение происхождения между пчёлами, что отрицательно влияет на медосбор. Конечно, если при содержании в одноместных ульях не удавалось быть с мёдом, и вдруг получилось что-то откачать от двухсемейного, его нахваливание понятно. В целом же каждая семья двухсемейного улья с общим магазином (и в лежаках, и в многокорпусных) собирает меньше, чем семья той же силы в одноместном. Кроме того, в двухсемейных ульях усложняется уход, повышается ройливость, нередко пропадает одна из маток. Зимовка двух семей, разделённых тонкой перегородкой, имеет свои нюансы, и менее надёжна, чем зимовка по одиночке, особенно в холодные зимы.
Если бы использование двухсемейных ульев с общим магазином было бы всегда выгодно, то его применение было бы штатным и повсеместным. Но – приёму больше ста лет, а “клюют” на него отдельные, как правило, начинающие, пчеловоды, в виде пробы на 1-2 ульях, и для полного разочарования обычно хватает 2-3 года. Характерно, что неудачи объясняются чем угодно, только не порочностью самого приёма.
А порочность заключается в перемешивании пчёл семей двухсемейного улья, что нарушает однородность и единство каждой семьи. В тесном контакте оказываются пчёлы, получившие феромоны от разных маток. Выяснение, кто из них кто, иногда даже с дракой, здесь становится постоянным фактором, в улье создаётся напряжённость, возрастает агрессивность пчёл и ройливость, что и снижает продуктивность. Матки, ощущая присутствие соперницы, ищут возможность сразиться. Из-за этого снижается яйцекладка, обостряется роевое настроение.
Выявляется такая закономерность – если принять медосбор контрольного улья с одной семьей за единицу, то сбор мёда каждой семьёй такой же силы в спаренном улье с общим магазином оказывается равным 0,7 и в лучшем случае не превосходит той же единицы. Т.е. вместо ожидаемого прироста в медосборе двухсемейный улей с общим магазином даёт фактическое его снижение при пересчёте на одну семью.
Пчёлы же сами показывают, что для них предпочтительнее.
Например, иногда в двухсемейном лежаке с общим магазином семьи работают только на те магазинные рамки, что расположены над их гнездом, и с соседней семьёй не общаются. Поскольку каждая семья в значительной степени ощущает себя однородной, их медосбор примерно такой же, как и у семей в одноместных ульях.
Случается, что двухсемейный улей с общим магазином по медосбору превышает названную единицу для каждой семьи. Но происходит это вследствие исчезновения одной из маток и полного объединения семей, т.е. опять же после обретения семьёй единства и однородности при одной матке.
Характерно, что в отделении, где пропала матка, свищевые маточники обычно не закладываются, и оно используется как дополнительный магазин.
Пчёлы двухсемейного улья намного эффективней используют медосбор, стоит только перекрыть путь перехода пчёл из семьи в семью. Для этого нужно изолировать семьи друг от друга, дать им развиваться самостоятельно, и только на взяток или полностью объединить, убрав одну из маток, или передать рабочих пчёл (или расплод, или и то, и то) из более слабой семьи, семьи-помощницы, в основную, рабочую семью (посредством универсальной разделительной доски в многокорпусных ульях, манипуляцией летками в лежаках или организацией налётов). Т.е. это опять случай работы на взятке однородной семьи с одной маткой.
И поскольку на данный момент эволюции медоносных пчёл в состав семьи входит одна матка, нетерпимо относящаяся к присутствию других маток, то термины “двухматочная семья”, “двухматочное содержание”, “двухматочное пчеловодство”, мягко говоря, бессодержательны и только вносят неразбериху и путаницу в головы читателей. Редкие случаи сожительства двух маток в семье являются атавизмом, кратковременны, непредсказуемы, неуправляемы и потому практического значения не имеют.
Поселение двух семей в улей имеет цель превзойти порог развития одной пчелиной семьи и иметь на взятке надёжный медовик. Фактически одной из семей отводится роль семьи-помощницы. А семью-помощницу совсем необязательно сажать в один улей с основной семьёй, часто проще держать её рядом в отдельном улье.
И получается, что за словесными построениями о двухматочности скрывается всего лишь вариант использования семьи-помощницы. Неточность в представлении о приёме приводит к заведомо провальной попытке, перемешав пчёл, создать из двух семей одну двухматочную. Потери в мёде при этом неизбежны.
Жаров В.Г., Россия, Подмосковье, e-mail: beeisland@rambler.ru
