Двухматочная семья или двухсемейный улей?
Из учебников известно, что в пчелиной семье одна матка, а в публикациях ведётся речь о двухматочной семье, двухматочном содержании, двухматочном улье и т.п.
Какую же семью можно назвать двухматочной? И что такое пчелиная семья вообще?
В литературе в понятие семьи обычно включают пчёл, матку и в летнее время – трутней. Но пчёлы, матка и трутни ещё не есть пчелиная семья. Это – рой. Только отстроив гнездо в новом жилище, заготовив какое-то количество корма и начав выращивать расплод, рой становится пчелиной семьёй. Гнездо – необходимая принадлежность пчелиной семьи, её органическая часть, т.к. ни одно из её составляющих – пчёлы, матка и трутни – и сама семья, как единое целое, не может существовать без гнезда.
Когда в определении пчелиной семьи отсутствует понятие гнезда, следствием бывают принципиально неверные, противоестественные решения, например, организация зимовки нуклеусов на восковой пластине или так называемая бессотовая зимовка семей.
Какую же семью называть двухматочной? Очевидно ту, в гнезде которой кладут яйца две матки. Такие случаи иногда бывают у пчёл кавказской породы при тихой смене матки. Практического значения они не имеют, т.к. само событие неуправляемо, а сожительство маток непродолжительно. Это такая же аномалия, как появление на свет телёнка с двумя головами. Как норма этот факт никем не воспринимается, а попытки искусственного создания семьи с двумя матками не прекращаются.
В понятии “двухматочная” скрыто противоречие – если бы сожительство двух или нескольких маток в одной семье было бы действительно возможным, то замена маток в семьях происходила бы без каких-либо затруднений и количество приёмов подсадки маток вряд ли перешагнуло бы за два десятка.
Часть авторов публикаций считает, что использование семей-помощниц и есть двухматочное содержание. Другие относят к этому приёму простое наличие двух семей в улье, которых объединяют на взятке в семью-медовик. И до и после объединения в семьях имеется одна матка. В обоих случаях получается двухматочное содержание с одной маткой. Здесь можно говорить о спорности формулировок при практических достоинствах самих приемов.
Ещё одна категория авторов определяет двухматочную семью как работу двух семей в спаренном улье на общий магазин.
Во всех определениях третьей группы, независимо от их замысловатости, главный критерий двухматочности – возможность перемещения пчёл между отделениями, т.е. общение семей в улье. Но если принять этот критерий, тогда всю пасеку нужно считать одной многоматочной семьёй, т.к. пчёлы работают на одних и тех же медоносах, часть пчёл при непогоде или из-за усталости возвращаясь с поля, залетает в чужие ульи, блуждания и слёты пчёл из одних семей в другие далеко не редкость. Да и пчелиное воровство тоже довольно тесная форма общения пчёл разных семей. Свою лепту в общение семей вносит и пчеловод, делая, например, сборные отводки, объединяя семьи и т.п.
Примечательно, что из этих определений независимо от перемещений пчёл между отделениями и несмотря на конструктивные особенности улья, в котором содержится “двухматочная семья”, как шило из мешка вылезает факт – в каждом отделении (корпусе) находятся пчёлы, матка и гнездо, т.е. пчелиная семья. Следовательно, в улье обитают две пчелиных семьи, а не одна двухматочная. И у самих “двухматочников” в рассказах о двухматочной семье вдруг проскальзывает: “при перевозке семьи разъединял”; “верхняя семья, нижняя семья”; “обе семьи зароились” и т.п.
Приводить все определения нет необходимости, но одно (А.П.Озеров), наиболее характерное, стоит рассмотреть.
“Двухматочное – это такое содержание пчелиных семей, когда во всё активное время сезона пчёлы расплодного гнезда одной матки сквозь две разделительные решётки имеют доступ в расплодное гнездо другой матки через общие части улья – корпус или надставки, – объединяющие расплодные гнезда двух маток в одну семью”.
Здесь трижды встречается оборот “гнездо матки”. Но у матки нет гнезда, гнездо – принадлежность семьи, как и сама матка. По логике эта фраза в приложении, например, к кролику звучит как “ухо лапы” или “лапа уха”, что одинаково бессмысленно.
Такой же цены и обороты “пчёлы гнезда” и “пчёлы одной матки” и фраза об объединении двух гнёзд в одну семью. Сколько лап ни объединяй, целого кролика не получить. Определение должно опираться на биологию пчелиной семьи, а не на сомнительные понятия и детали улья.
Какова же продуктивность двухсемейного улья с общим магазином? Вот несколько свидетельств.
По свидетельству Х.Абрикосова (“Техника американского пчеловодства”, 1946 г.): ульи Рута с двумя матками дали 54,6 кг мёда, ульи лежаки на 24 рамки с двумя матками 38,8 кг мёда, ульи контрольные с одной маткой дали 27,0 кг мёда.
В.Ю.Шимановский сдвигал вплотную два дадана и ставил на них общий магазин. Результаты – не выше, чем у одиночных даданов. (В.Шимановский “Методы пчеловождения…”, 1923 г.).
По 10-летним наблюдениям, проводившимися американской пчеловодной фирмой, ульи с двумя семьями давали в среднем по 113 кг, ульи с одной семьей – по 79 кг (“Пчеловодство” № 6, 1985 г.). Нетрудно подсчитать недобор мёда каждой семьёй в двухсемейном улье.
А.С.Яковлев (Сборник “Вопросы производства меда и воска”, 1985 г.) ставил эксперимент в течение двух сезонов, сдвигая по три улья Дадана и помещая на них общий магазин. Результаты наблюдений за 10 такими трехсемейными блоками: общий магазин вызывает переход пчел из ульев со слабыми семьями в ульи с более сильными, отчего общая продуктивность снизилась на 26%, а в отдельных ульях на 52%, по сравнению с такими же семьями в индивидуальных ульях. Увеличилось роение и гибель маток. При постановке общего магазина на ульи с равноценными по силе семьями, продуктивность не отличалась от аналогичных семей в отдельных ульях с магазином.
Выявляется такая закономерность – если принять медосбор контрольного улья с одной семьей за единицу, то сбор мёда каждой семьёй в спаренном улье с общим магазином оказывается равным 0,7 и в лучшем случае не превосходит той же единицы. Т.е.вместо ожидаемого прироста в медосборе двухсемейный улей с общим магазином даёт фактическое его снижение при пересчёте на одну семью. Скорее всего, это – следствие смешения в улье пчёл, получивших феромоны от разных маток. Враждебность пчёл к особям из других семей здесь становится постоянным фактором, в улье создаётся напряжённость, возрастает агрессивность пчёл и ройливость, что и снижает продуктивность. Матки, ощущая присутствие соперницы, пытаются вступить в драку. Из-за этого снижается яйцекладка, обостряется роевое настроение.
Особенно чувствителен недобор меда при нескольких взятках. Семьи работают параллельно на сильном медосборе. Ослабев, следующий взяток используют для роста и мёда не дают. В этих условиях проявляется преимущество использования семей-помощниц, позволяющих основной семье каждый взяток встречать в полную силу.
Нередки случаи исчезновения одной из маток, особенно при резком перерыве или прекращении взятка, а конструкция двухсемейного улья с общим магазином существенно усложняет уход за пчелами. Исчезновение матки происходит обычно вследствие самопроизвольного объединения семей. Вот тогда-то и получается медовик, который может даже превзойти единицу продуктивности. Примечательно, что отделение, в котором исчезла матка, используется объединённой семьёй как дополнительный магазин.
Бывает, что в больших гнёздах при наличии дополнительных летков часть пчёл теряет тесный контакт с маткой и, ощутив сиротство, выводит свищевую матку. На первый взгляд, в гнезде появилась вторая матка, т.е. образовалась двухматочная семья. На самом деле в улье сформировалась вторая семья, т.к. налицо все её признаки – наличие пчёл, матки и гнезда с расплодом и кормом. Даже несмотря на кровное родство маток, две семьи в этом варианте сосуществуют обычно до окончания взятка. С его прекращением семьи, как правило, объединяются, остаётся одна матка.
Весьма примечательно, что первая публикация о содержании двух семей в улье с общим магазином появилась в “Английском пчеловодном журнале” в 1892 году (!). В России на следующий год под названием метода Вельса о нём сообщил “Русский пчеловодный листок”. Публикации на эту тему появлялись и в последующие годы вплоть до наших дней. (Де Л’Ост, А.Ф.Семененко, А.П.Озеров и др.). Времени для оценки было более чем достаточно. Тем не менее, приём не только не стал массовым, а застрял на уровне экспериментов одиночек, обычно начинающих, с единичными ульями. Совершенно очевидно, будь этот метод в самом деле выигрышным, его судьба была бы иной.
Справедливости ради нужно сказать, что спаренный улей не совсем безнадёжен. Уже упоминалось, что пчелы спаренного улья намного эффективней используют медосбор, если семьи постоянно изолированы друг от друга, и только на взяток рабочие пчелы более слабой семьи, семьи-помощницы, передаются в основную, рабочую семью (с помощью перегородки Снелгрова в многокорпусных ульях или манипуляцией летками в лежаках).
Преимущества использования семей-помощниц:
Нет общения семей, т.е. отсутствует причина возникновения напряжённости, которая отвлекает рабочую активность пчёл и снижает яйценоскость маток, ощущающих присутствие невдалеке своей соперницы. Семьи, таким образом, развиваются без воздействия дестабилизирующих факторов.
Возникновение роевого состояния в одной семье не передаётся другой.
Передача пчёл из семьи-помощницы в основную семью происходит во время взятка, т.е. в условиях рабочего настроя основной семьи, и потому не грозит роением и, кроме того, делает безболезненным приём новых членов семьи.
Благодаря регулярному подсиливанию, основная семья встречает каждый взяток готовой к его полноценному использованию.
Поскольку биологическая норма – одна матка в семье, то многоматочные, в частности, двухматочные семьи – это продукт пчеловодной фантазии. Перегородками и разделительными решёткми изменить природу семьи нельзя. Иными словами, нет никакого двухматочного содержания, есть содержание двухсемейное. В случае общения семей в спаренном улье минусов у него больше, чем плюсов. Поэтому картина всегда одна и та же – увлёкшись “двухматочностью”, пчеловод, как правило, через два – три сезона с ней расстаётся. Это подтверждает и мой собственный опыт, и опыт других пчеловодов.
В погоне за несуществующей двухматочностью теряется мёд, нередко пропадают матки. Более надёжные результаты даёт традиционное подсиливание на взятке основных семей пчёлами и расплодом из других семей.
Двухматочная система пчеловодства по-американски. Что это такое?
(По прочтении “Энциклопедии” А.Рута и “Техники американского пчеловодства” Х.Н.Абрикосова)
Рассмотрим некоторые приёмы усиления семей к взятку.
Две семьи находятся в рядом стоящих ульях. Одна из них предназначена для подсиливания другой, т.е. играет роль семьи-помощницы. На взятке улей с семьёй-помощницей отставляется в сторону, лётная пчела двух семей собирается в одном улье.
Есть две семьи, например, более сильная в основном отделении лежака, другая, послабее, семья-помощница – в кармане. В многокорпусных ульях семья-помощница обычно размещается над основной семьёй и отделяется от неё глухой перегородкой. Семьи полностью изолированы друг от друга, и только на взяток их или объединяют, отбирая одну матку, или всего лишь перегоняют лётную пчелу из семьи-помощницы в основную.
И первый, и второй приём, как говорится, с “двухматочностью” и рядом не стояли.
В сплошной перегородке между основной семьёй и семьёй-помощницей прорезано и затянуто частой сеткой окно 10*10см. (Так сделано у К.Фаррара). К взятку идёт наращивание пчёл в двух семъях, а на медосбор одну матку удаляют и семьи объединяют. Что изменилось с появлением зарешёченного окошка в перегородке? Добавилось единственное – взаимопроникновение запаха одной семьи в другую, что облегчило их объединение на взяток. В целом же, как и в двух предыдущих примерах, до взятка семьи были не связаны и не мешали друг другу в развитии. Тем не менее, этот вариант у К.Фаррара именуется двухматочной системой содержания, хотя и до, и после начала взятка, и на взятке в семьях было по одной матке (!). Естественно, что объединённая сила двух семей даёт больше мёда, чем контрольная семья без подсиливания, но лавры достаются “двухматочной системе”. На деле же за “системой” стоит старый добрый приём под названием использование семьи-помощницы.
Уместно задаться вопросом: что такое “система”? В БСЭ: “система – множествоэлементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует целостность, единство”. Поэтому “система” из двух элементов – это не система.
В спаренном улье между семьями находится не глухая перегородка, а разделительная решётка, и пчёлы могут перемещаться из одного отделения в другое. Здесь стоит перечитать только что сказанное: в спаренном улье между семьями…пчёлы могут перемещаться… Могут перемещаться между семьями, а не внутри двухматочной семьи, как считают авторы-“двухматочники”. Это перемещение для “двухматочников” – главный критерий перевоплощения двухсемейного улья в двухматочную семью. Но если принять его, тогда всю пасеку нужно считать одной многоматочной семьей, т.к. пчёлы работают на одних и тех же медоносах, часть пчёл при непогоде или из-за усталости возвращаясь с поля, залетает в чужие ульи, блуждания и слёты пчёл из одних семей в другие далеко не редкость. Да и пчелиное воровство тоже довольно тесная форма общения пчёл разных семей. Свою лепту в общение семей вносит и пчеловод, формируя сборные отводки, объединяя семьи и т.п.
Вот что говорится у Х.Н.Абрикосова:
“Двухматочная система испытывалась в США и Канаде лет 50 назад, но, вследствие неудавшихся опытов, она была забракована. В этих опытах две семьи в одном улье разделялись ганемановской решёткой, через которую матки вступали в бой, кончавшийся умерщвлением одной из них. Когда стали употреблять две ганемановские решётки, проложенные на некотором расстоянии одна от другой, то и это не улучшило положения. Пчёлы, чувствуя свою принадлежность к одной семье, убивали одну из маток”.
О том же пишет и А.Рут в “Энциклопедии”.
Чтобы увеличить изоляцию семей и исключить гибель маток, К.Фаррар и был вынужден использовать глухую перегородку с небольшим окном с мелкой сеткой.
В “Энциклопедии” определение пчелиной семьи вообще и двухматочной семьи в частности отсутствует. Как удалось реанимировать забракованную “систему” неизвестно, но описана работа со “стандартной двухматочной системой” и с “изменённой двухматочной системой”.
Первая, стандартная, представляет собой сооружение из: двух корпусов с разделительной решёткой сверху для нижней семьи; магазина, стоящего на разделительной решётке; ещё одной разделительной решётки; двух корпусов с разделительной решёткой сверху для второй семьи; нескольких магазинов поверх решётки. (Представьте себе осмотр этой “двухматочной системы”, проводящийся каждые 10 дней. О работе корпусами здесь приходится забыть.) В приведённой позиции семьи находятся в период наращивания семей к взятку и на взятке. После взятка семьи объединяют.
Изменённая “система” отличается от стандартной тем, что наращивание пчёл к взятку идёт в обеих семьях, а на взяток семьи объединяют, изымая одну матку.
Но когда пчёл к взятку наращивают в двух семьях, а на взяток одну семью присоединяют к другой (см. п.п.1,2), оставляя одну матку, как этот приём называется? – Правильно: всё та же добрая семья-помощница и “двухматочность” здесь только в названии. Поскольку приём с семьёй-помощницей эффективен, то, естественно, что по показателям он превосходит односемейный контрольный улей. Но слава опять достаётся “двухматочной системе”.
А что же со “стандартной системой”? По свидетельству Х.Абрикосова: ульи Рута с двумя матками дали 54,6 кг мёда, ульи лежаки на 24 рамки с двумя матками 38,8 кг мёда, ульи контрольные с одной маткой дали 27,0 кг мёда. Есть и другие данные: по 10-летним наблюдениям, проводившимся американской пчеловодной фирмой, ульи с двумя семьями давали в среднем по 113 кг, ульи с одной семьей – по 79 кг (“Пчеловодство” № 6, 1985 г.). Нетрудно подсчитать недобор мёда каждой семьёй в двухсемейном улье. Причина – в общении семей и в период роста, и во время взятка.
Вследствие общения семей в спаренном улье “двухматочная семья” балансирует на грани между полным объединением семей и их автономией.
Когда это балансирование склоняется в одну сторону, семьи самопроизвольно объединяются и исчезает одна из маток. Когда качнется в другую – каждая семья работает на магазинные рамки, находящиеся над ней, без контакта с соседями. Это особенно заметно в двухсемейных лежаках с общим магазином.
И если в первом случае объединённая семья может дать заметную прибавку в сборе меда (что и используется в “изменённой системе”), то во втором ожидать рекордов не приходится.
Примечательно, что в обеих этих крайних позициях под вывеской “двухматочная семья” работают семьи с одной маткой.
Когда не происходит ни первое, ни второе, т.е. устанавливается баланс, то в двухсемейном улье с общим магазином перемешиваются пчелы, получившие феромоны от разных маток. Враждебность пчел к особям из других семей здесь становится постоянным фактором, в улье создается напряженность, возрастает агрессивность и ройливость (причем если роятся, то обязательно обе семьи) и, как следствие, существенно снижается продуктивность.
По какому из названных сценариев (объединение в одну семью, автономная работа каждой семьи, совместная работа обеих семей, роение) пойдет взаимодействие семей в “двухматочном” улье, предсказать трудно, что свидетельствует об их неуправляемости.
Ещё два слова о терминах. В описании “систем” встречается фраза: “наращивание пчелы одновременно от двух маток”. Но матка ничего не может наращивать, она может только откладывать яйца, наращивает пчёл семья. Матка имеет смысл лишь в гнезде с пчёлами, т.е. в семье, поэтому термин “матка-помощница”, по крайней мере, неточен. От матки, посаженной в одиночестве в пустой корпус или карман лежака, никакой помощи не дождаться, как её ни назови. Помощницей основной семье может выступать только другая семья, семья-помощница, а не матка-одиночка.
Такой же цены и оборот “расплод и пчёлы двух маток”. У матки нет ни расплода, ни пчёл. И то, и другое, как и сама матка, – принадлежность семьи.
На этом и спотыкаются авторы-“двухматочники”, вырывая из неразделимого единства – пчелиной семьи то матку, то расплод, то пчёл.
Вследствие нечёткости в терминологии, а также отсутствия определения, что такое пчелиная семья, появилась мифическая “двухматочная система”, которая и не система, и не двухматочная семья, а разновидность содержания в улье двух семей, о чём постоянно проговариваются и американские, и наши авторы-“двухматочники”. Вот примеры. У Х.Н.Абрикосова: “Вторая семья в так называемом двухматочном улье формируется так же, как и отводок…”. Н.Н.Микульский: “В книге используется термин “двухматочная семья” в том смысле, что в улье живут две семьи, способные общаться между собой” (Н.Микульский. “Любительское пчеловодство”, 2004).
Т.к. в отделениях любого “двухматочного” улья, независимо от его названия и замысловатости конструкции, расположения летков, разделительных решёток и т.д. находятся пчёлы, матка и гнездо, т.е. пчелиная семья, каждый такой улей является двухсемейным.
И поскольку на данный момент эволюции в состав семьи входит одна матка, нетерпимо относящаяся к другим маткам, то термин “двухматочная семья” ничего не выражает и только вносит неразбериху и путаницу в головы читателей. Редкие случаи сожительства двух маток в семье являются атавизмом, кратковременны, непредсказуемы и неуправляемы и потому практического значения не имеют.
От того, общаются семьи спаренного улья между собой или изолированы друг от друга, зависит вариант их использования и продуктивность.
Новая матка – примут, не примут?
Пчелиной семье присущи все признаки самостоятельного организма – клеточная организация, обмен веществ, движение, раздражимость, рост и развитие, размножение, изменчивость и наследственность, приспособляемость к условиям существования. Поэтому подсадка новой матки в пчелиную семью – это ничто иное, как приживление чужеродного органа, трансплантация.
Реакция же любого нормального организма на чужеродный приживляемый орган – отторжение. И только в определенной фазе и в определенных условиях, создаваемых искусственно, организм принимает приживляемый орган.
В пчелиной семье исполнителями реакции отторжения выступают так называемые анатомические пчелы-трутовки. (Это лётные пчелы 8-21 дневного возраста. В отличие от физиологических пчел-трутовок, откладывающих яйца, анатомические яиц не откладывают. См. Москаленко П.Г. “Пчеловодство №10, 1989).
Распознавание чужеродности подсаживаемой матки анатомическими трутовками идет по нескольким признакам, из них главные – запах той семьи, из которой была взята подсаживаемая матка и качество самой матки.
Отсюда вытекают предпосылки подсадки в семью новой плодной матки. Во-первых, нужно замаскировать запах семьи, из которой происходит подсаживаемая матка, во- вторых, заблокировать агрессивность анатомических трутовок по отношению к новой матке. В-третьих, новая матка не должна быть хуже старой.
Маскировка запаха подсаживаемой матки осуществляется по-разному – окунанием её в медовую сыту или суспензию из растертого в воде трутня, ароматизацией гнезда и т.п. Однако выполнение только этого условия не может быть гарантией приживления матки, поскольку качество сменяемой матки не бывает идентичным качеству новой матки. (Эта разница – главная причина неудач при замене маток способом “с сота на сот”). Поэтому маскировку запаха матки нельзя считать самостоятельным приёмом подсадки, это приём подсобный.
Пчелиная семья – это пчёлы, матка и гнездо с расплодом и кормом. Потеря какой-либо составляющей или части составляющей или нарушение связей между составляющими представляет для семьи большое потрясение, стресс. (Стрессовое состояние именуется еще критическим или экстремальным.)
В семье, оказавшейся в критическом состоянии, на первое место, как правило, выступает инстинкт выживания, другие инстинкты и реакции, в том числе и реакция отторжения новой матки, ослабляются или подавляются совсем.
Критическим является, например, состояние пчелиной семьи, лишившейся матки и почувствовавшей сиротство. Закладка свищевых маточников выводит семью из этого состояния, к ней возвращается ощущение полноценности, после чего новую матку ей можно не предлагать, принята она не будет. (Отсюда следует, что новую матку семье нужно давать вскоре после наступления сиротства.)
Отводок или нуклеус из одних нелётных пчел – это неполноценная семья, успешность приема ими подсаживаемых маток объясняется не только отсутствием анатомических трутовок, но и глубоко критическим состоянием из-за лишения лётных пчёл, матки, расплода и части родного гнезда.
Не менее глубокий стресс испытывает и рой. Нет ни гнезда, ни расплода, ни корма, ни нелётных пчел, вследствие чего агрессивность пчёл-трутовок подавлена полностью. Поэтому в рое можно заменить старую матку на любую другую, даже неплодную, хотя рой и состоит почти из одних анатомических трутовок.
При подсадке плодной матки в клеточке у семьи предварительно отбирается старая матка, т.е. создается критическая ситуация и, казалось бы, прием новой матки должен быть успешным. Но, во-первых, клеточка не маскирует запах семьи, из которой взята матка, во-вторых, матка в клеточке оказывается вырванной из нормальных условий, когда она, находясь на соте в окружении свиты, откладывает яйца. Это повергает её в стрессовое состояние, которое оценивается пчёлами и формирует негативное к ней отношение. В-третьих, деморализованная матка в клеточке – слабый тормоз против закладки свищевых маточников. Агрессивность же анатомических трутовок отбором старой матки блокируется не полностью, поскольку у семьи остаётся возможность вывести свищевую матку.
Названные причины делают подсадку в пчелиную семью плодной матки в клеточке непростой задачей. Но даже при благоприятном исходе длительное, иногда до 4-5 суток, пребывание матки в клеточке отрицательно сказывается на ее качестве в последующем, а перерыв в яйцекладке заметно ощущается, когда замена матки осуществляется во время наращивания пчел к взятку.
Очевидно, что отбор открытого расплода, т.е. лишение семьи возможности вывести матку, повышает надежность приживления новой матки, но и в этом случае, даже в сочетании с ароматизацией гнезда, не достигает 100%.
Уверенного приема новой матки, подсаживаемой в клеточке, можно достичь, доведя критическое состояние семьи до предела. Для этого нужно лишить семью не только открытого расплода, но и гнезда, т.е. перевести ее на положение роя. В этих условиях агрессивность пчел – трутовок по отношению к матке оказывается подавленной полностью, и маскировка запаха матки оказывается не нужной. Этот прием требует небольших затрат времени, соответственно и перерыв в яйцекладке в семье оказывается минимальным.
Смена матки с помощью искусственного роя начинается с изъятия из семьи сменяемой матки ближе к вечеру. На дно улья с рамок стряхиваются все пчелы, рамки убираются в свободный улей или переносной ящик. (Опасности застудить расплод нет, т.к. плотно составленные рамки долго не охлаждаются). Подсаживаемая матка в клеточке, прикрепленной к подвою для роев, подвешивается в улье. В состоянии бездомности и сиротства пчелы собираются в роевую гроздь около новой матки. Когда всякое движение пчел по поверхности грозди прекратится (обычно это совпадает с прекращением лёта и наступлением сумерек), гнездовые рамки возвращаются в улей, пчел направляют в гнездо по сходням и выпускают к ним матку из клеточки.
На следующий день пчелы роя облётываются, и начинается нормальная жизнь пчелиной семьи с новой маткой.
При подсадке этим способом неплодной матки возвращать в гнездо рамки с открытым расплодом нельзя, чтобы не создавать противоестественного сочетания – матки, которая не откладывает яиц, и яиц и личинок в сотах. Противоречие чаще всего разрешается гибелью матки и закладкой свищевых маточников. (Поэтому довольно рискованно ставить в семью так называемый контрольный сот с засевом для того, чтобы убедиться в наличии в семье неплодной матки.)
Прямая подсадка неплодной матки в семью оканчивается в большинстве случаев неудачей. Самый надежный способ – двухступенчатый: сначала неплодную матку дают безрасплодному отводку или нуклеусу, а после осеменения и откладки яиц маткой отводок объединяют с семьей, в которой нужно сменить матку. Трудоемкость этого приема компенсируется уверенным приживлением новой матки и практическим отсутствием перерыва в яйцекладке в семье.
Возвращаясь к роли стресса в подсадке матки, следует отметить, что критическая ситуация может быть и следствием механического воздействия на семью, например, при продолжительной перевозке. Запертое гнездо, шумы и стуки, тряска и вибрация дезорганизуют нормальную жизнедеятельность пчелиной семьи: распадается свита матки, матка перестает класть яйца, прекращается распространение по гнезду маточного вещества, нарушаются контакты между пчелами и т.д., вследствие чего пчелиная семья на какое-то время перестает быть таковой. Эта глубочайшая стрессовая ситуация позволяет сразу после перевозки легко заменить старую матку новой без всяких предосторожностей.
Изложенное свидетельствует, что при непосредственной подсадке матки в нормальную пчелиную семью блокировка агрессивности анатомических пчел-трутовок – главное условие успешного её приема. Нейтрализация враждебности трутовок к матке достигается созданием критического состояния семьи. Ароматизация гнезда и маскировка запаха матки играют вспомогательную роль.
