Пчеловодство выходного дня

                                                                                                Направление научных работ.

Перестройка пчело­водства на основе создания промышленных пчеловодных подразделений поставила принципиально новые задачи и перед пчеловодной наукой. Возникла необходимость в изу­чении медоносных ресурсов, оценке нектарных богатств, чтобы их лучше использовать, в исследовании опылитель­ной деятельности пчел, изыскании условий, повышающих их опылительную производительность. Надо было найти наиболее рациональную форму и организационную структу­ру крупных пасек и специализированных хозяйств, разра­ботать и научно обосновать промышленную технологию ухода, которая как раз и определяет экономику отрасли. Требовалось пересмотреть основы практического пчеловод­ства, приблизить исследования к практике. Опытные пчело­водные станции должны были стать научными организато­рами пчеловодства промышленного типа. На науку возлага­лись большие надежды.

Задачи исключительной сложности и новизны потребова­ли реорганизации опытных учреждений. Зональные пчело­водные станции надо было объединить общим планом ра­бот, единством руководства, придать им масштабность, из­бежать дублирования.

В 1930 году на базе Тульской опытной станции создали Научно-исследовательский институт пчеловодства, который и стал осуществлять научное руководство и координировать деятельность всех научных и опытных учреждений по пче­ловодству в России и синтезировать результаты их исследо­ваний в интересах производства. Это было значительным событием в истории пчеловодства и пчеловодной науки. Институт стал главным научно-исследовательским центром, разрабатывающим все вопросы пчеловодства — содержания и ухода, селекции, медоносной базы и опыления растений, механизации, болезней пчел. Он имел 8 научных зональ­ных станций и почти в каждой области опорные пункты. Ни одна страна в мире не располагала такой мощной сетью научных пчеловодных учреждений.

Очень большое внимание ученые обратили на опылитель­ную деятельность пчел, организацию службы опыления. Пчелоопыление сельскохозяйственных культур как важнейшее средство формирования урожайности было признано основным направлением развития отрасли. Никогда еще не поднималась на такую высоту эта сторона деятельности медоносных пчел. Вносились серьезные коррективы в понятие прибыльности пчеловодства. От пчелоопыления сельскохозяйственных куль­тур пчеловодство могло получать доходы, в десятки раз пре­вышающие доходы от меда и воска — прямых традиционных продуктов пчел, ради которых их разводили прежде. Откры­вались неограниченные возможности использования медонос­ных пчел в сельскохозяйственном производстве.

Изучались нектарность растений, зависимость их урожай­ности от насыщенности пчелами и другими насекомыми-опылителями, флороспециализация пчел разных пород, отрабаты­вались приемы повышения лётной энергии на культуры, сла­бо посещаемые пчелами, — красного клевера, люцерны.

На основе учения академика И.П.Павлова об условных рефлексах и работ немецкого энтомолога К.Фриша профес­сор А.Ф.Губин предложил способ направленного опыления — дрессировку пчел на семенники красного клевера, скармли­вая им ароматизированный клеверными цветками сахарный сироп. Пчеловодство получило новый агротехнический при­ем значительного повышения урожайности семян клевера, люцерны и других культур, неудобных для пчел. Дресси­ровка пчел до этого не была известна зарубежной пчело­водной практике.

Отрабатывалась техника использования пчел на опылении и стимулирования опылительной деятельности, определялась наиболее рациональная расстановка опылительных пасек.

В начале 30-х годов под руководством академика Кула­гина были поставлены весьма ценные опыты по использова­нию пчел в теплицах. Впервые доказано, что трудоемкое и малоэффективное ручное опыление огурцов можно с успе­хом заменить пчелоопылением. Впоследствии это агротех­ническое мероприятие стало обязательным при выращива­нии культур закрытого грунта. В современных крупных тепличных хозяйствах опылительный цех гарантирует вы­сокие урожаи огурцов, помидоров, земляники.

С ростом площадей насекомоопыляемых культур и интен­сификацией земледелия естественно возрастало и значение медоносных пчел как опылителей. В наше время пчеловодство стало неотъемлемым звеном сельскохозяйственного производ­ства. При семеноводстве бобовых кормовых культур и выра­щивании огурцов в закрытом грунте пчелы используются только как опылители растений. Затраты на их обслуживание окупаются значительными прибавками урожая и арендной платой. При насыщенном пчелоопылении, которое способству­ет избирательности оплодотворения, улучшается качество зер­на, семян и плодов, повышается содержание в них белков, са­хара и жиров, возрастает масса.

Академик Кулагин дал теоретическое обоснование путей развития пчеловодства в новых общественно-исторических условиях, в основу которого положил принцип зональности. “Мне кажется, — говорил он на совещании по пчеловодству в 1937 году, — что дальнейшую работу по пчеловодству нужно строить по районам. Для районов нужно выработать систему и метод пчеловодного хозяйства, причем необходи­мо считаться не только с местными естественноисторическими условиями, но и с экономическими условиями данно­го района”. Этот принцип зональной специализации и опре­делил развитие промышленного пчеловодства. Пчеловодство юга с мягкими зимами, ранними веснами, поддерживаю­щим продолжительным медосбором, благоприятствующими размножению пчел, специализировалось на разведении ма­ток и пчел, а средней и северной России, где произрастают более сильные медоносы, — на производстве меда.

Пчелоразведение и матководство.

В южной зоне страны — на Северном Кавказе — лучшие хозяйства спе­циализировались на производстве пчел для снабжения ими центральных и северных районов. Солидного и масштабного опыта в этом новом деле у нас не было, хотя пакетный способ пересылки пчел в России был известен уже в начале XX века. Некоторые русские пчеловоды отправляли рои почтовыми посылками в обычных роевнях, к которым при­делывали ножки. В странах промышленного пчеловодства, в частности США, выращивание пчел на продажу и пересыл­ка их в пакетах с юга на север достигли высокой степени развития и совершенства.

Для насыщенного опыления сельскохозяйственных культур, которые стали возделываться на больших площадях, и исполь­зования естественной флоры в обширном российском отечестве, по расчетам специалистов, требовалось более 50 миллионов пчелиных семей, в 10 раз больше, чем тогда имелось.

Надо было разработать технологию массового производ­ства пакетных пчел в наших природно-климатических усло­виях, научно обосновать ее.

Проблемой коммерческого разведения пчел и маток на юге и организацией их пересылки занялся Петр Митрофанович Комаров (1890—1968) — крупнейший био­лог-селекционер, ученик профессора Кожевникова. Он внес значительный вклад в изучение морфологии и функции слюнных желез, впервые сделал биологический анализ ме­да, провел ряд других важных научных изысканий. В ре­зультате исследований закономерностей роста пчелиной семьи он установил, что от семьи средней силы за сезон можно организовать три пакета пчел массой по 1,2 к­г. В условиях Северного Кавказа, по его расчетам, ранние пакеты есть возможность получать уже 20 апреля, остальные — через каждые две недели.

Эксперименты показали, что пакетная семья способна развиваться самостоятельно, если она состоит из молодых пчел. Поэтому формировать ранние пакеты можно только после замены зимовалых пчел весенними. “Чем моложе пчелы, — указывал ученый, — тем лучше они переносят пересылку и тем скорее будет развиваться семья из пакет­ных пчел”.

Установил он и оптимальное время отбора пакетных пчел. В пакет попадает наибольший процент молодых пчел, если их отбирают в хороший лётный день, когда сборщицы находят­ся в поле, и при отсутствии ориентировочных облётов. Па­кет, созданный в плохую пого­ду, содержит мною старых пчел, которые дают большой подмор при пересылках, и по­сле семейки долго не набирают массу.

Комаров предложил и спосо­бы формирования бессотовых пакетов как от отдельных силь­ных семей, так и от так на­зываемых семей-инкубаторов. Семья-инкубатор комплектуем­ся из рамок со зрелым печат­ным расплодом и сидящими на них пчелами разных семей. Сборной семье дают неплодную матку. Пока семья придет в силу, матка спарится. Пчел из инкубатора стряхивают в пакет, вновь подставляют ему расплодные рамки с выходя­щими пчелами. Создается непрерывный поток. Семьи-доно­ры сохраняют силу. Если от обычной семьи для пакетов пчел отбирают систематически через каждые 10—14 дней, то от инкубаторной — через трое суток.

Жизнь пчелы очень коротка. Обусловлива­ется это громадными затратами энергии. “Если бы немного более щадили свои силы, не ­много менее забывали о самих себе, были не­много менее пылки в труде, — писал о пчелах М.Метерлинк, — они увидели бы другую весну и другое лето; но в это пре­красное мгновенье, ког­да их зовут цветы, они кажутся поражен­ными смертельным опьянением труда, и с разбитыми крыльями, с истощенным и по­крытым ранами те­лом погибают все в какие-нибудь пять не­дель.

Впоследствии ученый разработал способ формирования ранних пакетов из отводков, оставленных в зиму. Способ товарных отводков стал одним из основных для Краснополянского опытно-производственного хозяйства — крупней­шего пчелоразведенческого питомника России. Практике была предложена стройная система пакетного пчелоразве­денческого дела.

Пётр Митрофанович Комаров

По расчетам Комарова, пакетное пчеловодство необходи­мо организовать так, чтобы пакеты поступали потребителю не позднее, чем за 1,5 месяца до начала главного медосбора. Шестинедельный срок позволяет пакетной семье отстроить гнездо и нарастить вполне достаточное количество рабочих пчел, способных в течение сезона заготовить корм на зиму, а при особо благоприятных медосборных условиях собрать его излишки. Это условие, выверенное практикой, не поте­ряло своего значения до сих пор. Соблюдают его и зару­бежные пчеловоды.

Пакетная семья, полученная вовремя и поселенная на готовые соты, по продуктивности почти не уступает перезимовавшей семье.

В 1931 году Армавирское разведенческое хозяйство “Пчела” отправило на Урал в районы клеверосеяния 840 стандартных пакетов по 1200 г пчел в каждом об­щей массой около тонны. Это была первая в истории отече­ственного пчеловодства массовая пересылка пакетных пчел. Она положила начало промышленному пчелопакетному де­лу в России. Примечательно, что пчел отправляли без со­тов в сетчатых пакетах, как практикуют и ныне пчелопромышленники мира, не без основания считая этот способ са­мым экономически выгодным, не допускающим распростра­нение заразных болезней. Матку заключали в клеточку Бентона, прикрепив внутри пакета ближе к центру, где и размещался клуб пчел. Внутри пакета в запаянной банке находился корм из сахарного сиропа массой 1-1,5 кг, который вытекал капельками из дырочек банки. Паке­ты составляли блоками по два или четыре глухими стенка­ми друг к другу. Пакетных пчел перевозили в вагонах-лед­никах и обычных товарных вагонах.

Летом 1932 года впервые в нашей стране Комаровым был поставлен завершившийся успешно опыт пересылки па­кетных пчел на транспортных самолетах. По скорости до­ставки их к месту назначения, нормальному поведению и состоянию в пути этот способ имел неоспоримые преимуще­ства перед почтовой и железнодорожной перевозкой. От­крывались возможности для широкого развития разведенческого и пчелопакетного дела. В современном пчеловодстве пакеты с пчелами перевозятся в основном воздушным пу­тем на любые расстояния.

В клеверосеющие зоны пчел доставляли и в ульях. Мас­совые переброски пчел с юга на север составили одну из примечательных особенностей промышленного пчеловодст­ва. В 1936 году в северные районы было перевезено по же­лезной дороге в вагонах-ледниках почти без потерь 55 ты­сяч пчелиных семей. Эта операция произвела сильное впе­чатление в мире. Более 40 тысяч семей отправили южные пчелоразведенческие питомники в 1938 году. Такие масш­табы сверхдальних перевозок история отечественного пчело­водства не знала.

Становилось на промышленную основу и матководство. Создавались специализированные питомники по выводу ма­ток. Организовывались матковыводные отделения на круп­ных пасеках и пчелофермах. В матках нуждались обще­ственные пасеки и пасеки пчеловодов-приусадебников. Тре­бовало большое количество маток и пакетное пчеловодство.

Матководство и пересылка маток — довольно тонкое и сложное дело. Оно было слабо изучено и освещено в печати. Выращивание маток на продажу, начатое у нас на Кавказе в конце прошлого века, достигло к началу первой мировой вой­ны значительных размеров, но носило частный, предприни­мательский характер и было далеко от совершенства как по качеству получаемых маток, так и в технике пересылки.

Производство маток неотделимо от углубленной селек­ционной работы — улучшения качества пчел. Эта область в нашем пчеловодстве по существу была новой.

Комаров определил признаки, по которым надо вести селекцию, — продуктивность пчел по меду и воску, яйце­носкость маток, зимостойкость, незлобивость пчел. Он раз­работал подробную методику выявления высокопродуктивных маток и их пчел, предложил формы селекционной ра­боты, которыми, кстати сказать, пользуются и современные матководы.

Опираясь на достижения генетики, Комаров развил тео­ретические основы селекции в пчеловодстве, дал теоретиче­ское обоснование наследованию признаков у медоносных пчел. Вслед за профессором Кожевниковым утверждал, что передача признаков и качеств по наследству у пчел идет только половым путем, без какого бы то ни было влияния на этот процесс пчел-кормилиц. “Через молочко, — писал он, — ни плохие, ни хорошие качества передаваться не мо­гут”. Это была принципиальная позиция ученого. Ее разде­ляли передовые биологи, работавшие в области пчеловодст­ва, — Алпатов, Брюханенко и другие, не изменившие сво­их взглядов в сложное и небезопасное время для русской биологической науки. Для получения высокопродуктивных маток чрезвычайно важно поэтому подбирать родительские пары, выделяющиеся самой высокой продуктивностью.

Однако роль семьи, воспитывающей маток, от этого не уменьшается. От кормления маточных личинок, обильного или скудного, зависит, хорошими будут выращены матки или плохими. На маток при выкармливании воздействуют многие факторы среды. Комаров одним из первых исследовал влия­ние на качество маток физиологического состояния семьи, в которой они выводятся, запасы корма в гнезде и поступление свежего нектара и пыльцы, возраст личинок, переданных на маточное воспитание. Целый цикл экспериментальных работ, посвященных этим важнейшим вопросам, имеет большое тео­ретическое и практическое значение до сегодняшнего дня.

Выявлено, что только сильная семья-воспитательница с за­конченным ростом, начавшая готовиться к роению, снабжен­ная большими запасами меда и перги, способна дать маточ­ным личинкам полноценное маточное молочко и в изобилии.

Возбуждающие подкормки, которые считались обязатель­ными при выводе маток, согласно исследованиям Комарова, не улучшают их качества. Стимулирующие подкормки до­пустимы только при подготовке семьи к воспитанию и лишь при отсутствии или внезапном обрыве взятка. “Чем меньше будем тревожить семью, тем лучше будут результаты вывода маток”, — утверждал ученый. В естественных условиях так и бывает, при выращивании роевых маток семья почти не реагирует на выделение растениями нектара.

Пчеловодам обычно рекомендовалось брать на маточное воспитание личинок в возрасте не старше трех суток. Ко­маров в результате экспериментов и практики убедился в том, что масса матки и уровень ее плодовитости тесно свя­заны с возрастом личинки: чем моложе личинка, тем тяже­лее, а значит, и плодовитее матка. Поэтому советовал матководам брать личинок как можно моложе, во всяком слу­чае, не старше суток.

Масса матки, уменьшение или увеличение ее, число яйцевых трубочек, характер их изменчивости, которая за­висит от возраста личинки, обусловливались качеством ма­точного молочка. В результате биохимического анализа ученый установил неодинаковый химический состав молоч­ка у маточных личинок разного возраста. Это было новым словом в биологии. Практическое матководство обогащалось важным принципом: прививать личинку на молочко, соот­ветствующее ее возрасту.

Громадное влияние на формирование матки оказывало и количество корма в маточнике.

Летом 1935 года Комаров обнаружил, что маточная ли­чинка после запечатывания ячейки время от времени пре­рывает прядение кокона и начинает есть корм. В зависимо­сти от количества молочка она может съесть его больше или меньше, а это оказывает прямое влияние на развитие половой системы, ее изменчивость. Наблюдение ученого, которое можно отнести к тончайшим нюансам, приоткрыло еще одну завесу в биологии матки, усилило значение коли­чества корма в формировании ее организма.

Данные, полученные Комаровым, способствовали созданию современной техники искусственного вывода маток. К сожале­нию, его капитальный труд “Биологические основы и техника вывода пчелиных маток”, который мог бы обогатить русскую пчеловодную литературу, до сих пор не издан.

Ученый-селекционер лучшими матками считал выведен­ных искусственно, со строгим соблюдением всех элементов технологии, важность которых одинакова. Как и профессор Кожевников, Комаров свищевых относил к недоброкачест­венным. “Наши исследования показали, — указывал он, — что 75% плодных свищевых маток бывают неполноценны­ми”. Если они и кладут много яиц, то лишь в течение ко­роткого срока, быстро изнашиваются. Случайное происхож­дение свищевых маток не дает оснований для использова­ния их в племенном разведении.

Испытания различных конструкций нуклеусов — улейков для спаривания маток подтвердили преимущества нук­леусов на полурамку многокорпусного улья и на четвертую часть дадановской рамки над малютками. Они и стали са­мыми распространенными в матковыводных питомниках.

Отрабатывались и способы пересылки маток по почте. Комаров изучал состояние матки и сопровождающих ее пчел в пути при пересылке на разные расстояния, в том числе сверхдальние — в Бразилию, Германию, Египет, США, Японию, и пришел к заключению, что чем старше пчелы, тем больше их гибнет в дороге, что молодые матки легче переносят перерыв в яйцекладке, неизбежный при пересылке, и быстрее ее возобновляют.

Основополагающие работы Комарова способствовали ут­верждению пчелоразведенческого, пакетного и матковыводного дела как нового направления в пчеловодстве России, специальной отрасли пчеловодства.

В связи с широким расселением серых горных кавказ­ских пчел усилие ученых и опытников были направлены на дальнейшее их изучение — выявление лучших популяций, акклиматизацию в средней полосе России, зимовку в хо­лодном климате, скрещивание со среднерусской породой.

Концентрация пчел, массовая пересылка маток и паке­тов повысили опасность распространения болезней, обостри­ли проблему борьбы с ними. Это потребовало коренного из­менения системы ветеринарного обслуживания. Ответствен­ность за эпизоотическое состояние и профилактические ме­ры была возложена на ветеринарную службу, выделены ветврачи, которые прошли переподготовку на курсах и спе­циализировались по болезням пчел. Был введен факульта­тивный курс болезней пчел в ветеринарных институтах и на ветеринарных факультетах сельскохозяйственных вузов, спецкурс по болезням пчел при Институте усовершенство­вания ветеринарных врачей. Готовились квалифицирован­ные кадры ветеринарных работников для пчеловодства.

Началось массовое обследование пчел, тысячи образцов патологического материала исследовали ветбаклаборатории и специально организованные диагностические пункты. Это было генеральное наступление, которое привело к значи­тельному снижению заболеваемости пчел.

В связи с перераспределением медоносной растительности — вытеснением дикорастущих медоносов культурными, небы­валой концентрации сельскохозяйственных медоносов, кото­рые становились главными источниками взятка, изменялась и перестраивалась техника содержания пчел, вносились серьез­ные коррективы в традиционные методы пчеловождения.

Постепенно складывалась и совершенствовалась новая технология пчеловодства, внедрялись более эффективные приемы и методы, разработанные передовыми пчеловодами- практиками, опытными и научно-исследовательскими уч­реждениями. Наиболее ярко проявилось это в работе пчеловодов-профессионалов, получавших очень высокие, никогда прежде невиданные в России медосборы. Сибирский пчело­вод В.Ф.Шалаган в 1935 году от каждой из 105 пчелиных семей откачал по 157 кг меда; пчеловод Красно­ярского края И.П.Артемов от 133 семей — по 141. Стоки­лограммовые медосборы получали пчеловоды Центрально- Черноземных областей, Татарии, Дона, Дальнего Востока.

Рушились старые технические нормы и представления о потенциальной возможности пчеловодства как высокодоход­ной отрасли народного хозяйства. Россия с ее обширностью территории продолжала располагать поистине неисчерпае­мыми медоносными ресурсами.

Одним из мощных рычагов увеличения продуктивности пче­ловодства стала селекция — массовый отбор и размножение ре­кордисток, вывод от них маток и замена ими маток рядовых.

Значительно увеличились весенние запасы корма, кото­рые во многом определили интенсивность наращивания массы пчел к тому времени, когда они больше всего нуж­ны, — главному медосбору, снизилось неблагоприятное дей­ствие весенней погоды. Процесс роста оказался вполне уп­равляемым. Зимние запасы передовые пчеловоды довели до 30 кг на семью, а некоторые и больше. Дополни­тельные килограммы возвращались пчелами в конце сезона десятикратно. Залог и стабильность успехов, таким образом, — в обилии кормов в гнездах в течение года.

Технология передовиков включала неоднократные кочев­ки к медоносам (улучшение дорог открывало доступ к ис­точникам нектара, ранее недосягаемым), рассредоточение пчел небольшими группами по 40-50 семей даже на мест­ности, богатой медоносами. Более высокая насыщенность пчелами неэкономична.

Организация ранних отводков на плодных маток как противороевой прием и средство наращивания дополнитель­ных резервов к медосбору составила новую страницу в тех­нологии пчеловодства.

В век промышленного развития пчеловодства слова Кандратьева о сильных семьях приобретали новое измерение. Практика мастеров подтверждала верность крылатой фразы: “У хорошего пчеловода нет плохого года”.

Были доказаны исключительная важность большого коли­чества сотов, несостоятельность теории дальневосточников, со­гласно которой мед с липы можно получать только через год, еще сильнее обнажились недостатки дадановского улья.

Опыт новаторов — зачинателей движения передовиков в пчеловодстве пропагандировался во Всероссийском выста­вочном центре. Его освещали средства массовой информа­ции, изучали на курсах, в пчеловодных школах и технику­мах. Он становился достоянием пчеловодов страны. Важ­нейшие принципы пчеловодов-мастеров легли в основу со­временной промышленной технологам.

Однако производительность труда на общественных па­секах не поднималась. Очень низкими были медосборы. Се­бестоимость продукции неизменно оставалась высокой. В основном тормозила технология ухода с массой мелких опе­раций, не оправдывавших затрат времени, слабое техническое оснащение и, что немаловажно, отсутствие материаль­ных стимулов, личной заинтересованности.

Именно в это время американский профессор Е.Ф.Филлипс, посетивший нашу страну, говорил: “Если бы пчелово­ды России пожелали найти улей, подходящий для самых разнообразных условий и для всех степеней искусства пче­ловода, они бы хорошо сделали, если бы воспользовались нашим опытом, нашими ошибками и нашими успехами и приняли улей Лангстрота”.

Несмотря на многосторонние преимущества многонадставочного улья перед всеми остальными конструкциями, под­твержденные и доказанные многолетней практикой отечест­венных и зарубежных пчеловодов, комиссия по стандарти­зации при Институте пчеловодства, а потом узкое совеща­ние чиновников при Управлении пчеловодства Наркомзема России, пользуясь неограниченными административными правами, неоправданно вынесли решение, по которому ос­новным типом улья для всех зон был признан улей Дадана на 12 рамок с прибитым дном. При волевой поддержке ру­ководителей пчеловодства этот улей, как тогда писали, “вы­держал ожесточенную борьбу за место на русских пасеках”.

Началось его массовое производство и внедрение. Только один Кунгурский ульевой завод выпускал в год 60-65 тысяч даданов, а столярные мастерские изготовляли их 600-700 ты­сяч. Рамки, вощину, медогонки и другой необходимый инвен­тарь вырабатывали для ульев лишь одной этой системы.

Многонадставочный улей Лангстрота повсеместно на­сильственно вытеснялся дадановским. Перед второй мировой войной 90% семей содержалось в ульях этой системы.

Однако типовой, самый распространенный в России дадановский улей не удовлетворял пчеловодов. Объем его не позволял выращивать сильные семьи, сохранять у них рабочее состояние, был мал для складывания меда, не га­рантировал надежную зимовку. Многооперационный уход за пчелами не соответствовал требованиям промышленного пчеловодства и противоречил ему. Был предложен более объемный — двухкорпусной улей на дадановскую рамку. Но и он не решил проблемы. Технология ухода в ульях этой модернизированной системы оказалась сложной, не менее, если не более трудоемкой. Тяжелые высокие дадановские корпуса приходилось снимать неоднократно, сохра­нялась многооперационность. Производительность труда не поднялась, не повысились и медосборы.

Только после второй мировой войны, когда исторически обусловленный и закономерный процесс концентрации и специализации пчеловодства определил развитие отрасли, и открылись возможности неограниченного занятия частным, приусадебным, фермерским и коммерческим пчеловодством, вновь обратились к многокорпусному улью и принципам промышленной технологии.

Надолго задержали развитие пчеловодства массовые ре­прессии. Были обвинены в так называемой “экономической контрреволюции”, арестованы и сосланы Титов, Буткевич, Тюнин, Брюханенко и другие известные авторитеты. Не вынес допроса и скоропостижно скончался профессор Ко­жевников. Подверглись гонениям и оказались в лагерях многие видные деятели российского пчеловодства, понесшего невосполнимые потери.