3.3.4. СПОСОБ СРЕДНЕТЕМПЕРАТУРНОЙ ЗИМОВКИ Идею способа, по моим данным, одновременно в 1994 г. обнародовали А.Д. Комиссар и И.И. Прядко с соавторами (1994). А.Д. Комиссар высказал предположение о возможнос­ти зимовки обычных пчелиных семей при температуре от 10 до 15 °С, используя терминологию «высокотемператур­ная зимовка». И.И. Прядко с соавторами описывают результаты зи­мовки при температуре 13—14 °С, не давая названия спо­собу. Возьму смелость в контексте рассматриваемого ма­териала условно назвать такую зимовку способом «среднетемпературной зимовки» (СТЗ). Суть способа по И.И. Прядко с соавторами состоит в том, что зимовка пчел проводится в улье при температуре в подрамочном пространстве 13—14 °С, при которой пчелы не собираются в клуб. Такие значения температур авторы обосновывают тем, что при меньшей температуре пчелы собираются в клуб, а при большей — уменьшается отно­сительная влажность в улье, что нежелательно по ряду причин. Авторы способа утверждают, что оптимальная влажность и большое количество углекислого газа в улье способствуют пассивному состоянию семьи и улучшению зимовки. В ульях при зимовке не бывает плесени, пчелы меньше поражаются грибковыми и кишечными болезнями. Сообщается, что были случаи, когда удавалось перезимовать и нормально разви­ваться семьям, которые осенью весили 250 г. Особенность способа СТЗ заключается в том, что, по причине невысокой влажности внутри улья, отсутствуют условия для зимнего выращивания расплода. Этот факт следует расценивать как достоинство, ибо установлено, что зимнее выращивание расплода при обычных условиях зимовки является вынужденной мерой и, как правило, при­водит к ослаблению семей зимой (Комиссар А.Д., 1994). В то же время, утверждают авторы, при 13—14 °С не быва­ет пересушивания гнезда и пчелам хватает влаги для по­требления меда, т.е. мед не кристаллизуется. При реализа­ции способа рекомендуется ограничивать размеры летка и вентиляционных отверстий до 4—5 см2. Техническая реализация подогрева улья может быть та­кой же, как и для способа автоматического подогрева внут­ри улья, только поддерживаться должна температура 13— 14 °С. Для этого мощность внутриульевого подогревателя должна быть не менее 40—50 Вт. Ориентировочный расход электроэнергии составит 50—60 кВт/ч на 1 семью за зи­мовку. Памятуя о том, что для реализации технологий зимов­ки важна совокупность всех элементов зимовки, в том числе — конструкции улья, материалов, из которых изго­товлены улей и утепление, способа вентиляции улья, пе­рейдем к подробному рассмотрению этих составляющих элементов. 3.3.5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ УЛЬЕВ В соответствии с рассматриваемым вопросом будем дальше говорить о современных ульях только в аспекте тех его характеристик, которые влияют на качество зимовки. Современные технологии рассчитаны, как правило, на конструкции ульев, имеющих свободное подрамочное про­странство в 100—150 мм и более. Это пространство обес­печивает при зимовке накопление углекислого газа ниже клуба и его удаление через нижний леток. При наличии большого подрамочного пространства зимний подмор ни­когда не забивает нижний леток. При такой конструкции улья появляется возможность иметь вынимающийся под­дон. Это позволит надежно контролировать ход зимовки по состоянию выпавшего подмора и других отходов клуба и в случае необходимости оказать срочную помощь: дать корм, воду, выгнать проникшую в улей мышь и т.д. Выше мы уже говорили о том, что толщина стенок улья не имеет решающего значения для зимовки и поэтому вполне можно обходиться ульями со стенкой в 20—25 мм. Однако объяснение тому, что почему-то большинство пчеловодов в настоящее время все же предпочитают ульи с более тол­стыми стенками в 35—50 мм, пока не дано. А действитель­но, почему? Мне представляется, что здесь могут быть даны два приемлемых объяснения. Инстинктивное желание пчеловода сделать ульи по­теплее. Видимо, при этом работает стереотип: нас лучше греет толстое (зимнее) пальто, чем тонкое (осеннее). Да, для человека в пальто это действи­тельно так, а для зимнего клуба в улье — нет. Более существенное. Как следует из свойств товар­ной древесины, улей с толстыми стенками будет иметь потенциальную возможность накапливать в древеси­не большее количество влаги, чем улей с тонкими стенками. Дело в том, что объем древесины, из ко­торой изготовлен одинаковый корпус, при стенке в 20 мм и при стенке в 40 мм будет отличаться в два раза. Поэтому в ходе зимовки 20-миллиметровый корпус сможет впитать в себя из внутриульевого про­странства в два раза меньше влаги, чем 40-милли­метровый. Следовательно, изготавливая толстостен­ный улей, пчеловод как бы страхуется от возможных негативных последствий неблагополучной зимовки. В это объяснение хорошо вписывается широко извест­ный факт, что пчелы лучше зимуют в старых трухлявых ульях или в ульях из ситового (высохшего на корню) дере­ва. И та, и другая древесина легкая и пористая и хорошо впитывает внутриульевую влагу во время зимовки. Но как бы там ни было, а при неблагополучной зимовке даже тол­стостенный улей не сможет впитать всю излишнюю внутри­ульевую влагу. Поэтому улей с толстыми стенками сам по себе не может быть гарантией успешной зимовки. Много­летняя практика показывает, что пчелы могут плохо зимо­вать и в традиционных толстостенных ульях. А чтобы обес­печить хорошую зимовку в улье с любой толщиной стенки, надо осенью хорошо готовить сильные семьи, а также ис­пользовать современные технологии зимовки пчел. Продолжая разговор о современных ульях, нельзя обой­ти вниманием и незаслуженно забытый двухстеночный улей. Конструкция этого улья общеизвестна. В качестве материа­ла для стенок может использоваться доска 10 мм, фанера 5—10 мм и другие материалы. Несущую силовую конструк­цию лучше изготовить из деревянных брусков сечением 20×40 мм. Лучший и бесплатный теплоизолятор между стенками — воздух, однако можно использовать и другие не гниющие и не накапливающие влагу теплоизоляторы: листовой или из­мельченный пенопласт, перлитовый вспученный песок, син­тепон, минеральную вату (но не стекловату!). Сравнительные характеристики двухстеночных ульев с различными теплоизоляторами приведены в табл. 3.4. clip_image173 Примечание. В последнем столбце таблицы указана толщина одинарной сосновой доски, из которой нужно было бы изготовить улей, чтобы обеспечить такой коэффициент теплопроводности (Кст), какой обеспечивается двухстеночным ульем с соответствующим теплоизолятором. 3.3.6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ УТЕПЛЯЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ Как мы уже говорили ранее, наиболее широко в настоя­щее время при традиционных технологиях используются та­кие утепляющие материалы, как мох, пакля, вата, камыш и др. Основной недостаток этих материалов — быстрое на­сыщение влагой и потеря в значительной степени теплоизо­лирующих свойств в ходе зимовки. В качестве новых утеп­ляющих материалов предлагается использовать материалы неорганического происхождения. Они имеют соизмеримые с традиционными материалами коэффициенты теплопровод­ности, однако практически не отсыревают и стабильно со­храняют свои качества в ходе зимовки. Такими материала­ми могут быть вспученный перлитовый песок (X = 0,047 — 0,06 Вт/м-°С), минеральная вата (шлаковата) (X = 0,046 -0,056 Вт/м-°С), синтепон {X = 0,029 – 0,04 Вт/м-°С), из­мельченный пенопласт (X = 0,029 – 0,041 Вт/м-°С). Особен­но привлекательно выглядит последний материал по причине простоты приобретения и использования. Фиксирующие вкладыши упаковок от телевизоров, холодильников, радиоаппа­ратуры или листовой пенопласт измельчаются любым спо­собом до фракции 5—10 мм и засыпаются в подушки. Коэф­фициент теплопроводности такой подушки из самых легких сортов пенопласта соизмерим с коэффициентом теплопро­водности лучшего теплоизолятора — воздуха. Еще раз хотелось бы обратить внимание на то, что мои рекомендации не укутывать гнездо с боков относятся к зимовке при естественных температурах, в зимовнике и в обогреваемом помещении. При зимовке с использованием внутриульевого подогрева надо, наоборот, стремиться к максимальной теплоизоляции гнезда, как с боков, так и сверху. Что касается верхней теплоизоляции, то она должна использоваться при любом способе зимовки, за исклю­чением зимовки в обогреваемых помещениях. Итак, с точки зрения благополучной зимовки, совре­менный улей должен обязательно иметь: 1) подрамочное пространство не менее 100—150 мм; 2) возможность установ­ки электроподогревателя; 3) утеплители неорганического про­исхождения (синтепон, пенопласт и др.); 4) вынимающийся в обе стороны (назад и вперед) поддон; 5) некрашеные (кра­шеные воздухопроницаемой краской) стенки улья. Относительно необходимости наличия в улье вынимаю­щегося поддона некоторые пчеловоды высказываются ка­тегорически против, мотивируя это тем, что такой поддон создает летом идеальные условия для развития восковой моли. Если говорить о вынимающемся только в одну сто­рону (назад) поддоне, то, возможно, так оно и есть, но при отсутствии фиксации поддона, когда он свободно вы­нимается в любую сторону (назад или вперед), такие усло­вия для моли не создаются. Практическая эксплуатация ульев с такими поддонами на протяжении многих лет по­зволяет мне сделать такой вывод. Не надо бояться того, что при такой конструкции весь улей будет опираться на пол, по сути, только двумя боковыми стенками. В моей конструкции даже при толщине стенок в 20 мм ульи нор­мально выдерживали многократные переезды на кочевку и ни разу не было даже предпосылок к поломкам. Однако от конструкции улья вернемся к вопросам зи­мовки. 3.3.7. КОНТРОЛЬ ХОДА ЗИМОВКИ Во всех учебниках по поводу контроля хода зимовки рекомендуется прослушивать пчел при помощи резиновой трубки через леток, а при зимовке в омшанике — еще и производить осмотр пола на наличие мертвых пчел. Набор методов явно недостаточный, ибо хорошо известно, что достоверно контролировать ход зимовки этими методами не представляется возможным. Действительно, уменьшив­шийся шум пчел — это что: семья осыпается? голодает? или просто отошла от летка к задней стенке? А усиливший­ся шум, это что: в улей проникла мышь? пчелам жарко? или они повысили активность в связи с началом выращива­ния расплода? Вот, прослушав пчел, и гадает пчеловод бук­вально втемную, что же там происходит, и так хочется заг­лянуть. А нельзя! Не велят ни учебники, ни книги, ни всеоб­щая практика. Не открывать! Иногда автору этих строк тоже очень хотелось загля­нуть в улей, и, как оказывалось потом, надо было, одна­ко — нельзя! А потом, весной, открывал улей, и — уже было поздно… Не сподобилось самому поставить вопрос: а почему, собственно, нельзя? А вот более смелые поставили себе этот вопрос давно, и вот что из этого получи­лось. В журнале «Украинський паачник» № 8 за 1996 год. Я. Злонкевич делится своим пятилетним опытом зимних кон­трольных осмотров. По моему мнению, есть все основания доверять этой информации, поскольку она проверена прак­тикой и имеет биологическое обоснование. Вот основные положения этой статьи. В январе, реже в конце декабря, делается быстрый кон­трольный осмотр. Его лучше делать при потеплениях до положительных температур. Улей раскрывают на несколь­ко минут и определяют, где находится клуб, достаточно ли корма, есть ли расплод. Если клуб находится внизу, то улей сразу закрывают — там все нормально. Если пчелы находятся вверху, клуб распался или пчелы пошли в сто­рону, выясняется и устраняется причина. Чаще всего при­чинами этих ситуаций является недостаток корма. При постановке рамок с кормом отбираются пустые рамки, на их место ставятся полномедные из запасов, а пчел стряхива­ют на рамки. Автор статьи предупреждает, что не надо бояться стряхивать пчел: они не падают на дно, такого не было. При необходимости можно аккуратно пользоваться дымом. Если при осмотре будет обнаружено, что корма в достатке, но клуб распался или появился расплод, то рас­плод надо отобрать, а гнездо охладить. Для этого полнос­тью убирается утепление. После этого пчелы сами опять соберутся в клуб. Дальше утепление в улей ставится толь­ко после первого весеннего облета при +12—14 °С на ули­це. Автор статьи сообщает, что использование зимних ос­мотров позволило ему сохранить много семей, которые неминуемо погибли бы, если бы им не была оказана по­мощь после осмотров. В статье приводится также выдер­жка из книги К.Л. Фаррара «Улей и медоносная пчела». Полностью ее приводить не буду, но вот самое интерес­ное, на мой взгляд: «Осмотр можно делать и при 20 °С мороза. Однако пасечнику удобнее это делать в тихий яс­ный день при 5—7 °С мороза… Осмотр надо делать без шума и не трясти улей. Если все делать аккуратно, то поте­ри редко превышают 50—200 пчел». И хотя в зимней семье буквально каждая пчела на уче­те, однако что такое 50—200 пчел по сравнению со спасен­ной семьей? Некоторые пчеловоды скептически относятся к подоб­ным рекомендациям: «Это для ленивых или бестолковых пасечников, которые не захотели или не сумели нормально подготовить семьи к зимовке». Вроде бы правильно рас­суждают, ничего не скажешь. Однако в жизни бывают вся­кие ситуации, когда и не ленивый и толковый пасечник во­лею обстоятельств просто не смог нормально подготовить семьи к зимовке. Вот тогда эти рекомендации могут не только помочь, но порой и спасти пасеку. В известной книге Т.С. Ждановой (1967) «Зимовка пчел» также сообщается о том, что американские пчеловоды прак­тикуют осмотры пчелиных семей зимой даже при отрица­тельных температурах. От себя по поводу зимнего осмотра гнезда добавлю следующее. Некоторые пчеловоды образно, и, на мой взгляд, очень правильно говорят, что дно является зерка­лом пчелиной семьи. Для того чтобы можно было при не­обходимости посмотреть в это «зеркало» и не сильно потревожить пчел, в конструкции улья должен быть предус­мотрен вынимающийся поддон. У меня такой поддон есть. Периодический осмотр отходов зимнего клуба, падающих на поддон, позволяет получить в реальном масштабе вре­мени очень большое количество информации о ходе зи­мовки. Для этого при очередном зимнем осмотре я акку­ратно вынимаю поддон и анализирую: Расположение площади выпадения отходов клуба на поддоне. По этому показателю определяю, где в на­стоящее время находится клуб и каковы его разме­ры в горизонтальной плоскости. Если следы от клуба располагаются в передней третьей части улья, то зи­мовка идет нормально и над клубом еще есть запасы корма. Если следы от клуба перемещаются в направ­лении задней стенки и доходят до середины улья, то это значит, что семья израсходовала запасы меда над клубом, дошла до потолка и начала двигаться горизонтально назад. Если это состояние будет за­фиксировано в конце февраля — марте, то ничего страшного. Но если это случится раньше, то нужен контрольный осмотр. Количество зимнего подмора и его распределение по площади выпадения отходов. По этому показателю оп­ределяю общее состояние клуба и степень соответствия существующих условий зимовки оптимальным. Чем меньше подмора, тем лучше. Если подмора очень много, то надо проводить срочный осмотр семьи. Наличие или отсутствие разгрызенных пчел и мыши­ного помета, который позволяет определить, есть или нет мыши в пчелином гнезде. Наличие восковых крошек, кристаллов сахара или капель закисшего меда. При нормальной зимовке в отходах должна быть только восковая крошка. Если кристаллов сахара немного, то ничего страшного нет. Но если кристаллы составляют основную часть отхо­дов или много капель закисшего меда, то нужен сроч­ный осмотр с оказанием помощи. Другие отходы и следы зимнего клуба — следы по­носа, выпавшие клещи и пр. Это дает дополнитель­ную информацию о ходе зимовки. После очередного осмотра отходов зимнего клуба результаты записываю в пасечный журнал. При этом зарисовываю место расположения отходов, тогда при следующем осмотре будет хорошо просматриваться динамика передвижения клуба в улье. После осмот­ра поддон очищаю и ставлю на место. Если улей рас­полагается на открытом воздухе или в помещении, не защищенном от мышей, то при вынимании поддо­на тут же на его место надо поставить запасной под­дон, чтобы исключить попадание мышей в улей. Внимательный осмотр и анализ отходов клуба могут дать такое количество информации, что не возникнет необхо­димости в проведении контрольных осмотров. 3.3.8. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЗИМОВКЕ clip_image175 Рекомендации по подготовке к зимовке рассмотрим на примере семьи средней силы, которая осенью плотно обсиживает 5-6 рамок 435×300 мм и будет зимовать на улице или в помещении при естественных температурах. Улей 10-рамочный тонкостенный или двустеночный с подрамочным пространством не менее 100 мм, вынимающимся поддоном, верхним и нижним летками. В улье на зиму оставляется не менее 8 рамок. Крайние рамки — полномедные. Если гнездо сформировано по цен­тру, то оно может ограничиваться заставными досками. Бо­кового утепления нет. Сверху на всю площадь улья может ставиться потолок из фанеры, который имеет зазор 8—10 мм относительно верха рамок. В задней части потолка имеются два отверстия по 25 мм, в которые вставлены картонные вентиляционные трубки, выходящие выше утепления в подкрышное, хорошо вентилируемое на улицу пространство. Концы трубок обвязаны марлей в один слой. Нижний леток открыт на 2-2,5 см, верхний закрыт; во вторую половину зимовки верхний леток открыт, нижний открывается на 4 см, а затем, по мере повышения наружной температуры, можно открывать до 8 см и более в зависимости от силы семьи. При зимовке на улице целесообразно для защиты от осадков сделать кожух из рубероида, а перед летком для защиты от ветра и солнца поставить наклонно щит. Ход зимовки контролируется с помощью вынимающегося под­дона. В конце декабря — начале января при потеплениях надо сделать беглый осмотр гнезда. При необходимости — оказать помощь. В дальнейшем такой осмотр можно де­лать через 1-1,5 месяца по мере необходимости. Другие рекомендации по подготовке к зимовке в раз­личных условиях обстановки систематизированы и пред­ставлены в табл. 3.5. Рекомендации в этой таблице при зимовке в обогревае­мом помещении с автоматической регулировкой температу­ры требуют дополнительного пояснения. Улей готовится, как было сказано выше, но не ставятся крыша, потолок и утеп­ляющая подушка. На верх рамок кладется влагопроницаемый холстик. Летки открыты. Для обеспечения циркуляции пчел в зимнем клубе во всех рамках в средней части сота ближе к верху прокалываются 1—2 сквозных отверстия диаметром 8—10 мм. На мой взгляд, такие отверстия не помешают при любом способе зимовки. Предлагаемые в таблице рекомендации имеют физичес­кое и биологическое обоснование, однако не являются за­стывшими догмами и предполагают творческий подход при их использовании. 3.4. Техническое обеспечение современных технологий зимовки Современные технологии зимовки в значительной мере зависят от технического обеспечения. Имеется в виду преж­де всего обеспечение техническими устройствами, позволя­ющими поддерживать заданную температуру, влажность и необходимую степень вентиляции. Основу этих устройств, как правило, составляют электронные или электрические схемы регулирования. В связи с этим многие пчеловоды испытывают дефицит электротехнических знаний, позво­ляющих им грамотно эксплуатировать или собирать по­добные устройства. Кроме того, несомненным фактом яв­ляется необходимость знания пчеловодами основ техники безопасности при эксплуатации электротехнических уст­ройств. Основы электротехнических знаний для пчеловодов и тех­ника безопасности освещены в приложении 3. Дальше по тексту даны описания сконструированных, изготовленных и испытанных мною электронных устройств для подогрева внут­ри ульев и для обогрева помещений для зимовки пчел.

Страница 35 из 39««30313233343536373839

Оставить комментарий

Кликните для смены кода
Адрес Вашей электронной почты опубликован не будет.
Обязательные поля отмечены звездочкой (*).