Начнем с описаний известного новгородского пчеловода М.В. Лупанова (1991). Представьте себе толстую осину с дуплом, диаметр которого 35 см. Дупло длиной 4—5 м (объем 380—480 л) пчелы застроили сотами в 7 вертикальных рядов. Все ряды сотов сверху донизу прикреплены к стенкам дупла, но не сплошь, а с некоторыми промежутками: на протяжении 10—15 см соты прикреплены к дереву, а на протяжении 3—4 см — не прикреплены. Пчелы строят соты в дупле обычно на холодный занос, что обеспечивает хорошую вентиляцию гнезда. Соты, построенные на теплый занос, можно встретить только тогда, когда в дупле имеется трещина (щель). Летком в дупле обычно служит отверстие, образовавшееся в результате выпадения сгнившего сучка, или щель (трещина), искусно превращенная пчелами в леток. При заселении пчелами дупла и его обустройстве леток, как правило, находится ниже сотов, а потом при постепенной застройке дупла сотами он оказывается примерно посредине. Дупло длиной 4—5 м пчелиная семья любой силы не может застроить сотами за 1—2 сезона, поэтому застройка происходит постепенно на протяжении нескольких лет. Длина дупла в осине 5 м, диаметр — 30 см (объем 350 л), толщина стенок дупла — 15 см. Соты в нем располагались в 6 рядов. Длина сота, построенного за два сезона, была 150 см. Меда сотового в дупле было 55 кг. Дупло в осине имело длину 5 м и диаметр 35 см (объем 480 л), соты были построены в 7 рядов на 4 м в длину. Соты построены на холодный занос. Леток находился посредине сотов с южной стороны дерева. Толщина стенок дупла — 25 см. Дупло начиналось на высоте 2 м от земли. Сотового меда в нем было 10 ведер. Сверху сотов на 1 м мед был закристаллизован. И вот еще что пишет М.В. Лупанов по поводу дупла: «Интересно, что в естественном жилище пчел — дупле всегда имеется благоприятный тепловой режим, так как там нет сквозняков. Воздух в дупло поступает только через леток и проникает во все уголки дупла без напора. В зависимости от времени года и температуры пчелы сами регулируют движение воздуха. К зиме пчелы уменьшают леток, частично заделывая его прополисом, а к лету — расширяют. Иногда в дупле, занятом пчелами, я обнаруживал трещину, но она всегда была тщательно заделана прополисом. Оставлено лишь небольшое отверстие для летка. И сот в таком дупле построен на теплый занос, т. е. устранена возможность сквозняка. Интересно, что, сколько бы я ни снимал пчел с дупел, ни в одном дупле не видел подмора пчел. Дно дупла всегда было чистым. Многолетние наблюдения убедили меня в том, что в природных условиях пчелы поселяются в просторных дуплах, в которых можно строить соты несколько лет и где имеется хороший обмен воздуха». 
Ученый пчеловод Е.П. Петров (1983) из Башкирии в период с 1960 по 1968 г. вскрыл 12 дупел, по которым приводит обобщенную информацию (табл. 3.1). Автор сообщает, что толщина стенок дупел колебалась от 3 до 20 см. Стенки изнутри имели слой трухлявой (ситовой) незапрополисованной древесины. Поэтому естественные жилища пчел в дуплах деревьев, как правило, хорошо сохраняют тепло и в них всегда сухо. Как видно из таблицы, количество медовых запасов в гнездах пчел, зимующих в естественных дуплах, может быть самое различное — от 0,7 до 90 кг. Это зависит от силы семьи и срока заселения дупла. Сильные ранние рои собирают меда в два-три раза больше, чем поздние мелкие рои или изроившиеся материнские семьи. Иногда бывает, что в просторном естественном дупле мед постепенно накапливается годами за счет остатков неизрасходованных зимних кормов из запасов прошлых лет. Е.П. Петров обращает внимание на своеобразие структуры пчелиного гнезда в условиях естественного существования семьи. Вся верхняя часть гнезда образует хранилище кормовых запасов, а ниже их располагается компактное гнездо с расплодом, сплетенное многочисленными перемычками между сотами. Такое строение создает единство, увеличивает внутреннюю компактность гнезда, расположенного в вертикальном пространстве, что способствует экономному расходованию корма и хорошему развитию семьи. При зимовке пчел в дупле большое значение имеет взаимное расположение запасов корма, расплода и летка. Между ними существует постоянное взаимодействие. В осенне-зимний период, когда развитие семьи прекращено полностью и расход корма пчелами ограничен до минимума, пчелиный клуб движется только вверх вслед за убывающими кормовыми запасами, но при этом «привязывается» к одному из летков дупла. По мере удаления от летка форма клуба меняется, и во второй половине зимовки он имеет чуть вытянутую форму, так чтобы край клуба всегда был по соседству с летком. Поскольку пчелы в зимнем клубе постоянно меняются местами, то каждая из них периодически попадает в зону притока свежего воздуха, идущего от летка. Следовательно, вопреки мнению некоторых современных исследователей, пчелы зимой все же нуждаются в постоянном притоке кислорода. Относительно внутреннего устройства гнезда в дупле Е.П. Петров пишет: «Характерно, что в естественных дуплах… пчелы застраивают гнезда довольно беспорядочно. При вскрытии естественных жилищ пчел мы не видели ни одного гнезда, похожего на другое. В одних гнездах соты выстроены поперек летков, в других — наискось, одни имеют прямые соты, другие — волнистые, одни прикрепляют соты к стенке дупла язычком, другие — ребром. Причина такого разнообразия в постройках сотов — неодинаковая форма и место расположения летка: у одних семей летком служат отверстия от выпавших гнилых сучков, у других — трещина от молнии или мороза, в третьих — отверстие, выдолбленное дятлом, и т.д. Постройка сотов зависит также от силы семей. В целом же пчелы устраивают гнезда так, чтобы в них лучше сохранялось тепло. …Верхняя и нижняя часть гнезда в дупле обычно заняты медовыми запасами. …Наблюдения за семьями пчел в естественных дуплах показали, что иней, осевший в сильные морозы на стенках дупла, впоследствии исчезает, даже не оставляя сырости». Сходную информацию относительно внутреннего устройства естественного гнезда в дуплах мне удалось обнаружить в «Русском пчеловодном листке» № 1 за 1903 год, в котором Д. Карчевский пишет: «Мне неоднократно приходилось видеть постройки диких пчел в дуплах деревьев. Из виденных мною естественных диких гнезд пчел нет двух гнезд, похожих друг на друга: одни из них строят соты поперек летка, другие наискось, одни имеют прямую, другие волнистую вощину (так тогда называли соты — В.К.), одни строят одну пчелиную вощину, другие смешанную, одни прикрепляют соты к стенкам дупла язычком, другие — ребром». Поразительное сходство этого описания с описанием Е. Петрова лишний раз подтверждает реальность существования таких явлений. Относительно летков в естественных дуплах Д. Карчевский сообщает, что они имеют не только разные размеры и форму, но и размещаются или в самом верху дупла, или посредине, или гораздо ниже пчелиного гнезда. Продолжаем знакомство с описаниями дупла. Информация от Василия Пуца (1997) с Волыни. В марте месяце при валке леса в сосне было обнаружено дупло с пчелами. Гнездо пчел было высотой около метра. Внизу было семь сотов, а к верху сужалось до трех. Ориентировочный диаметр дупла внизу — 26 см, вверху — 12 см, объем — 120 л. Соты располагались выше летка. Ниже летка было 5 см пустоты, а затем шла трухлявая мягкая древесина. Толщина стенок живого дерева составляла всего 3,5 см. Медом в гнезде были заполнены около половины высоты сотов, весь он был запечатан. Перги не было. Соты внизу были черные, то есть в этом дупле пчелы жили давно. Журнал «Паака» № 3 за 2005 год сообщает, что в 1947 г. в Киевской области было вскрыто дупло, диаметр которого составлял около 25 см, а высота — до 6 м. Меда в этом дупле было около б пудов. Соты были довольно чистыми светло-коричневого цвета. Там же дается ссылка на Н.М. Витвицкого, который в свое время писал о дуплах, в которых находилось до 15— 20 пудов меда. Журнал «Пчеловодство» № 9 за 1973 год сообщает о найденном в 1940 г. дупле в осиновом пне высотой 5,5 м. Высота сотов — 4,5 м, ширина — 28—30 см, масса пчел составляла 7 кг. Меда в дупле было 120 кг. Все соты, как и стенки дупла, были чистыми, без следов поноса; подмора пчел на дне не было. Хочу поделиться также и своими наблюдениями. В Богодуховском районе Харьковской области в дикой груше высотой около 20 м и диаметром у основания 65 см было обнаружено дупло (рис. 3.2). 
Внутренняя часть ствола до высоты около 6 м выгнила. Внизу толщина оставшейся живой древесины — 10—12 см, в районе дупла — 5—12 см. Пустота, в которой жили пчелы, имела высоту 2 м. Леток диаметром 6 см был расположен на высоте около 4,5 м от земли в направлении на юг. Леток делит полость дупла на две равные части по 1 м. Объем внутренней полости дупла около 100 л. Ниже внутренней пустоты выгнившая часть ствола до самой земли была плотно заполнена кусками пористой трухлявой древесины (ситовины). Ситовина была и выше верхнего свода дупла, но там она была скреплена с живой древесиной и разрушена только частично. В районе гнезда внутренняя поверхность дупла незапрополисованная и почти гладкая. Слой плотной ситовины в этой части дупла не более 5—10 мм. Непосредственно у летка дупло имело вид, представленный на рис. 3.3. 
На момент осмотра дупла все соты в нем были разрушены и на внутренних стенках дупла просматривались только следы от сотов. По этим следам было установлено, что в средней части дупла было построено 5 сотов на теплый занос. Вверху количество сотов уменьшалось до трех. Создавалось впечатление, что в оголовке соты прикреплялись не прямо к своду дупла (ситовине), а держались на восковых перемычках длиной 8—10 см (по диаметру верхней части), прикрепленных к стенкам дупла. Трухлявая ситовина вверху дупла сохраняла целостность, но прочность ее была весьма низкой. Леток правильной формы диаметром 6 см образовался в результате выживания сучка. Толщина живой древесины (заболони) в районе летка — около 5 см. В нижней части дупла было еще несколько отверстий и трещин, но все они были изнутри дупла закрыты кусками пористой трухлявой древесины. Продолжая сбор информации, остановимся на общих описаниях дупла, опубликованных в разных источниках. Е.К. Еськов (1992) пишет: «Естественное пчелиное гнездо представляет собой довольно беспорядочную систему лабиринтов из сотов, которые различаются по форме, размерам, прикреплению к гнездовой полости и друг к другу… Беспорядочное, размещение сотов в гнезде медоносных пчел объясняется тем, что на начальных этапах строительства при освоении новой полости для жилья они не учитывают перспективы гнездовых построек. При возможности выбора пчелы вселяются преимущественно в полости, ранее занимаемые другими семьями. Предпочитаемый объем полости 30—80 л. Предпочитают селиться на опушках леса и других освещенных солнцем местах, а также вблизи водоемов. В большинстве случаев пчелы выбирают дупла на высоте до 3 м с летком, обращенным на юго-запад». Ю.К. Барбарович (1993) отмечает: «Все ряды сотов сверху донизу прикреплены к стенкам дупла, но не сплошь, а с некоторыми промежутками: на протяжении 10—15 см соты прикреплены к дереву, а на протяжении 3—4 см — не прикреплены и образуют отверстия для прохода пчел. Обычно в дупле бывает 7—8 сотов. Пчелы строят соты в дупле обычно на холодный занос, но можно встретить и теплый занос, и соты под углом. Ситовина внутренней полости дупла, как губка, вбирает большое количество влаги, так как ее гигроскопичность в 3—5 раз выше, чем у живой древесины». С. Клименков в журнале «Пчеловодство» № 9, 1973 на с. 23 сообщает, что в 1940 г. он нашел гнездо пчел в осиновом дупле высотой 5,5 м. Леток диаметром 40 мм был с южной стороны в 4 м от земли. Соты размещались на холодный занос, их высота превышала 4,5 м, а ширина составляла 28—30 см. Сотов с медом было вырезано 120 кг. Масса пчел 7 кг. Стенки дупла были чистыми, подмора на дне не было. И.А. Шабаршов (1996) пишет: «В живом дереве, в силу протекающих естественных процессов, летом пчелам не так жарко, а зимой не так холодно, как в засохшем мертвом дереве. Сами пчелы инстинктивно выбирают себе дупла в живых деревьях. Кстати, до сих пор остается загадкой, чем они руководствуются, бракуя дупла в сухих деревьях. В живом дереве, в котором и зимой не приостанавливаются процессы обмена, ни холод, ни сырость не могут вредить пчелам». По утверждению Н.М. Витвицкого, зимующие в дуплах пчелы не испытывают недостатка в свежем воздухе. Они сами научились регулировать его доступ через летки. В сильной, богатой медом семье пчелы на зиму оставляют обычно большой просторный леток. Семья, не очень сильная осенью, его уменьшает, но делает таким, что через него проходит в жилище столько воздуха, сколько ей нужно. Такую закономерность Витвицкий наблюдал почти в каждом дупле и по размеру зимнего летка мог безошибочно судить о силе семьи. Т. Цесельский (2001) отмечает: «Наиболее подходящими помещениями являются для пчел дупла живых деревьев, так как циркулирующие в дереве соки способствуют поддержанию умеренной температуры во время летней жары, в зимнюю же пору живые слои древесины препятствуют доступу сильного мороза к внутренним слоям дерева. Поэтому, как показывает опыт, пчелы с особой охотой устраивают свое жилище в таких дуплах, и в них существование семьи поддерживается лучше всего. Дупла мертвых деревьев менее удобны, почему и случается довольно часто, что пчелы, долгие годы благополучно живущие в дупле живого дерева, погибают вскоре после того, как дерево засохнет». М.И. Кошкин (2003) обобщил информацию о 130 дуплах в Уссурийском крае и на Чаткале. Он пишет о том, что пчелы отдают предпочтение дуплам, находящимся в деревьях, расположенных на склонах южной четверти. Какой-либо твердой закономерности в расположении сотов в дупле относительно сторон света им не установлено. Гипотеза о геомагнитной ориентации сотов в дуплах не нашла подтверждения. Не обнаружено также никакой закономерности в расположении сотов относительно теплого или холодного заноса. Сообщения о многометровых сотах в дуплах и многопудовых запасах меда — «сказки чистейшей воды». В природе автор не встречал семьи, способные собирать и запасать такое огромное количество меда. «Живя в дупле, пчелы летом собирают мед, который к весне полностью расходуют, так что многолетних накоплений тут быть не может». В.В. Родионов и И.А. Шабаршов (1968), освещая данный вопрос, пишут: «Пчелиная семья поселяется обычно в верхней части дупла. К его потолку пчелы прикрепляют соты. Какой бы величины соты ни были, под ними почти всегда остается пустое, незанятое пространство. Нижнюю часть стенок и дно дупла пчелы никогда не прополисуют. Леток у них всегда открыт, только при теплой и умеренной зиме он бывает более широким, а в суровую и продолжительную — небольшим. Углекислый газ, насыщенный водяными парами, который выделяется в результате жизнедеятельности семьи, в силу своих физических свойств опускается вниз дупла. Здесь он, как губкой, поглощается и удерживается трухлявой пористой древесиной. Ее поглотительные свойства тем выше, чем больше дупло. Удаление влаги в дупле — процесс не только механический. Он, несомненно, связан с жизнедеятельностью микрофлоры, разрушающей гниющее дерево. Видимо, на пчел благоприятно влияет само дерево, в котором, как известно, жизненные процессы не прекращаются и зимой. Примечательно, что пчелы строят гнезда только в дуплах живых деревьев. То количество кислорода, которое требуется пчелам зимой, поступает к ним через леток и через него же выходит из дупла часть паров и углекислого газа. Леток прекрасно выполняет роль вентилятора». Итак, пока этой информации будет вполне достаточно для того, чтобы представить себе, какое же оно есть на самом деле — это такое простое, но вместе с тем и загадочное дупло. Теперь попытаемся проанализировать и систематизировать всю эту информацию для того, чтобы создать портрет наиболее часто встречающегося (типичного) дупла. Дерево. Первичное заселение пчелы проводят только в дупла живых деревьев. Если в процессе жизни семьи дерево засыхает, то пчелы или слетают с него, или погибают. Есть множество подтверждений этому факту. Одно из них приводит В. Ливенцев, который описывает факт гибели зимующей пчелиной семьи после того, как засохла осина, в которой размещалось дупло с пчелами. Порода дерева. Подавляющее большинство пчелиных семей селятся в дупла, находящиеся в деревьях лиственных пород. Это связано с тем, что деревья этой породы в гораздо большей степени подвержены такому пороку, как ядровая гниль, в результате которой образуются дупла. В деревьях хвойных пород дупла встречаются очень редко. В 18 случаях, которые наблюдал В.Д. Крутоголов (2002), пчелы отдавали предпочтение дуплам в дубах и липах. Леток. Чаще всего располагается в районе средней части дупла, а под летком, как правило, есть свободное пространство, своеобразный воздухообменник, иногда значительного объема. Форма летка может быть самой разнообразной в зависимости от происхождения летка, но чаще всего он имеет круглую форму (выгнивший сучок, вход, проделанный мышью, дятлом и т.д.). Но даже если вход в дупло представляет щель в дереве, пчелы, как правило, заделывают эту щель воском и прополисом, оставляя только круглое отверстие необходимого диаметра. Внутреннее покрытие полости. Внутри дупла между свободным пространством и живой древесиной заболони имеется тонкий слой пористой трухлявой древесины (ситовины). Процесс разрушения древесины. После образования дупла и заселения его пчелами процесс разрушения (гниения) древесины ядра может продолжаться дальше. Однако в горизонтальной плоскости этот процесс останавливается, когда разрушение достигнет живой древесины заболони. В вертикальной плоскости процесс гниения древесины может продолжаться еще длительное время. Прополисование внутренних стенок дупла. По этому вопросу на сегодня нет единого мнения. Одни пчеловоды утверждают, что пчелы обязательно прополисуют дупло, другие сообщают, что дупло имеет незапрополисованные стенки. Что касается меня, то я склонен разделить последнее мнение. Тот микроскопический слой прополиса, который удалось обнаружить в дупле в груше, я бы не назвал прополисованием дупла для его герметизации. Скорее всего, этот тончайший слой прополиса выполнял санитарную функцию для стерилизации воздуха в дупле и защиты пчел от возбудителей болезней. Вполне допустимо, что в определенных районах (например, на севере) или в определенных породах деревьев пчелы все же прополисуют дупло. Но в таком случае они прополисуют только верхнюю часть дупла, где располагается семья. Нижнюю часть дупла пчелы никогда не прополисуют. В подтверждение этой версии приведем информацию упомянутого выше В.Д. Крутоголова: «Заметил, что пчелы прополисуют дупло только там, где расположено гнездо… В других местах они лишь очищают дупло от частиц гнилой древесины, которые могут осыпаться». Е.П. Петров (1983), исследовавший в Башкирии 12 дупел в живых деревьях, сообщает: «Стенки изнутри (дупел) имеют слой трухлявой (ситовой) незапрополисованной древесины. Поэтому естественные жилища пчел в дуплах деревьев, как правило, хорошо сохраняют тепло и в них всегда сухо». Г.Ф. Таранов в журнале «Пчеловодство» № 4 за 1982 год пишет: «Если верх дупла пчелы прополисуют, то боковые стенки бывают открыты, и через них проникает воздух и водяные пары». Разночтения в вопросе о прополисовании дупла могут возникать также и по той причине, что разные породы пчел, и даже разные семьи одной породы, могут по-разному прополисовать дупла. Опытные пчеловоды хорошо знают, что есть семьи, которые очень сильно прополисуют улей, а есть и такие, которые делают это средне и даже слабо. Пространственная ориентация сотов. Наблюдения показывают, что она не отличается строгой упорядоченностью. Утверждение отдельных ученых о том, что при свободной постройке сотов пчелы привязывают их направление к силовым линиям магнитного поля Земли, не находит подтверждения в жизни. Многообразие формы естественных жилищ, к которой пчелы и привязываются при строительстве сотов, значит для них гораздо больше, чем магнитная ориентация. Мне самому приходилось многократно видеть свободно построенные соты. Какой-либо закономерности в их ориентации я не установил. А для некоторых построек понятие «ориентация» вообще неприемлемо: волнообразно извивающиеся соты скорее похожи на меха гармони, чем на упорядоченную постройку. Поэтому я полностью согласен с приведенными выше утверждениями Д. Карчевского и Е. Петрова о том, что «…нет двух гнезд, похожих друг на друга». Следовательно, есть все основания полагать, что в дупле соты могут быть построены как на холодный, так и на теплый занос, а также под углом к летку. Единственная константа, которая четко просматривается во всех этих постройках, это расстояние между смежными сотами — ширина улочки. У свежеотстроенных сотов она равна 12—13 мм, а по мере старения сотов за счет их достройки ширина улочки может значительно уменьшаться (до 5—6 мм). Но такие гнезда пчелы, как правило, покидают. Характерной особенностью сотов в дупле является их неразрывность в вертикальной плоскости, чего не бывает в наших ульях с рамками. Общая площадь сотов (сумма площади двух сторон) может превышать 3 м2 (Еськов Е.К., 1991). Крепление сотов в дупле. Основное крепление сотов осуществляется прежде всего к стенкам. Что же касается прикрепления к потолку, то иногда в дуплах, где процесс разрушения ядра продолжается, пчелы; соты с потолком не соединяют. В этом случае верх сотов крепится к своеобразным восковым перемычкам, которые двумя своими концами присоединяются: к стенкам вверху дупла. Соты прикрепляются к стенкам дупла не сплошь, а с некоторыми промежутками: на протяжении 10—15 см соты присоединяются к стенкам, а на протяжении 3—4 см пчелы оставляют пустоты. Через эти щели пчелы могут свободно переходить в любую улочку гнезда. В дупле не может быть никаких сквозняков, так как свежий воздух поступает, а использованный удаляется из замкнутой полости дупла через один леток. После зимовки на дне дупла не бывает подмора. Эту особенность пчелиного гнезда в дупле живого дерева отмечают многие наблюдатели. Замкнутая полость дупла в живом дереве является отличным экраном для внешних электрических полей естественного и искусственного происхождения. По этой причине в гнезде пчел внутри дупла нет негативного воздействия электрополей. Стенки дупла живого дерева, в котором постоянно находится вода с питательными элементами, являются своеобразной ловушкой для теплового излучения пчелиной семьи. Это связано с тем, что слой воды толщиной всего в несколько сантиметров является непрозрачным для теплового (инфракрасного) излучения. Следовательно, вода (пасока) живого дерева летом защищает гнездо от внешнего перегрева солнечными лучами, а зимой способствует отражению и сохранению внутреннего тепла зимнего клуба. По всей видимости, это обстоятельство и является одной из причин того, что пчелы отдают предпочтение новому жилищу в дупле живого дерева, а не в сухостое. Все сказанное выше относится к типичному дуплу оптимального объема и формы. Дупла-малютки менее этого объема, а также дупла другой формы (нетипичные дупла) не могут обеспечить необходимых условий для нормальной жизнедеятельности пчелиной семьи, и поэтому к ним не относится тот анализ, который мы будем проводить дальше. Заметим более определенно — нетипичные дупла никогда не могут быть оптимальным жилищем для пчел. А если пчелы в них все же поселяются, то это — вынужденный вариант для пчел, которые просто не смогли найти себе более подходящего жилища. Исходя из этого, предлагаю разделить дупла на типичные (о которых мы и ведем речь) и нетипичные. Кстати, полярные отношения некоторых пчеловодов к дуплу как жилищу пчел, мне кажется, как раз и объясняются тем, что они под термином «дупло» понимают совсем разные физические жилища. И поэтому можно вести бесконечные споры (что мы и видим в пчеловодной литературе как минимум последней сотни лет), не понимать друг друга и оставаться при своем мнении. А дискуссия-то эта — о совсем разных вещах. С таким же успехом можно вести спор о свойствах дерева, не обозначив предварительно, о каком дереве ведется речь. Ведь спор об эбеновом «дереве» или о бальзовом «дереве» беспредметен без их предварительного обозначения — одно дерево (эбеновое) тонет в воде, а другое (бальзовое) легче пробки. Возвращаясь к дуплу, скажу, что именно таким я и представляю себе на сегодняшний день типичное дупло — жилище пчел в живом дереве.
У нас Вы можете купить ульи Дадана или Рута
