МОЯ ПАСЕКА В ДЕКАБРЕ.
Вот и декабрь! Самое подходящее время подвести итоги сезона. Главный вывод следующий: еще раз подтвердилось в моей пасеке существо применяемого метода хозяйствования на слабых взятках. Это радикальное ограничение червления с начала мая до 20-го июля и все то, что я писал о роении, т. е. возвращение роя в материнскую семью и быстрое восстановление рабочего настроения. В то же время, в связи в благоприятной погодой и сильным развитием семей весной, некоторые мероприятия подверглись модификации. В этом году первый раз почти в половине пасеки уже в начале мая вместо надставок я вынужден был дать семьям целые корпуса. Натаскался ужасно! В связи с этим меня ждет новое задание — создание для пасеки какого-нибудь специального подъемника.
По той же причине (хорошая погода, бурный взяток) в некоторых случаях, в средних и слабых семьях (но обещающих правильное развитие), в которых структура семей была несоответствующей, произвел налеты.
Почему в этом (1988) году весеннее развитие пчел и усиление семей в пасеке сложились так удачно?
Думаю, что послужило этому несколько причин (и поэтому, как всегда у пчел, ответ — сложный, всегда — неоднозначный):
Во-первых: мне удалось хорошо подготовить семьи к зимовке с осени прошлого года, т. е. они были омоложены, сильны и в хорошей кондиции. Большую роль сыграл и опыт, которого с каждым годом становится все больше.
Во-вторых: зима была мягкая и достаточно сухая, без частых возвратных холодов. Я несколько раз вынимал зимние вкладки с осыпью, не допуская чрезмерного увлажнения ульев, причем летки были открыты на всю ширину улья, вплоть до первого облета.
В-третьих: пасека взяла старт с более чем половиной молодых маток, выведенных из яичек маток семей-рекордисток.
В-четвертых: кроме весеннего стимулирования очень жидким сиропом с фумагиллином я давал еще и пыльцевое тесто.
Суммируя: сила семей, благоприятная зима, молодые матки и стимулирование развития разрешили, по моему мнению, вопрос о хорошем старте пасеки в сезоне этого года.
Как и всегда, главный взяток растянулся с начала мая до половины июня. Однако пик медосбора четко обозначился на этот раз. Повлияла акация, которая впервые за много лет обильно выделяла нектар. Появилась и падь на дубе (3 дня). Факты эти имели большое влияние на роевое настроение. Роилось только 20% семей. Зато в большинстве семей уже заложенные маточники были срезаны пчелами. После взятка пчелы не закладывали новых. В то же время вторая часть сезона с взятком с липы — подвела. Сбор был очень слабым, мед я почти что не качал.
Это был мой самый лучший год. Даже лучше рекордного позапрошлого (1986-го), когда я качал мед дважды. С 25-ти производственных единиц (единица — это два корпуса, стоящие отдельно, с двумя матками в 2-рамочных изоляторах, плюс надставки) собрал 700 кг меда, почти полностью запечатанного, т. к. надставки долго стояли на корпусах, и 110 кг высушенной пыльцы. Кроме того — 2 кг прополиса и воск (пчелы рядом с изоляторами оттянули соты на 15-ти килограммах вощины, но могли и еще больше).
Итак, несмотря на ограниченное червление, пчелы собрали много меда, и я думаю, что если бы я вывез их на следующий сильный взяток (например, на гречиху), принесли бы еще столько же. Т. е. потенциал их не был максимально использован. К счастью, они собирали в это время много пыльцы.
Несколько наблюдений и замечаний, связанных с моим методом
Несмотря на червление, ограниченное на 2-х великопольских рамках (360×260), те семьи, которые в начале сезона вошли в силу (получили дополнительно печатный расплод из подсиливающих семей), сохранили ее до конца. У меня складывается впечатление, что продолжительность жизни пчел, проистекающая по выше приведенной причине (ситуации в семье), является значительно большей, чем среднеприводимая в литературе.
Этот факт обоснован:
1) ограниченным червлением на 2-х рамках, которое вполне возмещало убыль пчел,
2) ограниченным кормлением личинок,
3) умеренной загрузкой пчел на слабом взятке, а в текущем году — благоприятной погодой.
Все это в моей пасеке взаимодействовало с главным принципом, что не только сила (при оптимуме около 40000 пчел), но еще в большей степени структура семей является источником медоносности пасеки, т. е.:
СИЛА = средняя продукция расплода × среднюю продолжительность жизни пчел;
СТРУКТУРА = число лётных пчёл ÷ число ячеек с расплодом.
Из этих формул можно сделать выводы:
1) Если средняя продукция расплода в семье меньше, то долговечность пчел — больше и, несмотря на ограничение червления, сила семьи не уменьшается.
2) Чем число летных пчел больше, а число ячеек с расплодом меньше, тем лучше структура семьи, а ее медопродуктивность увеличивается.
Я у себя заметил, что существует оптимум числа летных пчел и расплода в семье и вытекающей отсюда структуры в течение всего сезона для данной пасеки, при которых она (пасека) наиболее производительна. Слышал, что и в других пасеках пчеловоды также замечали эту закономерность. А у себя на пасеке я стараюсь управлять этой «парочкой» (сила и структура) с помощью изоляторов.
Обратимся к заграничным примерам: один из известных пчеловодов в Варшаве часто ссылается на профессора Фаррара (директора ин-та пчеловодства США), который рекламирует суперсильные семьи (60-80 тысяч пчел) в течение всего года. Минуя факт, что такие семьи (для польских природных условий — искусственно форсированные) требуют больших затрат труда и финансовых средств (что в нашем, почти любительском, пчеловодстве реализовать не легко), отметим, что, действительно, структура такой семьи очень благоприятна во время медосбора. Тогда она составляет 1:1, т. е. 50% летных пчел и 50% расплода, в то время как в семье с 20000 пчел это соотношение значительно хуже и составляет 1:2. При тамошнем раскладе взятков, может быть, справедливо пропагандировать такие образчики, но в обычных польских условиях (исключая, пожалуй, наличие пади) это не имеет смысла, т. к. в нашей стране нет американских взятков.
Поэтому я пропагандирую другой принцип: как можно более раннее доведение семей до наибольшей силы и как можно более раннее ограничение червления в ситуации, когда матка червит в изоляторе и я не опасаюсь роения как такового. Это значит – достижение наилучшей структуры, которая у меня на пасеке в наиболее благоприятный для медосбора период (май—июнь) составляет всегда 3:1 (летная пчела: расплод).
После освобождения матки из изолятора (в гнездо) и удаления изолятора из улья (между 20 и 25 июля) уже около 20 августа, когда я провожу главную ревизию пасеки, было зачервлено в среднем по 6 сотов (от 4-х до 8-ми) из оставленных в гнезде 8-ми сотов. Все матки без исключения начали нормальное червление! Принимая в среднем на расплод в рамке по 50% ее поверхности, это составит около 20000 пчел (2 кг), но ведь червление будет нормально продолжаться еще, примерно, 10 дней и лишь потом пчелы будут заливать ячейки сиропом. Не помню, в который уже раз я убедился, насколько важную роль играет своевременное стимулирование осеннего развития семей. Это оно имеет решающее значение в доведении их до большой силы, тем самым определяя успех следующего сезона.
Стоит обратить внимание, что эта первая порция осеннего расплода (зимней пчелы) была выкормлена молодыми пчелами-«изоляторницами», т. е. от червления только на двух рамках. Несмотря на это — хватило и пчел, и молочка! И нет опасений, что его не хватит, поскольку одна пчела может выкормить даже 5 личинок. Т. е. количество пчел и в этом смысле оказывается на моей пасеке совершенно достаточным. Каким же окажется их качество — это другое дело. В большой мере оно зависит от пчеловода.
Один из наиважнейших факторов в улучшении качества пчел — борьба с варроатозом
Сразу же после откачки меда я провел во всей пасеке окуривание полосками Фумилата, а некоторые семьи повторно (для контроля) полосками Варромата. Никогда не замечал, чтобы окуривание отрицательно влияло на пчел и червление, а было время, что мероприятие это я проводил даже в январе и феврале. Пишу об этом с полным убеждением, поскольку наблюдаю пчел во время и после окуривания через окошечко в дне. Скорее, наоборот, пчелы даже приобретают желание полетать, что особенно хорошо видно на семьях, наиболее пораженных клещом, (наиболее заклещенных).
В этом году после первого окуривания число осыпавшихся паразитов составило в среднем около 100 шт. (от 10 до 200). В сезоне выборочно распечатывал расплод, но клещи встречались лишь изредка. На пасеке я не видел ползающих бескрылых пчел (а именно так и бывает при большой заклещенности). Было все же 2 случая (2 семьи), когда бескрылые пчелы оказались прямо на соте. Сразу изъял расплод и окурил эти семьи. Результат не замедлил появиться.
Доведение семьи до большой силы в традиционном пчеловодстве при неограниченном червлении на слабых взятках связано с риском быстрой потери большинства пчел, поскольку большая сила при слабом взятке — это роение! Зато нет такого риска, если матка червит под контролем пчеловода в изоляторе. Пчелы без матки не удерут, и сила семьи в течение всего сезона остается ненарушенной. Пчелы и пчеловод вместе ожидают очередных взятков.
Новый метод оценки силы и настроения пчел на пасеке. В этом году я ввел дополнительный (рутинный) прием, сущность которого проистекает из пользования многофункциональными доньями, — цикличный контроль силы семьи. Он состоит в оценке одним взглядом через окошечко дна и записи в пасечном журнале по шкале от 1 до 10 баллов шара пчел под рамками. Я это делаю еженедельно с половины мая, очень рано по утрам; занимает это у меня не более получаса на 50 ульев. Благодаря этому я сберегаю массу времени, которое мне пришлось бы потратить на осмотр гнезд. Почти мимоходом я могу ответить на вопросы: какие семьи требуют расширения вощиной, каким и когда необходимо дать надставки, какое у семьи настроение. В результате повторных осмотров (в окошечко) могу отметить, в каких семьях сила увеличивается, а где — уменьшается. Это колоссальное облегчение, делающее возможными актуальную проверку и оценку биологического состояния всех семей на пасеке, а тем самым и определение очередности вмешательств в жизнь семей.
Еще раз о матках.
Снова не удалось мне заменить маток на 90% в этом году. Не хватило времени. Но мое отношение к этому не изменилось. Я продолжаю считать, что молодые матки — это значительно больший медосбор в будущем году. В этом сезоне поменял маток только в 33-х семьях, т. е. на 66%. Тем временем мною овладела идея использования натуральной тихой смены маток. В этом году без моего ведома, но по моей вине, в тех семьях, в которых я не проконтролировал гнезд через 8 дней с момента заключения матки в изолятор, пчелы заложили вне изолятора маточники (как на тихую смену, по 1-2 штуки), из которых вышли матки, и в течение длительного времени обе червили (мать и дочь). Тогда я решил использовать это явление в будущем году, но — под контролем. Как это сделать с наименьшей затратой труда — еще не знаю, но — стоит, т. к. матки оказались исключительно крупными и хорошо червящими. Если бы удалось этим способом свести дело к самопроизвольной их замене в предопределенное пчеловодом время,— это было бы большое достижение.
О пыльце в декабре.
Высушенная, но еще не очищенная пыльца лежала до сих пор в стеклянных банках. Теперь, когда времени стало побольше, я готовлю ее к продаже. Для этого запускаю в работу домашнюю веялку, которая простейшим способом, но очень результативно отвеивает от пыльцы более легкие, чем она, частицы: пыль, иголочки хвои, части насекомых и т. п. Часть пыльцы продаю оптом, но особенно много — индивидуальным покупателям. Пыльцу готовлю таким образом, чтобы свойства ее были выравнены, т. е. смешиваю разные партии пыльцы, собранные в различные периоды. Приближаются праздники. Баночка с пыльцой может стать прекрасным подарком под елку!
Есть ли пчеловод, который не попросил бы слова насчет изоляции ульев? (Своевременная тема)
Может быть, и мой взгляд кого-нибудь заинтересует (или наоборот, возмутит) или утвердит во мнении. А он у меня такой: считаю, что хорошая изоляция улья важна весной, а зимой —не так уж. Необходима весной, т. к. помогает пчелам в поддержании высокой и постоянной температуры уже на нескольких рамках одновременно, т. е. на большом пространстве. Изоляция менее существенна зимой, ибо пчелам достаточна температура в 20°С, и то только в клубе. Главной задачей изоляции являемся сбережение тепла, вырабатываемого пчелами, и предохранение улья от переувлажнения (второе — очень важно!). Часто забывают, что еще и другие весьма важные факторы влияют на течение зимовки, такие, как сила семьи, величина гнезда, вентиляция и атмосферные условия. Только результирующая всех этих факторов дает окончательный ответ. Чтобы не усложнять дела, уточню мое мнение короче: сильной и здоровой семье зимой хватит и четырех досок, чтобы только оберегали от ветра, но зато весной, после облета (в наших условиях это около полутора месяцев) – никакое утепление не будет лишним.
Мои ульи из Милослава имеют утепление из древесных опилок; сейчас эта фирма применяет вместо опилок пенопласт. Если раньше стенки пропускали воздух, что имеет значение в предвесенний период (улей быстрее высыхает от солнца и ветра), то теперь они вообще не пропускают воздуха. Улей с изоляцией из пенопласта, конечно, более теплый, но и более податлив переувлажнению, поскольку при внезапных падениях температуры резко изменяется разность между внутренней и внешней температурами, отчего усиливается конденсация водяных паров. Следовательно, улью такому необходима более интенсивная вентиляция. Для сравнения: наилучшим ульем было когда-то дупло в старом, трухлявом дереве, т. к. оно было теплым и сухим. Толстые стенки с большой влагопоглощающей поверхностью делали переувлажнение невозможным. Теперь же наши ульи (за немногими исключениями) в предвесенний период должны быть высушены солнцем, ветром и пчелами (ценою их здоровья). Вот этим акцентом — как хорошо жилось пчелам в дуплах без пчеловодов и их ульев — я и закончу цикл «Моей пасеки».
МОЯ ПАСЕКА В ПИСЬМАХ
Прежде, чем я отвечу читателям на письма, я должен еще раз припомнить три факта, касающиеся моей пасеки, а именно:
1) я располагаю слабым и прерывающимся взятком,
2) главный взяток делится на два периода: 80% — это май и 1-я половина июня, а 20% — это 1-я половина июля,
3) пасека — стационарная и насчитывает в настоящее время 50 ульев (25 произв. единиц), установленных на одном месте, причем по соседству стоит такое же количество ульев.
Казалось бы, что в таких условиях невозможно вести рентабельное хозяйство. И, однако! Оказывается, что в природе существуют большие резервы нектара и пыльцы, особенно весной, а семьи, вопреки общепринятым взглядам, не должны потреблять аж по 100 кг нектара и по 30 кг пыльцы на собственные нужды. Такие количества они расходуют при неограниченном червлении. В связи с этим в своем методе пчеловождения я принял следующий принцип:
Не только сила, но главным образом структура семьи и обеспечивает максимальные сборы мёда и пыльцы.
Не только сила, поскольку: стихийное и неконтролируемое червление чаще всего слишком велико, слишком продолжительно, а пик его расходится с взятком; моей кормовой базы явно не хватит на продуцирование и выкармливание непродуктивных пчел; в случае слабых взятков большая сила семей является главной причиной надлома в рабочем настроении и возникновения роения.
Главным образом структура, поскольку: контролируемое червление в изоляторе дает возможность в течение всего сезона поддерживать оптимальную пропорцию между числом лётных пчел и количеством открытого расплода. Чтобы семья была производительной, она должна потреблять как можно меньше нектара на выкармливание личинок и как можно больше перерабатывать его в мед; направляемое червление в изоляторе обеспечивает выведение только необходимого для поддержания силы количества пчел; в моей пасеке это означает контроль червления матки в изоляторе, возвращение роев в материнскую семью и, в эффекте, минимализация потерь.
Одним словом, решает: не только сила семьи, которая при традиционном ведении хозяйства обозначает среднее число пчел и среднее количество расплода, но главным образом искусственно регулируемая структура семьи — в пользу л е т н ы х пчел. И сразу возникает вопрос: хватит ли силы на продолжительное время? Отвечаю: сила не уменьшится, поскольку при малом количестве личинок, требующих выкармливания, пчелы будут жить дол ьш е.
При моем методе я концентрируюсь, таким образом, на как можно более раннем доведении семей до запланированной силы, используя с этой целью 3 главных фактора:
1) осеннее и весеннее стимулирование развития семей,
2) замена расплода между семьями,
3) налеты, а затем, дополнительно, как можно более раннее ограничение червления с целью доведения семей до оптимальной структуры.
Теперь мы можем рассмотреть проблемы, содержащиеся в полученных мною письмах.
Коллега из Водзислава пишет: «Вы заметили, что некоторые пчеловоды придерживаются старомодных принципов и никоим образом не дают убедить себя, что существует что-то получше? Например, многие из пчеловодов применяют налеты. Этот метод разработан 130 лет тому назад самим Любенецким. Он действительно хорош, но только для неразборных ульев. Ведь для того и был изобретен рамочный улей, чтобы в пасечном хозяйстве оперировать рамками, а не таскать или передвигать весь улей. Поэтому метод налетов считаю пережитком и никогда его не применяю».
Налеты — это не старомодный метод. Совсем наоборот! И вид улья не имеет с ним ничего общего. Единственным затруднением может стать только масса улья. Именно оперирование рамками стало пережитком в больших современных пасеках, где на счету каждая минута и стоимость приема. В своей пасеке я не таскаю ульев, поскольку они стоят на рельсах и отодвинуть один из них, чтобы выполнить налет, не составляет почти никакого труда.
«Я игнорирую налеты, поскольку не признаю слабых семей».
Налеты не делаются из-за слабости семей. Главная причина — это сроки появления взятка и необходимость улучшить структуру семьи. На ранних взятках не стоит использовать для медосбора даже сильные семьи, поскольку они в это время имеют несоответствующую структуру, т. е. слишком много расплода по отношению к числу летных пчел. Не лучше ли поступит пчеловод, который после садов выполнит налеты и вывезет на рапс только половину семей, но зато более (двукратно) сильных и с лучшей структурой? Такой прием в этот период совсем не труден и наиболее эффективен.
Семья тогда сможет даже более чем вдвое, повысить количество приносимого нектара. Прием этот имеет также и следующее преимущество. Выполненный в момент крупного взятка, дает немедленный эффект. И если пчеловод еще и закроет матку в изоляторе, то может без всяких опасений ожидать следующего взятка, например, с малины, с акации. Даже если изменится погода — в надставке меда не убудет, а пчелы не удерут. Поэтому меня всегда больше интересует ответ на вопрос: сколько мог взять меда, а не сколько взял.
«Не признаю слабых семей, поэтому все семьи такого рода объединяю поздней осенью и ранней весной».
Вы, Коллега, не пишете, какую семью считаете слабой. У меня — это только семья на 5-ти рамках. Но и такую, если она здорова и имеет хорошую матку, пускаю в зиму, как самостоятельную, хотя, конечно понимаю, что такая зимовка не будет оптимальной. У меня есть приятель, профессиональный пчеловод, у которого семьи зимуют на 4—5 сотах (он ездит на вереск); весной он еще и стесняет гнезда методом Блинова, но, несмотря на это, бьет все рекорды по медосбору! Тут все зависит от расклада взятков. Первым его товарным взятком является малина. Если бы у него зимовали очень сильные семьи, то еще перед первым взятком большинство отроилось бы. Пускать в зиму две слабые семьи, но с двумя матками и иметь возможность регулировать силу и структуру семей весной, или пускать в зиму семью на 12 рамках, что во времена варроатоза требует исключительного искусства, — это вопрос расклада взятков, метода ведения хозяйства и типа ульев. Нельзя совершенно игнорировать налеты, слабые семьи и утверждать, что они не свойственны пчеловодству.
«У Вас слабые семьи потому, что Вы даете слишком мало сахару в зиму (8 кг) и весной приходится подкармливать семьи, а я даю в переработку 16 кг, чтобы запасов хватило даже до половины мая».
Это — недоразумение. Я не только не даю мало сахару (так, как по норме — 1,5 кг на рамку), ибо семьи зимуют в среднем на 6-ти рамках, но и весной не подкармливаю пчел, а только даю им подслащенную воду с фумагиллином. Пчелы приносят в это время уже очень много нектара с вербы.
«У Вас слабые семьи еще и потому, что Вы плохо боретесь с варроатозом, окуривая семьи только два раза; я окуриваю пчел многократно».
Разве борьба с варроатозом в июле, при отсутствии крытого расплода,— это плохая борьба? Мне кажется, что лучшего способа пока еще не придумали.
«Изоляторы для локализации маток придумал знаменитый К. Левицкий сто лет тому назад и назвал их «крепостями». Однако они не распространились и поэтому я считаю их пережитком».
Я уверен, что если Вы поуправляли бы червлением матки в современном изоляторе, то никогда уже не отказались бы от такой роскоши. Не со всем, о чем говорилось 100 лет назад, можно сейчас согласиться, особенно в варроатозные времена. Изолятор — это роскошь по следующим причинам (приведу лишь несколько):
1) не надо искать матку по всему гнезду, а также и маточников, например, в период роения,
2) если и выйдет рой, то сам же и возвратится в материнскую семью,
3) гнездовые рамки с медом — всегда без червы,
4) рамки с вощиной, вставляемые в изолятор, отстраиваются тотчас же и почти всегда пчелиными ячейками, даже в наихудших взяточных условиях и в течение всего сезона,
5) облегченная и очень результативная борьба с варроатозом благодаря концентрации расплода в одном месте, который легко проконтролировать и при необходимости удалить.
«Насчет многофункционального дна. Мне не нравится, что кормушка находится внизу». Пчелы должны израсходовать значительно больше энергии, чем, если бы она находилась вверху».
Если уж разговор пошел об экономии энергии, то, сколько ж они должны ее израсходовать, чтобы переработать 16 кг сахара вместо 8-ми?
«Более слабые семьи с такого дна не будут брать корма, т. к. в конце лета ночи уже холодные».
Во мнении на этот вопрос я имею значительный перевес, т. к. донья у меня уже давно. Никогда еще в моей пасеке не случалось, чтобы семья не взяла сиропа из кормовой камеры в дне; тем более что в эту пору еще много старой пчелы и семьи сильны.
«Материал, из которого выполнено дно, неподходящий, т. к. очень холодный, а там где холод, там и влага, и нозематоз, и слабое развитие».
Я тоже считаю, что стены дна должны быть утеплены, особенно весной. Но материал, из которого я делаю донья, доступен и дешев. Несмотря ни на что, у меня нет влаги в доньях, поскольку я зимой применяю специальные вкладыши и увеличиваю вентиляцию. Наконец, в сильных семьях, а Вы только такие и признаете, это не будет иметь особого значения.
«Не нравятся мне фотоснимки в ваших статьях. Ну, разве современный пчеловод может считать передовым инвентарем бочку-поилку?»
А мне бочка очень нравится. Возможно, что внутри находится металлическая емкость. Как раз я собираюсь сделать такого рода поилку с дополнительным приспособлением для дозирования поступления воды.
«Советую Вам при рекомендации своих идей подробно их обосновывать».
Совет правильный. Любая идея должна быть ясно представлена, чтобы она была понятна и убедительна для всех. Это задача не из легких и даже является наиболее трудным моментом, потому что когда мне кажется, что уже все ясно, то это еще не значит, что читатель все видит так же. Его воображение может отличаться от моего.
Коллега из Жешува пишет: «По мнению автора, искусственный обогрев ульев должен освободить большое количество пчел, занятых этой работой, и направить их на выкармливание личинок. Лично я считаю, что сильные и здоровые семьи не требуют такого обогрева».
В принципе и я так считаю. Но в пору варроатоза таких семей — все меньше. Зато в более слабых семьях, где задержка развития вызвана действительно нехваткой пчел-кормилиц, и там, где пасека пользуется ранними взятками, по мнению многих пчеловодов, обогрев пчел весной — дело очень выгодное. В то же время мое мнение не относилось к слабым и больным семьям. Бессмысленно без конца повторять, что мы говорим и дискутируем о нормальных семьях. Кроме того, каждое мероприятие должно быть обдумано всесторонне. Здесь речь идет, главным образом, о силе семьи, начале взятка, погодных условиях и, конечно, о наличных запасах перги. Принимаемые решения всегда должны быть результатом правильной их оценки пчеловодом.
«Не повлияет ли отрицательно на развитие пасеки отбор для продажи даже небольшого кол-ва пыльцы?»
Уже давно доказано, что — нет. Отбор пыльцы лишь мобилизует пчел на увеличение числа полетов за нею. Кроме того, если речь идет о т. н. «пыльцевом пастбище», то именно весной оно бывает наиболее изобильным и наименее используемым. Всего за несколько дней пчелы могут принести огромные количества пыльцы, в результате чего перговых сотов только прибывает. Этот период без преувеличения можно назвать «пыльцевой страдой». Хватит пыльцы и для пчел, и для нас, тем более что решетка пыльцеуловителя не задерживает более 15—20% приносимых обножек. Надо побороть предубеждение, а лучше — убедиться самому!
«Никогда не считал, сколько осыпавшихся пчел лежит на дне улья и сколько пчел с пыльцой возвращается в улей в течение одной минуты, поскольку считаю, что это напоминает средневековые мудрствования на тему: сколько чертей умещается на кончике иголки». И тут же далее: «Зависит это от многих факторов».
Вот то-то и оно! Я стараюсь их познать и на основании этого ускорить оценку силы семьи, стартующей в сезон. В моей пасеке, где применяется интенсивный метод ведения хозяйства, такая оценка еще перед облетом облегчает мне, между прочим, расстановку ульев для предстоящих налетов.
«Я считаю, что мы не должны менять старых плодных маток на молодых неплодных, как это практикуется у Вас на пасеке».
Теоретически и я так считаю, имея в виду желаемый подбор родителей и риск оплодотворения матки в свободном полете. Автор письма пишет, однако, далее: «убыль пчел будет вызвана, по крайней мере, десятидневным перерывом в червлении, которая, не восполняемая приростом молодых пчел, составит около одной трети состава семьи (а дальше — даже половину), что отрицательно повлияет на последующие медосборы и подготовку семей к зиме».
Я истолковываю это иначе. Во-первых: именно перерыв в червлении примерно на 10 дней сделает наиболее результативным окуривание пчел против варроатоза (без крытого расплода), что положительно повлияет на подготовку пчелосемей к зиме. Во-вторых: червление молодой матки настолько интенсивно, что она без труда восполнит потери в червлении и семья, практически, пойдет в зимовку еще более сильной. Есть еще и другие причины; хотя бы та, которая связана с принципом Таранова. А риск осеменения матки в свободном полете (в моей пасеке он терпим, поскольку потери не превышают 10%) надо признать разве только в том случае, если мы не считаемся с расходами на покупку плодных маток с проверенным червлением (да еще, если есть где их купить!)
Пишет поляк из Советского Союза, помнящий добрые предвоенные времена:
«Никогда не ограничивать червления!»
Действительно! Но только там, где пасека имеет крупные, продолжительные и непрерывающиеся взятки (а такие когда-то бывали на окраинах Польши); тогда, когда пасека кочует с взятка на взяток, а последним будет еще и вереск; наконец, когда пасека ждет пади,— ограничение червления может оказаться невыгодным. Но уже тогда, когда в каком-то определенном периоде сезона имеется главный взяток, который решает вопрос об общем медосборе пасеки, необходимо ограничить червление матки примерно за 30 дней до его окончания (Таранов). А если пасека пользуется слабыми взятками, то такого ограничения оказывается слишком мало, надо еще в течение всего сезона удерживать семью в оптимальной структуре, чтобы количества корма, приносимого пчелами, хватило не только для расплода, но и для пчеловода. Вот эта последняя ситуация как раз и имеет место в моей пасеке.
Но я не жалуюсь! Пчелы — мое хобби, и «борьба» за мед становится только более интересной.
На этом кончаются письма «ястребов». А теперь «Моя пасека» в некоторых вопросах и мнениях «умеренных» и пчеловодов-энтузиастов.
Коллега из С. спрашивает: «Могу ли я держать маток на тех же самых рамках с момента установки изолятора вплоть до его извлечения? Не хочу бегать по соседским садам за роями. Не хочу образовывать новых семей!»
Да, можете, но нужно контролировать изолятор, чтобы не произошла смена матки, которая потом не сможет обсемениться. Если семья войдет в роевое состояние и заложит маточники, то лучше всего удалить весь расплод (см. «Моя пасека в июне»). Чтобы использовать такой расплод, надо организовать запасную семью. Потом ее можно будет перемещать с места на место, передавать методом налетов летную пчелу в другие семьи.
«Не замечали ли Вы повышенной агрессивности пчел при отборе у них пыльцы?»
Не замечал.
«Для курса лечения пыльцой можно брать какую попало пыльцу или с определенных видов цветов, деревьев?»
Думаю, что взятая «как попало» пыльца обеспечит большее богатство составляющих, содержащихся в ней. О действиях на человеческий организм пыльцы какого-то одного сорта я в литературе не нашел ничего. Мне очень понравилось окончание Вашего письма, где Вы пишете, что бросать пчел и не думаете, хотя и не раз подвергались их жестоким нападениям.
Коллега из Боянова пишет: «Хочу Вам сообщить, как в моих условиях протекает работа по Вашему методу. У меня 32 улья. Сразу же после прочтения статьи в № 1, несмотря на большие трудности, сделал изоляторы. Я посчитал, что метод Ваш правильный и полностью совпадает с моими наблюдениями. И сейчас очень доволен, т. к. получил хорошие результаты и облегчение в работе. У меня главный взяток — рапс, а после него ничего не мог поделать с роением, хотя и применял строительные рамки и различные противороевые приемы. А сейчас вынимаю рамки из изолятора, удаляю маточники и далее поступаю так, как у Вас написано, с хорошим результатом».
Коллеги из Мельца, Чернэй, Белостока, Колобжега и Ясьлиск пишут: «Старательно перечитываю каждую Вашу статью и с нетерпением ожидаю следующей».
«Следя за Вашими статьями, приобрел большое убеждение в правильности многих утверждений, пропагандируемых на примере Вашего пасечного хозяйства».
«С большим интересом читаю Ваши статьи и полон изумления и почтения к применяемым Вами методам».
«Читаю с удовольствием Ваши статьи и прошу писать побольше».
«Очень подробно описали Вы многофункциональное дно; прекрасный замысел, который пригодился многим пчеловодам — большое спасибо!».