Пчеловодство выходного дня

 МОЯ ПАСЕКА В ДЕКАБРЕ.

Вот и декабрь! Самое подходящее время подвести итоги сезона. Главный вывод следующий: еще раз подтвердилось в моей пасеке существо применяемого метода хозяйствования на слабых взятках. Это радикальное ограничение червле­ния с начала мая до 20-го июля и все то, что я писал о роении, т. е. возвращение роя в материнскую семью и быстрое восста­новление рабочего настроения. В то же время, в связи в благо­приятной погодой и сильным развитием семей весной, неко­торые мероприятия подверглись модификации. В этом году первый раз почти в половине пасеки уже в начале мая вместо надставок я вынужден был дать семьям целые корпуса. Ната­скался ужасно! В связи с этим меня ждет новое задание — соз­дание для пасеки какого-нибудь специального подъемника.

По той же причине (хорошая погода, бурный взяток) в не­которых случаях, в средних и слабых семьях (но обещающих правильное развитие), в которых структура семей была несоответствующей, произвел налеты.

Почему в этом (1988) году весеннее развитие пчел и уси­ление семей в пасеке сложились так удачно?

Думаю, что послужило этому несколько причин (и по­этому, как всегда у пчел, ответ — сложный, всегда — неодноз­начный):

Во-первых: мне удалось хорошо подготовить семьи к зи­мовке с осени прошлого года, т. е. они были омоложены, силь­ны и в хорошей кондиции. Большую роль сыграл и опыт, ко­торого с каждым годом становится все больше.

Во-вторых: зима была мягкая и достаточно сухая, без час­тых возвратных холодов. Я несколько раз вынимал зимние вкладки с осыпью, не допуская чрезмерного увлажнения ульев, причем летки были открыты на всю ширину улья, вплоть до пер­вого облета.

В-третьих: пасека взяла старт с более чем половиной моло­дых маток, выведенных из яичек маток семей-рекордисток.

В-четвертых: кроме весеннего стимулирования очень жид­ким сиропом с фумагиллином я давал еще и пыльцевое тесто.

Суммируя: сила семей, благоприятная зима, молодые мат­ки и стимулирование развития разрешили, по моему мнению, вопрос о хорошем старте пасеки в сезоне этого года.

Как и всегда, главный взяток растянулся с начала мая до половины июня. Однако пик медосбора четко обозначился на этот раз. Повлияла акация, которая впервые за много лет обиль­но выделяла нектар. Появилась и падь на дубе (3 дня). Факты эти имели большое влияние на роевое настроение. Роилось только 20% семей. Зато в большинстве семей уже заложенные маточники были срезаны пчелами. После взятка пчелы не закла­дывали новых. В то же время вторая часть сезона с взятком с липы — подвела. Сбор был очень слабым, мед я почти что не качал.

Это был мой самый лучший год. Даже лучше рекордного позапрошлого (1986-го), когда я качал мед дважды. С 25-ти производственных единиц (единица — это два корпуса, стоя­щие отдельно, с двумя матками в 2-рамочных изоляторах, плюс надставки) собрал 700 кг меда, почти полностью запе­чатанного, т. к. надставки долго стояли на корпусах, и 110 кг высушенной пыльцы. Кроме того — 2 кг прополиса и воск (пчелы рядом с изоляторами оттянули соты на 15-ти килограм­мах вощины, но могли и еще больше).

Итак, несмотря на ограниченное червление, пчелы собрали много меда, и я думаю, что если бы я вывез их на следующий сильный взяток (например, на гречиху), принесли бы еще столько же. Т. е. потенциал их не был максимально исполь­зован. К счастью, они собирали в это время много пыльцы.

 

Несколько наблюдений и замечаний, связанных с моим методом

Несмотря на червление, ограниченное на 2-х великопольских рамках (360×260), те семьи, которые в начале сезона вошли в силу (получили дополнительно печатный расплод из подсиливающих семей), сохранили ее до конца. У меня складывается впе­чатление, что продолжительность жизни пчел, проистекающая по выше приведенной причине (ситуации в семье), является зна­чительно большей, чем среднеприводимая в литературе.

Этот факт обоснован:

1)      ограниченным червлением на 2-х рамках, которое вполне возмещало убыль пчел,

2)      ограниченным кормлением личинок,

3)      умеренной загрузкой пчел на слабом взятке, а в текущем году — благоприятной погодой.

Все это в моей пасеке взаимодействовало с главным принци­пом, что не только сила (при оптимуме около 40000 пчел), но еще в большей степени структура семей является источником медоносности пасеки, т. е.:

СИЛА = средняя продукция расплода × среднюю про­должительность жизни пчел;

СТРУКТУРА = число лётных пчёл ÷ число ячеек с расплодом.

Из этих формул можно сделать выводы:

1)      Если средняя продукция расплода в семье меньше, то дол­говечность пчел — больше и, несмотря на ограничение червле­ния, сила семьи не уменьшается.

2)      Чем число летных пчел больше, а число ячеек с расплодом меньше, тем лучше структура семьи, а ее медопродуктивность увеличивается.

Я у себя заметил, что существует оптимум числа летных пчел и расплода в семье и вытекающей отсюда структуры в течение всего сезона для данной пасеки, при которых она (пасека) наи­более производительна. Слышал, что и в других пасеках пчело­воды также замечали эту закономерность. А у себя на пасеке я стараюсь управлять этой «парочкой» (сила и структура) с по­мощью изоляторов.

Обратимся к заграничным примерам: один из известных пче­ловодов в Варшаве часто ссылается на профессора Фаррара (директора ин-та пчеловодства США), который рекламирует суперсильные семьи (60-80 тысяч пчел) в течение всего года. Минуя факт, что такие семьи (для польских природных условий — искусственно форсированные) требуют больших затрат тру­да и финансовых средств (что в нашем, почти любительском, пчеловодстве реализовать не легко), отметим, что, действитель­но, структура такой семьи очень благоприятна во время медо­сбора. Тогда она составляет 1:1, т. е. 50% летных пчел и 50% расплода, в то время как в семье с 20000 пчел это соотношение значительно хуже и составляет 1:2. При тамошнем раскладе взятков, может быть, справедливо пропагандировать такие об­разчики, но в обычных польских условиях (исключая, пожалуй, наличие пади) это не имеет смысла, т. к. в нашей стране нет аме­риканских взятков.

Поэтому я пропагандирую другой принцип: как можно более раннее доведение семей до наибольшей силы и как можно более раннее ограничение червления в ситуации, когда матка червит в изоляторе и я не опасаюсь роения как такового. Это значит – достижение наилучшей структуры, которая у меня на пасеке в наиболее благоприятный для медосбора период (май—июнь) составляет всегда 3:1 (летная пчела: расплод).

После освобождения матки из изолятора (в гнездо) и уда­ления изолятора из улья (между 20 и 25 июля) уже около 20 ав­густа, когда я провожу главную ревизию пасеки, было зачервлено в среднем по 6 сотов (от 4-х до 8-ми) из оставленных в гнезде 8-ми сотов. Все матки без исключения начали нормальное черв­ление! Принимая в среднем на расплод в рамке по 50% ее по­верхности, это составит около 20000 пчел (2 кг), но ведь червле­ние будет нормально продолжаться еще, примерно, 10 дней и лишь потом пчелы будут заливать ячейки сиропом. Не пом­ню, в который уже раз я убедился, насколько важную роль игра­ет своевременное стимулирование осеннего развития семей. Это оно имеет решающее значение в доведении их до большой силы, тем самым определяя успех следующего сезона.

Стоит обратить внимание, что эта первая порция осеннего расплода (зимней пчелы) была выкормлена молодыми пчелами-«изоляторницами», т. е. от червления только на двух рамках. Несмотря на это — хватило и пчел, и молочка! И нет опасений, что его не хватит, поскольку одна пчела может выкормить даже 5 личинок. Т. е. количество пчел и в этом смысле оказывается на моей пасеке совершенно достаточным. Каким же окажется их качество — это другое дело. В большой мере оно зависит от пче­ловода.

Один из наиважнейших факторов в улучшении качества пчел — борьба с варроатозом

Сразу же после откачки меда я провел во всей пасеке окури­вание полосками Фумилата, а некоторые семьи повторно (для контроля) полосками Варромата. Никогда не замечал, чтобы окуривание отрицательно влияло на пчел и червление, а было время, что мероприятие это я проводил даже в январе и февра­ле. Пишу об этом с полным убеждением, поскольку наблюдаю пчел во время и после окуривания через окошечко в дне. Скорее, наоборот, пчелы даже приобретают желание полетать, что осо­бенно хорошо видно на семьях, наиболее пораженных клещом, (наиболее заклещенных).

В этом году после первого окуривания число осыпавшихся паразитов составило в среднем около 100 шт. (от 10 до 200). В сезоне выборочно распечатывал расплод, но клещи встреча­лись лишь изредка. На пасеке я не видел ползающих бескры­лых пчел (а именно так и бывает при большой заклещенности). Было все же 2 случая (2 семьи), когда бескрылые пчелы оказа­лись прямо на соте. Сразу изъял расплод и окурил эти семьи. Результат не замедлил появиться.

Доведение семьи до большой силы в традиционном пчело­водстве при неограниченном червлении на слабых взятках свя­зано с риском быстрой потери большинства пчел, поскольку большая сила при слабом взятке — это роение! Зато нет такого риска, если матка червит под контролем пчеловода в изоляторе. Пчелы без матки не удерут, и сила семьи в течение всего сезона остается ненарушенной. Пчелы и пчеловод вместе ожидают оче­редных взятков.

Новый метод оценки силы и настроения пчел на пасеке. В этом году я ввел дополнительный (рутинный) прием, сущность которого проистекает из пользования многофункциональными доньями, — цикличный контроль силы семьи. Он состоит в оценке одним взглядом через окошечко дна и записи в пасеч­ном журнале по шкале от 1 до 10 баллов шара пчел под рамка­ми. Я это делаю еженедельно с половины мая, очень рано по ут­рам; занимает это у меня не более получаса на 50 ульев. Благо­даря этому я сберегаю массу времени, которое мне пришлось бы потратить на осмотр гнезд. Почти мимоходом я могу ответить на вопросы: какие семьи требуют расширения вощиной, каким и когда необходимо дать надставки, какое у семьи настроение. В результате повторных осмотров (в окошечко) могу отметить, в каких семьях сила увеличивается, а где — уменьшается. Это колоссальное облегчение, делающее возможными актуальную проверку и оценку биологического состояния всех семей на пасе­ке, а тем самым и определение очередности вмешательств в жизнь семей.

Еще раз о матках.

Снова не удалось мне заменить маток на 90% в этом году. Не хватило времени. Но мое отношение к этому не изменилось. Я продолжаю считать, что молодые матки — это значитель­но больший медосбор в будущем году. В этом сезоне поменял маток только в 33-х семьях, т. е. на 66%. Тем временем мною овладела идея использования натуральной тихой смены маток. В этом году без моего ведома, но по моей вине, в тех семьях, в которых я не проконтролировал гнезд через 8 дней с момента заключения матки в изолятор, пчелы заложили вне изолятора маточники (как на тихую смену, по 1-2 штуки), из которых вышли матки, и в течение длительного времени обе червили (мать и дочь). Тогда я решил использовать это явле­ние в будущем году, но — под контролем. Как это сделать с наименьшей затратой труда — еще не знаю, но — стоит, т. к. матки оказались исключительно крупными и хорошо червящими. Если бы удалось этим способом свести дело к само­произвольной их замене в предопределенное пчеловодом вре­мя,— это было бы большое достижение.

О пыльце в декабре.

Высушенная, но еще не очищенная пыльца лежала до сих пор в стеклянных банках. Теперь, когда времени стало по­больше, я готовлю ее к продаже. Для этого запускаю в рабо­ту домашнюю веялку, которая простейшим способом, но очень результативно отвеивает от пыльцы более легкие, чем она, ча­стицы: пыль, иголочки хвои, части насекомых и т. п. Часть пыль­цы продаю оптом, но особенно много — индивидуальным по­купателям. Пыльцу готовлю таким образом, чтобы свойства ее были выравнены, т. е. смешиваю разные партии пыльцы, собранные в различные периоды. Приближаются праздники. Баночка с пыльцой может стать прекрасным подарком под елку!

Есть ли пчеловод, который не попросил бы слова насчет изоляции ульев? (Своевременная тема)

Может быть, и мой взгляд кого-нибудь заинтересует (или наоборот, возмутит) или утвердит во мнении. А он у меня та­кой: считаю, что хорошая изоляция улья важна весной, а зимой —не так уж. Необходима весной, т. к. помогает пчелам в поддержании высокой и постоянной температуры уже на нескольких рамках одновременно, т. е. на большом простран­стве. Изоляция менее существенна зимой, ибо пчелам доста­точна температура в 20°С, и то только в клубе. Главной задачей изоляции являемся сбережение тепла, вырабатываемого пче­лами, и предохранение улья от переувлажнения (второе — очень важно!). Часто забывают, что еще и другие весьма важные факторы влияют на течение зимовки, такие, как сила семьи, величина гнезда, вентиляция и атмосферные условия. Только результирующая всех этих факторов дает окончательный ответ. Чтобы не усложнять дела, уточню мое мнение ко­роче: сильной и здоровой семье зимой  хватит и четырех до­сок, чтобы только оберегали от ветра, но зато весной, после облета (в наших условиях это около полутора месяцев) – никакое утепление не будет лишним.

Мои ульи из Милослава имеют утепление из древесных опилок; сейчас эта фирма применяет вместо опилок пенопласт. Если раньше стенки пропускали воздух, что имеет значение в предвесенний период (улей быстрее высыхает от солнца и ветра), то теперь они вообще не пропускают воздуха. Улей с изоляцией из пенопласта, конечно, более теплый, но и более податлив переувлажнению, поскольку при внезапных паде­ниях температуры резко изменяется разность между внутрен­ней и внешней температурами, отчего усиливается конденса­ция водяных паров. Следовательно, улью такому необходима более интенсивная вентиляция. Для сравнения: наилучшим ульем было когда-то дупло в старом, трухлявом дереве, т. к. оно было теплым и сухим. Толстые стенки с большой влагопоглощающей поверхностью делали переувлажнение невоз­можным. Теперь же наши ульи (за немногими исключения­ми) в предвесенний период должны быть высушены солнцем, ветром и пчелами (ценою их здоровья). Вот этим акцентом — как хорошо жилось пчелам в дуплах без пчеловодов и их ульев — я и закончу цикл «Моей пасеки».

МОЯ ПАСЕКА В ПИСЬМАХ

Прежде, чем я отвечу читателям на письма, я должен еще раз припомнить три факта, касающиеся моей пасеки, а имен­но:

1)      я располагаю слабым и прерывающимся взятком,

2)      главный взяток делится на два периода: 80% — это май и 1-я половина июня, а 20% — это 1-я половина июля,

3)      пасека — стационарная и насчитывает в настоящее время 50 ульев (25 произв. единиц), установленных на одном месте, причем по соседству стоит такое же количество ульев.

Казалось бы, что в таких условиях невозможно вести рен­табельное хозяйство. И, однако! Оказывается, что в природе существуют большие резервы нектара и пыльцы, особенно весной, а семьи, вопреки общепринятым взглядам, не должны потреблять аж по 100 кг нектара и по 30 кг пыльцы на соб­ственные нужды. Такие количества они расходуют при неогра­ниченном червлении. В связи с этим в своем методе пчеловождения я принял следующий принцип:

Не только сила, но главным образом структура семьи и обеспечивает максимальные сборы мёда и пыльцы.

Не только сила, поскольку: стихийное и неконтролируе­мое червление чаще всего слишком велико, слишком продол­жительно, а пик его расходится с взятком; моей кормовой базы явно не хватит на продуцирование и выкармливание непродуктивных пчел; в случае слабых взятков большая сила семей является главной причиной надлома в рабочем настрое­нии и возникновения роения.

Главным образом структура, поскольку: контролируемое червление в изоляторе дает возможность в течение всего се­зона поддерживать оптимальную пропорцию между числом лётных пчел и количеством открытого расплода. Чтобы семья была производительной, она должна потреблять как можно меньше нектара на выкармливание личинок и как можно боль­ше перерабатывать его в мед; направляемое червление в изо­ляторе обеспечивает выведение только необходимого для поддержания силы количества пчел; в моей пасеке это озна­чает контроль червления матки в изоляторе, возвращение роев в материнскую семью и, в эффекте, минимализация по­терь.

Одним словом, решает: не только сила семьи, которая при традиционном ведении хозяйства обозначает среднее число пчел и среднее количество расплода, но главным образом искусственно регулируемая структура семьи — в пользу л е т н ы х пчел. И сразу возникает вопрос: хватит ли силы на про­должительное время? Отвечаю: сила не уменьшится, посколь­ку при малом количестве личинок, требующих выкармлива­ния, пчелы будут жить  дол ьш е.

При моем методе я концентрируюсь, таким образом, на как можно более раннем доведении семей до запланирован­ной силы, используя с этой целью 3 главных фактора:

1)      осеннее и весеннее стимулирование развития семей,

2)      замена расплода между семьями,

3)      налеты, а затем, дополнительно, как можно более раннее ограничение червления с целью доведения семей до оптималь­ной структуры.

Теперь мы можем рассмотреть проблемы, содержащиеся в полученных мною письмах.

Коллега из Водзислава пишет: «Вы заметили, что некото­рые пчеловоды придерживаются старомодных принципов и никоим образом не дают убедить себя, что существует что-то получше? Например, многие из пчеловодов применяют налеты. Этот метод разработан 130 лет тому назад самим Любенецким. Он действительно хорош, но только для неразборных ульев. Ведь для того и был изобретен рамочный улей, чтобы в пасеч­ном хозяйстве оперировать рамками, а не таскать или пере­двигать весь улей. Поэтому метод налетов считаю пережит­ком и никогда его не применяю».

Налеты — это не старомодный метод. Совсем наоборот! И вид улья не имеет с ним ничего общего. Единственным за­труднением может стать только масса улья. Именно опери­рование рамками стало пережитком в больших современ­ных пасеках, где на счету каждая минута и стоимость прие­ма. В своей пасеке я не таскаю ульев, поскольку они стоят на рельсах и отодвинуть один из них, чтобы выполнить налет, не составляет почти никакого труда.

«Я игнорирую налеты, поскольку не признаю слабых се­мей».

Налеты не делаются из-за слабости семей. Главная при­чина — это сроки появления взятка и необходимость улуч­шить структуру семьи. На ранних взятках не стоит исполь­зовать для медосбора даже сильные семьи, поскольку они в это время имеют несоответствующую структуру, т. е. слишком много расплода по отношению к числу летных пчел. Не лучше ли поступит пчеловод, который после садов выполнит на­леты и вывезет на рапс только половину семей, но зато более (двукратно) сильных и с лучшей структурой? Такой прием в этот период совсем не труден и наиболее эффективен.

Семья тогда сможет даже более чем вдвое, повысить ко­личество приносимого нектара. Прием этот имеет также и сле­дующее преимущество. Выполненный в момент крупного взят­ка, дает немедленный эффект. И если пчеловод еще и закроет матку в изоляторе, то может без всяких опасений ожидать следующего взятка, например, с малины, с акации. Даже если изменится погода — в надставке меда не убудет, а пчелы не удерут. Поэтому меня всегда больше интересует ответ на воп­рос: сколько мог взять меда, а не сколько взял.

«Не признаю слабых семей, поэтому все семьи такого рода объединяю поздней осенью и ранней весной».

Вы, Коллега, не пишете, какую семью считаете слабой. У меня — это только семья на 5-ти рамках. Но и такую, если она здорова и имеет хорошую матку, пускаю в зиму, как самостоятельную, хотя, конечно понимаю, что такая зимовка не будет оптимальной. У меня есть приятель, профессиональ­ный пчеловод, у которого семьи зимуют на 4—5 сотах (он ездит на вереск); весной он еще и стесняет гнезда методом Блинова, но, несмотря на это, бьет все рекорды по медосбо­ру! Тут все зависит от расклада взятков. Первым его товарным взятком является малина. Если бы у него зимовали очень сильные семьи, то еще перед первым взятком большинство отроилось бы. Пускать в зиму две слабые семьи, но с двумя матками и иметь возможность регулировать силу и структу­ру семей весной, или пускать в зиму семью на 12 рамках, что во времена варроатоза требует исключительного искусства, — это вопрос расклада взятков, метода ведения хозяйства и типа ульев. Нельзя совершенно игнорировать налеты, слабые семьи и утверждать, что они не свойственны пчеловодству.

«У Вас слабые семьи потому, что Вы даете слишком мало сахару в зиму (8 кг) и весной приходится подкармливать семьи, а я даю в переработку 16 кг, чтобы запасов хватило даже до половины мая».

Это — недоразумение. Я не только не даю мало сахару (так, как по норме — 1,5 кг на рамку), ибо семьи зимуют в среднем на 6-ти рамках, но и весной не подкармливаю пчел, а только даю им подслащенную воду с фумагиллином. Пче­лы приносят в это время уже очень много нектара с вербы.

«У Вас слабые семьи еще и потому, что Вы плохо боретесь с варроатозом, окуривая семьи только два раза; я окуриваю пчел многократно».

Разве борьба с варроатозом в июле, при отсутствии кры­того расплода,— это плохая борьба? Мне кажется, что лучше­го способа пока еще не придумали.

«Изоляторы для локализации маток придумал знамени­тый К. Левицкий сто лет тому назад и назвал их «крепостя­ми». Однако они не распространились и поэтому я считаю их пережитком».

Я уверен, что если Вы поуправляли бы червлением мат­ки в современном изоляторе, то никогда уже не отказались бы от такой роскоши. Не со всем, о чем говорилось 100 лет назад, можно сейчас согласиться, особенно в варроатозные времена. Изолятор — это роскошь по следующим причинам (приведу лишь несколько):

1)      не надо искать матку по всему гнезду, а также и маточников, например, в период роения,

2)      если и выйдет рой, то сам же и возвратится в материн­скую семью,

3)      гнездовые рамки с медом — всегда без червы,

4)      рамки с вощиной, вставляемые в изолятор, отстраиваются тотчас же и почти всегда пчелиными ячейками, даже в наи­худших взяточных условиях и в течение всего сезона,

5)      облегченная и очень результативная борьба с варроато­зом благодаря концентрации расплода в одном месте, который легко проконтролировать и при необходимости удалить.

«Насчет многофункционального дна. Мне не нравится, что кормушка находится внизу». Пчелы должны израсходовать значительно больше энергии, чем, если бы она находилась ввер­ху».

Если уж разговор пошел об экономии энергии, то, сколько ж они должны ее израсходовать, чтобы переработать 16 кг сахара вместо 8-ми?

«Более слабые семьи с такого дна не будут брать корма, т. к. в конце лета ночи уже холодные».

Во мнении на этот вопрос я имею значительный перевес, т. к. донья у меня уже давно. Никогда еще в моей пасеке не случалось, чтобы семья не взяла сиропа из кормовой камеры в дне; тем более что в эту пору еще много старой пчелы и семьи сильны.

«Материал, из которого выполнено дно, неподходящий, т. к. очень холодный, а там где холод, там и влага, и нозематоз, и слабое развитие».

Я тоже считаю, что стены дна должны быть утеплены, осо­бенно весной. Но материал, из которого я делаю донья, до­ступен и дешев. Несмотря ни на что, у меня нет влаги в доньях, поскольку я зимой применяю специальные вкладыши и уве­личиваю вентиляцию. Наконец, в сильных семьях, а Вы толь­ко такие и признаете, это не будет иметь особого значения.

«Не нравятся мне фотоснимки в ваших статьях. Ну, разве современный пчеловод может считать передовым инвентарем бочку-поилку?»

А мне бочка очень нравится. Возможно, что внутри на­ходится металлическая емкость. Как раз я собираюсь сделать такого рода поилку с дополнительным приспособлением для дозирования поступления воды.

«Советую Вам при рекомендации своих идей подробно их обосновывать».

Совет правильный. Любая идея должна быть ясно пред­ставлена, чтобы она была понятна и убедительна для всех. Это задача не из легких и даже является наиболее трудным моментом, потому что когда мне кажется, что уже все ясно, то это еще не значит, что читатель все видит так же. Его вообра­жение может отличаться от моего.

Коллега из Жешува пишет: «По мнению автора, искус­ственный обогрев ульев должен освободить большое коли­чество пчел, занятых этой работой, и направить их на выкарм­ливание личинок. Лично я считаю, что сильные и здоровые семьи не требуют такого обогрева».

В принципе и я так считаю. Но в пору варроатоза таких се­мей — все меньше. Зато в более слабых семьях, где задержка развития вызвана действительно нехваткой пчел-кормилиц, и там, где пасека пользуется ранними взятками, по мнению мно­гих пчеловодов, обогрев пчел весной — дело очень выгодное. В то же время мое мнение не относилось к слабым и больным семьям. Бессмысленно без конца повторять, что мы говорим и дискутируем о нормальных семьях. Кроме того, каждое ме­роприятие должно быть обдумано всесторонне. Здесь речь идет, главным образом, о силе семьи, начале взятка, погодных условиях и, конечно, о наличных запасах перги. Принимаемые решения всегда должны быть результатом правильной их оценки пчеловодом.

«Не повлияет ли отрицательно на развитие пасеки отбор для продажи даже небольшого кол-ва пыльцы?»

Уже давно доказано, что — нет. Отбор пыльцы лишь мо­билизует пчел на увеличение числа полетов за нею. Кроме того, если речь идет о т. н. «пыльцевом пастбище», то имен­но весной оно бывает наиболее изобильным и наименее исполь­зуемым. Всего за несколько дней пчелы могут принести огром­ные количества пыльцы, в результате чего перговых сотов только прибывает. Этот период без преувеличения можно назвать «пыльцевой страдой». Хватит пыльцы и для пчел, и для нас, тем более что решетка пыльцеуловителя не задер­живает более 15—20% приносимых обножек. Надо побороть предубеждение, а лучше — убедиться самому!

«Никогда не считал, сколько осыпавшихся пчел лежит на дне улья и сколько пчел с пыльцой возвращается в улей в те­чение одной минуты, поскольку считаю, что это напоминает средневековые мудрствования на тему: сколько чертей уме­щается на кончике иголки». И тут же далее: «Зависит это от многих факторов».

Вот то-то и оно! Я стараюсь их познать и на основании этого ускорить оценку силы семьи, стартующей в сезон. В моей пасеке, где применяется интенсивный метод ведения хозяйства, такая оценка еще перед облетом облегчает мне, между прочим, расстановку ульев для предстоящих налетов.

«Я считаю, что мы не должны менять старых плодных ма­ток на молодых неплодных, как это практикуется у Вас на па­секе».

Теоретически и я так считаю, имея в виду желаемый под­бор родителей и риск оплодотворения матки в свободном по­лете. Автор письма пишет, однако, далее: «убыль пчел будет вызвана, по крайней мере, десятидневным перерывом в червле­нии, которая, не восполняемая приростом молодых пчел, со­ставит около одной трети состава семьи (а дальше — даже половину), что отрицательно повлияет на последующие медо­сборы и подготовку семей к зиме».

Я истолковываю это иначе. Во-первых: именно пе­рерыв в червлении примерно на 10 дней сделает наиболее ре­зультативным окуривание пчел против варроатоза (без кры­того расплода), что положительно повлияет на подготовку пчелосемей к зиме. Во-вторых: червление молодой матки настолько интенсивно, что она без труда восполнит потери в червлении и семья, практически, пойдет в зимовку еще бо­лее сильной. Есть еще и другие причины; хотя бы та, которая связана с принципом Таранова. А риск осеменения матки в свободном полете (в моей пасеке он терпим, поскольку по­тери не превышают 10%) надо признать разве только в том случае, если мы не считаемся с расходами на покупку плод­ных маток с проверенным червлением (да еще, если есть где их купить!)

Пишет поляк из Советского Союза, помнящий добрые предвоенные времена:

«Никогда не ограничивать червления!»

Действительно! Но только там, где пасека имеет крупные, продолжительные и непрерывающиеся взятки (а такие ког­да-то бывали на окраинах Польши); тогда, когда пасека ко­чует с взятка на взяток, а последним будет еще и вереск; на­конец, когда пасека ждет пади,— ограничение червления мо­жет оказаться невыгодным. Но уже тогда, когда в каком-то определенном периоде сезона имеется главный взяток, кото­рый решает вопрос об общем медосборе пасеки, необходимо ограничить червление матки примерно за 30 дней до его окон­чания (Таранов). А если пасека пользуется слабыми взятка­ми, то такого ограничения оказывается слишком мало, надо еще в течение всего сезона удерживать семью в оптималь­ной структуре, чтобы количества корма, приносимого пчела­ми, хватило не только для расплода, но и для пчеловода. Вот эта последняя ситуация как раз и имеет место в моей пасеке.

Но я не жалуюсь! Пчелы — мое хобби, и «борьба» за мед ста­новится только более интересной.

На этом кончаются письма «ястребов». А теперь «Моя пасека» в некоторых вопросах и мнениях «умеренных» и пче­ловодов-энтузиастов.

Коллега из С. спрашивает: «Могу ли я держать маток на тех же самых рамках с момента установки изолятора вплоть до его извлечения? Не хочу бегать по соседским садам за роя­ми. Не хочу образовывать новых семей!»

Да, можете, но нужно контролировать изолятор, чтобы не произошла смена матки, которая потом не сможет обсемениться. Если семья войдет в роевое состояние и заложит ма­точники, то лучше всего удалить весь расплод (см. «Моя па­сека в июне»). Чтобы использовать такой расплод, надо орга­низовать запасную семью. Потом ее можно будет перемещать с места на место, передавать методом налетов летную пчелу в другие семьи.

«Не замечали ли Вы повышенной агрессивности пчел при отборе у них пыльцы?»

Не замечал.

«Для курса лечения пыльцой можно брать какую попало пыльцу или с определенных видов цветов, деревьев?»

Думаю, что взятая «как попало» пыльца обеспечит боль­шее богатство составляющих, содержащихся в ней. О дейст­виях на человеческий организм пыльцы какого-то одного сор­та я в литературе не нашел ничего. Мне очень понравилось окончание Вашего письма, где Вы пишете, что бросать пчел и не думаете, хотя и не раз подвергались их жестоким напа­дениям.

Коллега из Боянова пишет: «Хочу Вам сообщить, как в моих условиях протекает работа по Вашему методу. У меня 32 улья. Сразу же после прочтения статьи в № 1, несмотря на большие трудности, сделал изоляторы. Я посчитал, что метод Ваш правильный и полностью совпадает с моими наблюде­ниями. И сейчас очень доволен, т. к. получил хорошие резуль­таты и облегчение в работе. У меня главный взяток — рапс, а после него ничего не мог поделать с роением, хотя и приме­нял строительные рамки и различные противороевые прие­мы. А сейчас вынимаю рамки из изолятора, удаляю маточ­ники и далее поступаю так, как у Вас написано, с хорошим результатом».

Коллеги из Мельца, Чернэй, Белостока, Колобжега и Ясьлиск пишут: «Старательно перечитываю каждую Вашу статью и с не­терпением ожидаю следующей».

«Следя за Вашими статьями, приобрел большое убежде­ние в правильности многих утверждений, пропагандируе­мых на примере Вашего пасечного хозяйства».

«С большим интересом читаю Ваши статьи и полон изум­ления и почтения к применяемым Вами методам».

«Читаю с удовольствием Ваши статьи и прошу писать по­больше».

«Очень подробно описали Вы многофункциональное дно; прекрасный замысел, который пригодился многим пчелово­дам — большое спасибо!».