Пчеловодство выходного дня

                  Производство меда на экспорт выдвигалось как важней­шая задача пчеловодной кооперации.

Титов считал, что настало время начать осветлять меды, отбеливать их, так как светлые сорта ценились на европей­ском и американском рынке дороже темных и пользовались повышенным спросом. Фильтрацию медов, широко практи­ковавшуюся за рубежом, он советовал освоить и внедрить у нас, где производится очень большое количество гречишно­го, верескового, лесного и других темных медов, и в про­шлом почти всегда стоивших дешевле светлых только пото­му, что они не имели привлекательного вида.

В международной торговле медом Титов усматривал один из важнейших путей повышения удельного веса пче­ловодной отрасли в народном хозяйстве страны, привлече­ния к пчеловодству внимания руководящих органов власти, возможность оснащения отрасли новейшими техническими средствами отечественного и зарубежного производства. Экспорт меда мог и должен стать солидным источником на­ционального дохода, как было в прошлом.

В экспортном вопросе Титов был и до сих пор продол­жает оставаться одним из самых крупных специалистов и организаторов. В нем удачно сочетался широкий государст­венный размах с конкретной практической деловитостью. Он хорошо знал медоносную сырьевую базу России, разра­батывал способы сортировки, обработки, стандартизации меда, его упаковки, выявлял емкость и тенденции ино­странных медовых рынков, считал, что их надо находить и с ними работать, завязывал деловые связи с заграничными медоторговыми фирмами, намечал более выгодные сроки поставки меда в другие страны, чтобы его можно было до­роже продать. “Нужно отметить, — указывал он, — что се­зон усиленной реализации меда на внешнем рынке начина­ется с сентября и продолжается до конца марта; после этого времени почти в течение полугода медовый рынок испыты­вает затишье. Следовательно, мед должен быть собран, об­работан и заброшен на иностранные рынки в самом начале осеннего сезона, иначе он останется нереализованным слишком долгое время, что вызовет излишне непроизводи­тельные расходы в валюте”.

В 1926 году впервые после войны и революции пчелово­ды выступили в качестве экспортеров меда, а в 1927 году его отправляли уже в Великобританию, Австрию, Герма­нию, Францию, Норвегию, Афганистан, Китай, Японию. Началось организованное и, как в далеком прошлом, ус­пешное выступление на внешнем медовом рынке. Внутрен­ние медовые ресурсы позволяли закрепиться и занять до­стойное место на мировом рынке, производительные воз­можности пчеловодства и пчеловодной кооперации оказа­лись очень велики.

Было ясно, что только тоща пчеловодная кооперация справится со своими задачами — быть рычагом прогрессив­ного развития отрасли, когда кооперативные идеи — идеи взаимопомощи, солидарности, деловой, коммерческой и творческой самодеятельности проникнут в сознание пчело­водов, станут их кровным делом.

Пчеловодная кооперация росла, развивалась, крепла. В первые же годы возникло большое число артелей и товари­ществ. Только на Кубани в 1921 году их насчитывалось более ста. В артели объединялись пчеловоды-приусадебники с не­большим числом семей, чтобы получать больше меда. Товари­щества занимались уже производственной и коммерческой де­ятельностью, объединяли товаропроизводителей. К 1926 году в стране работало 878 пчеловодных кооперативов — артелей, малых производственных предприятий, товариществ, секций, союзов, обществ. “Теперь нет больше препятствий к организа­ции Союза пчеловодов, к учреждению при Министерстве зем­леделия особого выборного комитета по делам пчеловодства, к открытию везде и всюду пчеловодных обществ, кооперати­вов”, — писал академик Кулагин.

В России в 1927 году создали Всероссийский союз пчело­водной кооперации — Пчеловодсоюз. Это было событием крупнейшей важности. Он стал оперативным центром пче­ловодной кооперации, а журнал “Пчеловодное дело” — его боевым печатным органом. Пчеловодсоюз располагал круп­ными базами по подготовке меда на экспорт, расположен­ными в зонах промышленного пчеловодства, воскоперерабатывающими заводами, вощинными и свечными мастерски­ми, заводами по производству ульев и медовых вин, конди­терскими фабриками по выпечке медовых пряников и дру­гими солидными производственными мощностями.

Пчеловодное кооперативное движение стало на самосто­ятельный путь развития, который привел к оживленной производственной и предпринимательской деятельности пче­ловодные кооперативные объединения.

Такие же центральные союзы создали в Башкирии, на Дальнем Востоке и в других зонах.

Кооперативные пчеловодные хозяйства были, как прави­ло, крупными, сильными, экономически крепкими, в луч­ших из них применяли ульи Лангстрота и промышленную технологию ухода за пчелами. Здесь же устраивали мастерские, и даже целые комбинаты, где изготовляли ульи, ин­вентарь и оборудование, вощину, посуду под мед, перераба­тывали восковое сырье.

Терское пчеловодное товарищество организовало питомник серых горных кавказских маток. Их выращивали классные специалисты-матководы. Маток продавали и в другие страны.

Мощное Кунгурское кооперативное товарищество пчело­водства, возглавляемое превосходным пчеловодом и талант­ливым организатором агрономом И.В.Манохиным, имело свой механический завод по производству ульев. Это был первый ульевой завод в стране. Его продукция очень высо­кого качества была хорошо известна пчеловодам России. Товарищество снабжало пчеловодов Урала вощиной, изго­товляло превосходную долбленую липовую посуду под мед емкостью от двух килограммов до четырех пудов. Манохинские липовки до сих пор надежно служат пчеловодам, по­ражают добротностью и изящностью.

Механический завод Таганрогского товарищества пчело­водства, выпускавший металлический пасечный инвентарь и оборудование, приобрел всероссийский характер и сыграл большую роль в общем кооперативном движении. Благодаря заводу открылась возможность стандартизировать инвен­тарь, улучшить его технические свойства, изменить ассор­тимент соответственно требованиям рационального пчело­водства и новейшим достижениям. Хозяйственным субъек­том в пчеловодстве стала кооперация людей. Однако произ­водством пасечных принадлежностей и оборудования ус­пешно занимались и частные предприниматели.

Двадцатые годы вошли в историю русского пчеловодства как время бурного роста пчеловодной кооперации и ее рас­цвета. Они сыграли огромную роль в развитии отрасли, со­вершенствовании ее технической культуры.

Дореволюционные общества пчеловодов в основном но­сили просветительский характер и были далеки от хозяйст­венного удовлетворения пчеловодов. Теперь в основу коопе­рирования легла производственная, материальная заинтере­сованность. Характер деятельности обществ и кооператив­ных товариществ переместился в плоскость предпринима­тельства и экономических интересов, хотя очень важными оставались учебная, инструкторская и просветительская функции. Просвещению служили массовые издания научно- популярных книг и брошюр на самые актуальные темы, на­писанные доступно для рядового пасечника, пчеловодные журналы, живое слово выступлений и докладов ученых и специалистов там, где только представлялась возможность, — на публичных воскресных чтениях в парках, зоологиче­ском саду, политехническом музее, на уездных и губерн­ских пчеловодных выставках, в пчеловодных обществах и кооперативных товариществах, на собраниях и съездах.

Повсеместно проводились пчеловодные курсы, устраивались кружки для начинающих пчеловодов. Инструкторская и про­светительская работа и теперь была крайне развита, значитель­но больше, чем в любой другой отрасли сельского хозяйства.

В 20-е годы в стране уже появились коммуны, совхозы и другие коллективы, которые производили различную сельско­хозяйственную продукцию. Они тоже начали заниматься пче­ловодством. Предполагалось иметь в них крупные промыш­ленные, примерные для пчеловодов-любителей пасеки, где на­ходили бы применение достижения науки и практики.

Кузница пчеловодных кадров.

Для крупного об­щественного и коммерческого пчеловодства нужны были высококвалифицированные специалисты, владеющие пере­довой теорией и практикой пчеловодства, научно обосно­ванными приемами и технологиями. Без хорошо подготов­ленных, прогрессивно мыслящих командиров производства невозможно поднять пчеловодство на уровень важной от­расли народного хозяйства и сделать его промышленным. “Надо расширить сеть инструкторов, — настаивал Титов, — обратить особое внимание на подготовку нового инструктор­ского персонала”.

Измайловская пасека, национализированная в 1920 году, стала кузницей пчеловодных кадров и, пожалуй, всей пере­довой пчеловодной культуры страны. Она по-прежнему ос­тавалась мозговым центром пчеловодов России.

Инструкторские курсы, которые действовали на Измай­ловской пасеке еще до революционного переворота и гото­вили превосходных специали­стов, теперь, оставаясь единст­венным в стране учебным заве­дением по подготовке пчеловод­ных кадров среднего звена, значительно расширились. Про­грамма их существенно измени­лась и обогатилась, получив новое направление — промышленное. Появились ранее не преподававшиеся дисциплины — экономика и организация пчеловодного хозяйства, организация общественного пчело­водства, которая включала историю пчеловодства, коопера­цию, формы и методы распространения знаний, бактерио­логия, химия меда, пчеловодное оборудование.

Ведущий предмет — технику современного пчеловодства — вел сам Титов. Это, по существу, был курс технологии промышленного пчеловодства — первый и долго оставав­шийся единственным в России.

Титов, умевший создавать и поддерживать творческую атмосферу, смог привлечь для чтения лекций и проведения практических работ лучшие пчеловодные силы страны — ученых Московского университета и сельскохозяйственной академии, сотрудников ведущих опытных станций и видных пчеловодов-практиков.

Свои дипломные работы слушатели инструкторских кур­сов посвящали важнейшим звеньям промышленного пчело­водства — системе улья, организации племенного дела, противороевым приемам, устройству комбинатов по произ­водству ульев и пчеловодного оборудования при кооперати­вах, вощинных мастерских.

“Пчеловодство, — утверждал Бутке­вич, — не только самое доходное, оно наиболее поэтичное из всех занятий на лоне природы”.

В Сибирь и на Смоленщину, в Центрально-Черноземные области и на Кубань, в Поволжье и на Дальний Восток уезжали окончившие Измайловку блестяще подготовленные инструкторы-пчеловоды. Перед ними стояли большие и слож­ные задачи, но молодые командиры производства были во всеоружии. Для пропаганды передовых приемов пчеловодства, кроме способов, выработанных русскими инструкторами в до­военное время, — лекций, курсов, выставок, учебно-показа­тельных пасек, — теперь они могли широко пользоваться ме­стной сельскохозяйственной и пчеловодной печатью, просве­тительскими учреждениями — кружками и клубами.

Многополезная деятельность инструкторского состава це­нилась очень высоко. Вятскому губернскому инструктору С.К.Красноперову, талантливому организатору и новатору, за выдающиеся заслуги первому из пчеловодов в 1929 году было присвоено звание Героя Труда.

Степан Константинович Красноперов.

Немаловажное зна­чение придавал Титов техническому оснаще­нию самой Измайлов­ской пасеки, служив­шей хорошей практи­ческой базой для слу­шателей курсов, на­глядным примером для других, особенно круп­ных кооперативных пасек, и делал для этого очень много. Здесь под его руковод­ством была построена мощная механическая мастерская по изготов­лению ульев, пчело­водных принадлежно­стей и вощины. Нахо­дилась она в руках ве­ликолепных специали­стов, выпускала про­дукцию образцового качества и в таком количестве, что могла удовлетворять за­казы даже из самых отдаленных мест.

Исключительная популярность пасеки и ее большие ус­пехи были обусловлены не только научной разработкой важнейших проблем практического пчеловодства и подго­товкой специалистов, но и тесной связью с широкими мас­сами пчеловодов и любителей природы. Здесь еще с XIX века еженедельно проводились так называемые воскресные пчеловодные беседы, о которых знали почти по всей Рос­сии. С началом первой мировой войны беседы прекрати­лись. Титов их возобновил.

В Измайлове — чудесном уголке Москвы с громадным лесопарком — в выходные дни отдыхали тысячи горожан. Тот, кто заходил на пасеку, мог посетить музей природы и пчеловодства, в котором только одна коллекция ульев дохо­дила до 300, или послушать интересные лекции о жизни крылатых тружениц и приемах ухода за ними. Лекции бы­ли исключительно популярны. Их охотно посещали рабочие и студенты, жители подмосковных поселков и крестьяне из соседних областей, начинающие пчеловоды и любители природы. Воскресные беседы давали слушателям много но­вых и полезных сведений о пчелах и современном практи­ческом пчеловодстве, многих на всю жизнь сделали страст­ными пчеловодами.

Подготовка кадров шла в стационарных сельскохозяй­ственных учебных заведениях и на многочисленных крат­косрочных курсах пчеловодных обществ и кооперативных товариществ.

Наряду с “Пчеловодным делом” — серьезным, осведом­ленным и авторитетным органом пчеловодов, в центре ко­торого стояли проблемы крупного общественного и коммер­ческого пчеловодства, Титов с 1926 года начал издавать бо­лее популярный и практический журнал — “Пчеловод- практик”, рассчитанный на самого массового читателя — крестьянина и рабочего, рядового пчеловода. Благодаря журналу пчеловоды-любители осваивали основы рациональ­ных приемов, становились грамотными пчеловодами, втяги­вались в пчеловодную общественную жизнь.

И здесь не отошел Титов от генеральной линии, вырабо­танной для пчеловодства страны. “Мы считаем, — писал он, открывая журнал, — что наше пчеловодство может ра­сти и развиваться только тогда, когда оно вступит на путь коллективного хозяйства. Разрозненные, мелкие, слабые хо­зяйства должны объединиться в мощные крупные коопера­тивные организации”.

“Пчеловод-практик” убеждал своих читателей в необхо­димости объединения и кооперации, внедрения в практику прогрессивных приемов.

В каждом номере печатались общедоступные беседы Тито­ва. Темы их зависели от сезона года. Одна из таких бесед — “Зимовка пчел и уход за ними зимою” — передавалась по Всероссийскому радио. Это была первая радиопередача по пчеловодству в стране. С тех пор в интересах отрасли стали успешно пользоваться этим очень эффективным средством массовой информации — систематически передавались лекции и даже целые радиокурсы по практическому пчеловодству.

В своих публичных выступлениях Титов и другие сотруд­ники Измайловской пасеки учили передовым приемам и, что самое главное, важнейшим принципам современного пчело­водства. “Нам нужно не бороться с роением, когда оно уже возникло, — говорил он, в частности, в беседе на эту тему, — а не давать создаваться роевому настроению у пчел”.

Своими ценными рекомендациями он помогал пчеловодам научиться выводу маток, подсадке их в семьи, уходу за пче­лами после главного медосбора, выбору лучшей системы улья.

Общий подъем пчеловодства, интерес, инициатива и твор­ческая энергия пчеловодов, создававших свои кооперативные организации, вызвали необходимость в широкой гласности, обмене мыслями, распространении новой технологии пчело­водства, более совершенных приемов содержания пчел. Посте­пенно возрождалась периодическая пчеловодная печать. В Вятке начал выходить журнал “Пчеловодство”, Краснодаре — “Кубанское пчеловодство”, Перми — “Пчела и природа”, Свердловске — “Пчела и пасека”, Козлове — “Практическое пчеловодство”, Туле — “Опытная пасека”, в Москве — “Вест­ник Российского и иностранного пчеловодства”.

К концу 20-х годов – в стране издавалось 14 региональных пчеловодных журналов. Это были органы пчеловодной коо­перации, популярные, научно-практические издания. Каж­дый из них имел свои особенности, отражал жизнь своего коллектива и региона, нес нужную информацию, способст­вовал внедрению добытых наукой и опытом сведений в практику, указывал пути развития пчеловодства. Потреб­ность в живом печатном слове была очень велика.

По богатству и разнообразию материалов журналы не уступали дореволюционным, а по качеству публикуемых статей и тиражу значительно превосходили их. В истории русского пчеловодства возрождение старых и появление но­вых журналов — одно из примечательнейших событий.

Среди обширной пчеловодной периодики особое место заняла “Опытная пасека”. Её издание возобновилось в 1926 году. Журнал стал органом Тульской опытной пчеловодной станции и Тульского товарищества пчеловодов. Он содейст­вовал расширению и углублению научно-исследовательского и опытного дела, его совершенствованию, знакомил с дости­жениями и методами исследований зарубежных опытных учреждений, способствовал развитию общественно-коопера­тивного движения, был источником новых знаний и сведе­ний в области научного и практического пчеловодства. На его страницах публиковались серьезные труды наших опыт­ных пчеловодных станций. “Опытная пасека” объединила научных работников, помогла совершенствованию их иссле­дований. Она переросла свои географические границы и сделалась центральным органом исследовательского и опыт­ного дела в России.

Второму рождению своего любимого журнала был неска­занно рад его основатель Буткевич. “Старая “Опытная пасе­ка”, — писал, он, — открывала свои страницы пчеловодам для обмена результатами попутных наблюдений и несложных опытов, так сказать, домашнего характера. Это был орган “добровольцев опытного дела в пчеловодстве”. Возрожденная “Опытная пасека” ставит более широкие и реальные задачи. Это орган, объединяющий и связывающий работу крупного опытного учреждения — Тульской опытной пчеловодной станции с наблюдениями и опытами зауряд-пчеловодов и, главное, имеющий целью выявить интеллектуальные нужды и запросы практического пчеловодства”.

Буткевич с первого же номера начал активно сотрудни­чать с журналом, печатал в нем свои “Беседы по пчеловод­ству”, часто посещал опытную станцию, интересовался ра­ботами ученых, поражался размахом и глубиной их иссле­дований. На его глазах превращалась она в крупнейшее на­учное учреждение.

В иностранных периодических изданиях все чаще печа­тались рефераты и переводы статей из русских журналов. “Американский пчеловодный журнал” , английский “Пчело­водный мир”, немецкий “Архив пчеловедения”, чешский “Чешский пчеловод” систематически помещали сведения о пчеловодстве России и работы наших ведущих исследовате­лей. Журналы “Пчеловодное дело” и “Опытная пасека” признавались одними из лучших в мировой периодической пчеловодной литературе.

Количество издаваемых книг и брошюр по пчеловодству — учебников, практических пособий, массовой производственной литературы как по названиям, так и по тиражам — достигло у нас рекордной цифры. Особое место занимали книги извест­ных ученых и специалистов — Кожевникова, Буткевича, Ти­това, Брюханенко, Кораблева, Глухова, которые несли про­грессивные идеи и новейшую информацию, раскрывали совре­менные методы ухода за пчелами, служили первоклассными учебными пособиями при освоении пчеловодства.

Под редакцией академика Кулагина для начинающих пчеловодов выходила серия научно-популярных брошюр по всем разделам пчеловодства — “дешевые книги для наро­да”, которые пользовались большим спросом и авторитетом и не раз переиздавались.

Все это говорило о повышенном, невиданном прежде стремлении к пчеловодным знаниям, росте духовного и культурного уровня русских пчеловодов.

Пчеловодство, сильно пострадавшее от войн и разрухи, довольно быстро восстанавливалось. Ему надо было дать на­учно обоснованные рекомендации лучших приемов, указать

пути дальнейшего развития в новых общественных и эконо­мических условиях. Все это входило в задачу пчеловодной науки и журналистики. Требовалось углубить методы ис­следований с учетом новейших достижений биологии и дру­гих наук, сопряженных с пчеловодством, шире вовлекать в опытное дело пчеловодов-новаторов, учить практическому пчеловодству. Уровень техники, как известно, всегда харак­теризовался уровнем науки.

Практическое пчеловодство с давних времен отиралось на науку и пользовалось ее открытиями. Но прежде наукой за­нимались отдельные работники — энтузиасты и подвижники. Только с созданием опытных пасек и государственных опыт­ных пчеловодных станций пчеловодная наука обрела систему, стала на прочную и надежную основу со строго обоснованной методикой исследования и предвидения.

Опытные пчеловодные станции.

Мысль об органи­зации систематической научно-исследовательской работы по пчеловодству была высказана давно. Не проходило ни одного Всероссийского съезда пчеловодов, чтобы этот вопрос не об­суждался. Особенно остро ощущалась необходимость в опыт­ных пчеловодных учреждениях, на которых решались бы ак­туальные научно-практические проблемы. Стремление к на­учной постановке опытной работы было очень велико. “Вопрос об устройстве опытных станций, — говорил академик Кула­гин в статье “К вопросу о мероприятиях по развитию обще­ственного пчеловодства”, — является одним из насущных, не­отложных вопросов пчеловождения. В настоящее время особо чувствуется необходимость знаний о применении тех или дру­гих методов пчеловождения в связи с местными климатиче­скими условиями. Ответы на эти вопросы могут дать только систематические работы опытных станций”.

По мнению Кулагина, опытные пчеловодные станции должны действовать в разных районах России, как и зо­нальные опытные сельскохозяйственные станции общего на­правления. Но пчеловодство испытывало тогда острую не­хватку научных работников. Поэтому ученый предложил создавать на первых порах пчеловодные отделения при опытных сельскохозяйственных станциях. При таких условиях можно воспользоваться уже имеющейся научной базой — лабораториями, оборудованием и библиотеками. В работе над пчеловодной тематикой могли принять участие отдель­ные сотрудники станций, исследования которых, так или иначе, соприкасались с медоносной пчелой — ее жизнью и опылительной деятельностью.

Для медоносных пчёл свойственна возрастная специализация. Однако семья в своём поведении обладает большой гибкостью и манёвренностью, способна быстро переключаться с одних работ на другие. Эти ценные качества выработались в процессе эволюции, где пчёлам приходилось оказываться в сложных, нередко экстремальных обстоятельствах, и приобрели наследственный характер.

Когда речь шла об организа­ции Московской областной опытной сельскохозяйственной станции, Кулагин настойчиво рекомендовал открыть при ней отдел пчеловодства, считая, что станция обязана прийти на помощь развитию этого промысла, имеющего большое экономическое значение, и в этом, казалось бы, небогатом медоносном регионе. “Нам, русским, вообще свойствен широкий размах мысли, — говорил он. Мы серьезно можем еще говорить о полеводстве и скотоводстве, но мы с улыбкой встреча­ем речь о всяких мелких “водствах”. Правильно ли такое отношение к разным “водствам”? Глубоко неправильно. Продуктов пчеловодства ежегодно продается на рынках России на 26 миллионов рублей. Вспомним далее, что пче­ловодством преимущественно занимается мелкий люд. В бюджете сельского люда 25 миллионов рублей сумма нема­лая! Поэтому, если опытная станция желает идти навстре­чу интересам русской деревни, она должна разрабатывать вопросы пчеловодства”.