Пчеловодство выходного дня

А теперь перейдем к практической стороне дела. Для реализации этой идеи в передней стенке улья надо сделать два круглых летка — один в центре стенки, а вто­рой — на такой же высоте, но около угла. В обычном состоянии (летом на медосборе) центральный леток дол­жен быть открыт, а боковой закрыт. В этом случае будет реализован типичный холодный занос. Весной для ускоре­ния развития семьи центральный леток надо закрыть, а бо­ковой — открыть. В этом случае будет реализован сме­шанный занос, при котором несколько рамок, находящихся у летка, будут расположены на холодный занос, а остальные, находящиеся в глубине улья, — на теплый. Поскольку эти летки находятся недалеко друг от друга и на одной высоте, то никаких проблем с переориентацией пчел не дол­жно возникнуть. Краткое содержание вопроса (выводы) 1. При теплом заносе развитие семей в холодные пери­оды активного сезона будет проходить более интенсивно, чем при холодном заносе. 2. С наступлением устойчивого тепла более интенсивно развиваются семьи, у которых рамки установлены на холодный занос. 3. На практике изменять тип заноса можно тремя спо­собами: 1) при постоянном летке изменять положе­ние рамок в улье на 90°; 2) при постоянно располо­женных рамках изменять на 90° положение летка; 3) использовать угловой леток. Приведенные выше способы изменения типа заноса, за исключением варианта 3, довольно трудоемки при их практической реализации, поэтому они не нашли широкого применения. Этому способствует также отсутствие традиций в применении данных приемов. 1.2.5. ВЛИЯНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ УЛЬЯ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЧЕЛ Выше было рассмотрено влияние основных элементов конструкции улья на жизнедеятельность пчелиной семьи. Сейчас мы поговорим о влиянии на семью таких элементов конструкции улья, как толщина стенок, величина подрамочного пространства, противоклещевая сетка, поддон, окраска и утепление улья. Толщина стенок улья Многие из нас, приобретая улей или принимаясь за его изготовление, не особенно обращают внимание на толщи­ну его стенок. Если приобретается готовый улей, то мы полагаемся на изготовителя, который вроде бы должен придерживаться существующих стандартов. Если же сами собираемся изготовить улей, то по большей части ориен­тируемся на знакомых пчеловодов, которые в свое время делали то же самое, т. е. в этом случае мы чаще всего следуем традиции. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе с точ­ки зрения биологии и физики и на основе приведенной ниже информации определить, следует ли полностью дове­ряться существующим стандартам и традициям или нет. Если начать рассмотрение этого вопроса с естественно­го жилища, то в типичном дупле толщина стенок редко бывает меньше 5 и больше 15 см. То есть применительно к улью иметь такую толщину стенок практически невозмож­но, поскольку обслуживать и перемещать такие ульи мож­но будет разве только с помощью крана. Значит, можно сказать, что максимальная толщина стенок улья ограничи­вается удобством обслуживания и перемещения такого улья. Проще говоря, корпуса, магазины и весь улей в сборе должны иметь приемлемый для обслуживания и перевозки вес. Как показывает практика, верхней границей разумной толщины улья является толщина 5 см, «Мавзолеи» со стен­кой более 5 см можно обслуживать только на стационаре, да и то людям с хорошими физическими возможностями. А какова может быть нижняя граница? Понятно, что она должна быть по возможности минимальной для того, что­бы улей имел небольшой вес. Но существуют ограничения и на минимальную толщину стенки, которые определяются: 1) технологическими требованиями по изготовлению та­ких ульев (выборка пазов, скрепление стенок и т.д.); 2) прочностными требованиями — улей должен быть прочным и выдерживать все нагрузки при его обслу­живании и перевозке; 3) биологическими потребностями пчелы в таком жили­ще, которое обеспечивало бы приемлемые условия обитания семьи. Первые два требования, по сути, являются конструктив­ными требованиями, а последнее — биологическим. Рас­смотрим их в такой же последовательности и дальнейшую речь будем вести об одностеночном улье, изготовленном из сухой доски. О корпусах, изготовленных из фанеры или ДВП, будем говорить отдельно. Конструктивные требования к улью. Если сделать стенку улья слишком тонкой (5—10 мм), то в такой стенке нельзя будет выбрать нормальный паз для установки ра­мок. Кроме того, скрепить такие стенки без дополнитель­ных приспособлений (уголков, планок) будет весьма слож­но, а крепление такое будет непрочным и ненадежным. Та­кие корпуса будут иметь и малую прочность, поэтому улей, составленный из них, может не выдержать большого веса при хорошем взятке и деформироваться или вообще упасть. Практика показывает, что минимальной толщиной стен­ки, из которой можно изготовить достаточно прочный улей и при этом не испытывать технологических сложностей, является толщина стенки в 20 мм. Если положить, что все наши предыдущие рассуждения были правильными, то теперь уже можно будет сказать, что приемлемая толщина стенки улья лежит в диапазоне от 20 до 50 мм. Давайте рассмотрим и проанализируем фактический материал с упором на биологический аспект вопроса. В зимнее время и в период активного сезона биологи­ческие потребности пчел в значительной степени отлича­ются, поэтому рассмотрим эти два периода отдельно. Зимовка пчел. Экспериментальным путем установлено, что толщина стенок улья не играет решающей роли в со­хранении тепла внутри улья во время зимовки. От толщины стенок улья зависит в определенной мере не только темпе­ратура непосредственно на внутренней стороне стенки улья, но и агрегатное состояние внутриульевой влаги в районе стенок. Так, переход температуры на внутренней стенке через 0 °С и начало ледообразования при наличии соот­ветствующих условий для стенки 40 мм происходит при наружной температуре —1,1 °С (Трифонов А.Д., 1991). Рас­четы показывают, что для стенки 50 мм ледообразование начинается при внешней температуре —1,3 °С, а для 20 мм — при —0,7 °С. Следовательно, можно утверждать, с прием­лемой для практических выводов точностью, что ледооб­разование на внутренних стенках ульев со стенкой от 20 до 50 мм происходит почти при одной температуре. Установлено также, и мы об этом уже писали, что если воздействие холода будет сильным и продолжительным, то температура воздуха в непосредственной близости от клуба будет сопоставимой с внешней температурой, но в улье с толстыми стенками она понизится чуть позже, чем в улье с толстыми стенками (Трифонов А.Д., 1991). Л.К. Куке, сравнивая зимовку двух групп семей пчел, каждая из которых содержалась в ульях с разной толщи­ной стенок (30 и 40 мм), установила, что расход меда за зиму в ульях с более толстыми стенками оказался на 14% меньше, чем в ульях со стенками 30 мм, однако семьи в ульях с более толстыми стенками на 18% больше ослабли за зимовку и весной выкормили на 10% меньше расплода (Чаплин Л.М., 1971). Теперь еще одна сторона рассматриваемой проблемы. Хорошо известно, что сухая древесина способна впиты­вать влагу не только при непосредственном с ней контак­те, но и непосредственно из воздуха. Л.Г. Суходолец (2000) экспериментальным путем установил, что за время зимов­ки древесина стандартного улья может впитать до 3,6 кг воды. Количество поглощаемой влаги, безусловно, зависит от толщины стенок. Изготавливая толстостенный улей, пчело­вод подсознательно страхуется от нежелательных послед­ствий неблагополучной зимовки. В связи с этим хочется сказать, что раньше рекомендовали изготавливать ульи из ситовой древесины засохшего на корню дерева. Эта дре­весина легкая, пористая и очень влагоемкая. Почти такие же качества имеет и древесина старых трухлявых ульев. Практики заметили, что в таких ульях пчелы тоже зимуют лучше. Обобщая все сказанное, следует отметить следующее: пчел надо готовить к зимовке и создавать им такие условия, при которых не должно быть и речи о конденсации воды в улье, независимо от толщины стенки. У нерадивого и не­компетентного пчеловода с одинаковым «успехом» пчелы плохо зимуют как в толстостенных, так и в тонкостенных ульях. А теперь несколько экстремальных фактов. Известны случаи выживания пчел в районах с суровой зимой под открытым небом, когда отстроенные соты на ветке дерева защищались всего 2—3 мм прополисной ру­башки (Родионов В.В., Шабаршов И.А., 1968). Пчелы могут зимовать под фермой железнодорожного моста, внутри металлического памятника или трубы и в других самых нео­бычных и неожиданных местах. Например, Панасенко А.С. (ж. Пчеловодство № 5, 1991) сообщает об имевшем место случае успешной зимовки пчелиного роя в разгрызенной куницей роевой ловушке из фанеры на высоте 18 м и при­водит фотографии. Все эти факты приводятся для того, чтобы проиллюст­рировать поистине уникальные приспособительные возмож­ности пчел по выживанию в экстремальных условиях. Но из всего этого также можно сделать важный для нашего анализа промежуточный вывод: с точки зрения биологи­ческих потребностей пчел вполне допустимо делать стенки улья даже минимальной толщины 20 мм. Теперь давайте посмотрим, как влияет толщина стенок улья на семью пчел во время активного сезона. Активный сезон. На протяжении двух сезонов был про­веден натурный эксперимент по определению степени это­го влияния (Чаплин Л.М., 1971). Группы по 10 пчелиных семей в специально подготовленных многокорпусных уль­ях с толщиной стенок в 15, 25, 35 и 45 мм были размещены на точке на открытой местности. Уход за семьями в груп­пах был одинаков и осуществлялся по общепринятой схе­ме. В течение сезона, через каждые 12 дней, проводили замеры количества печатного расплода в семьях.   Таблица 1.6

Замечания к таблице. 1) Все процентные показатели в таблице исчислены относительно показателей для стенки в 35 мм. 2) В первоисточнике таблица приводится в несколь­ко ином виде — там все данные приведены от­дельно по годам. В моей же таблице эти данные обобщены, т. е. усреднены за два года. С точки зрения математики это вполне допустимо, по­скольку все эти показатели можно описать ли­нейными зависимостями. Итоговые результаты эксперимента за два сезона при­ведены в табл. 1.6. Прежде чем сделать обобщающие выводы из экспери­мента, следует сказать о том, что точок, на котором стояли экспериментальные ульи, был расположен на открытой местности (на солнцепеке). А теперь — резюме: 1. При расположении ульев на открытой местности тол­щина стенок ульев влияет на количество выращивае­мого расплода и на производительность семей. В уль­ях с более тонкими стенками эти показатели будут ниже по причине больших колебаний температуры внут­ри ульев. 2. Если же ульи будут хорошо затенены любым удоб­ным способом или расположены в тени деревьев (а именно так и рекомендуется делать на медосборе), то при этом толщина стенок ульев не будет вли­ять ни на количество выращиваемого расплода, ни на производительность семей. Объяснить это можно тем фактом, что в таком случае не будет перегрева стенок и резких колебаний температуры внутри уль­ев, поскольку снаружи всех ульев будет одинаковая внешняя температура. К тому же в таком случае мо­жет быть еще и получена прибавка в медосборе от 10 до 40% (Нестерводский В.А., 1971). Теперь давайте от биологических аспектов вопроса пе­рейдем к практической стороне дела. Прежде всего, необходимо сказать о транспортировке ульев и удобстве работы с ними с точки зрения веса кор­пусов, магазинов и всего улья. Совершенно понятно, что чем тоньше стенки улья, тем он легче, а чем стенки толще, тем вес больше. Причем разница в весе может быть довольно существенной. Так, масса улья, изготовленного из доски толщиной 40 мм, бу­дет в два раза больше массы улья, изготовленного из дос­ки 20 мм, а разница в весе при этом может достигать 10— 15 кг. Если же говорить о разнице в весе одного стандарт­ного корпуса 40 мм и 20 мм, то она может составлять 3—4 кг, что тоже достаточно существенно, если учесть, что за сезон операция по снятию, переноске и постановке кор­пусов и магазинов проводится не одну сотню раз. Следующий аспект — экономический. Известно, что ос­новным фактором, определяющим цену покупаемой доски, является ее объем. В таком случае, чем толще доска, тем больше ее объем при одинаковой площади, а следователь­но, и стоимость. Тогда получается, что затраты на матери­ал для улья, изготовленного из доски 20 мм, будут почти в два раза меньше, чем для аналогичного улья, изготовлен­ного из доски 40 мм. Вот теперь я изложил все свои аргументы и полагаю, что уже есть достаточно информации для того, чтобы можно было обоснованно выбрать толщину стенок улья, если в этом возникнет необходимость. Напоминаю, что диапазон прием­лемой толщины стенок улья лежит в пределах от 20 до 50 мм. В США фирма Рута до недавнего времени выпускала многокорпусные ульи с толщиной стенок 22 мм. В Италии распространены ульи с толщиной стенок 25 мм (Чаплин Л.М., 1971). А.Д. Комиссар (1999) сообщает, что самый распространенный в мире улей Лангстрота везде, кроме бывшего СССР, изготавливают с толщиной стенок 19—20 мм. Еще в начале XX века классический улей Дадана дела­ли со стенками от 24 до 30 мм, а широко известный тогда улей Лайанса – со стенками 25 мм (B.C. Райковский, 1925). Если говорить о моем предпочтении, то все мои ульи УТ-95 изготовлены из доски 20 мм. Очень подробно обо всех особенностях изготовления этого улья будет рассказано в книге «Пчеловодство. Практический курс». Краткое содержание вопроса (выводы) 1. Приемлемая толщина стенок современного улья ле­жит в диапазоне от 20 до 50 мм. 2. Многочисленными экспериментами установлено, что толщина стенок улья не играет решающей роли в со­хранении тепла внутри улья во время зимовки. 3. В хорошем зимовнике со стабильной положительной температурой качество зимовки пчел никак не зави­сит от толщины стенок улья. При зимовке на улице в тонкостенных ульях с правильно оборудованной вен­тиляцией хорошо подготовленные к зимовке семьи выходят из зимовки в таком же состоянии, как и семьи в толстостенных ульях. 4. Во время активного сезона при расположении ульев на открытой местности в ульях с более тонкой стен­кой количество выращиваемого расплода и произво­дительность семей на 15—20% ниже, чем в ульях с более толстой стенкой. 5. При затенении ульев различий в этих показателях для ульев с тонкой и толстой стенками не наблюдается. За счет затенения прибавка в медосборе в тех и дру­гих ульях увеличивается от 10 до 40%. 6. Вес и стоимость ульев с толстой стенкой выше, чем ульев с тонкой. Разница в весе этих ульев может составлять 10—15 кг, а стоимость различаться почти в два раза. 7. Самый распространенный в мире улей Лангстрота — Рута имеет толщину стенки 19—20 мм. Подрамочное пространство. Противоклещевая сетка и поддон — Подрамочное пространство — это расстояние от нижней планки рамки до пола (дна) улья. Подсотовое пространство в дупле определяется как рас­стояние от нижней кромки сотов до дна дупла. Известно, что в типичном дупле подсотовое пространство имеет до­вольно значительные размеры, доходя в отдельных случа­ях до 1 м и более. Установлено, что в подсотовом про­странстве происходят воздухообменные процессы, кото­рые позволяют нормально зимовать в наших экстремальных условиях выходцам из южных краев (известно, что роди­ной медоносной пчелы является Индия). Более подробно о дупле как жилище пчел будет рас­сказано в главе 3 настоящей книги. Что же касается улья, то здесь, как всегда, решающую роль играет человеческий фактор. Помимо других элемен­тов конструкции улья, человек волен по своему усмотре­нию и разумению задавать и величину подрамочного про­странства. С момента рождения улья и по наше время на подрамочное пространство смотрят в основном с точки зрения конструкции улья, а не с биологической точки зре­ния. Даже в «Энциклопедии пчеловодства» А.И. Рута это пространство рекомендуется выбирать в пределах 2 см, мотивируя тем, что при таком подрамочном пространстве улей будет хорошо вентилироваться в жаркое время года. Во всех стандартных ульях советского времени, да и у большинства существующих на сегодня ульев, подрамоч­ное пространство составляет все те же 20 мм. В свое вре­мя это пространство выбиралось из расчета размеров пчелы. При этом имелось в виду то, что движущаяся по дну пчела при необходимости может встать во весь свой рост и пе­рейти на нижнюю планку рамки. Считалось, что расстояние в 20 мм есть максимальное расстояние, которое пчела мо­жет преодолеть таким способом. Интересный исторический факт: Вс. Шимановский не признавал подрамочного пространства более 10—20 мм, считал его вредным и видел его причиной того, что пчелы плохо зимуют. Ошибался великий пчеловод! Сегодня уже доподлинно известно, что как раз малое подрамочное пространство является одной из основных причин плохой зимовки пчел. При плохо организованной вентиляции поступающий в улей холодный внешний воздух встречается в подрамочном про­странстве с теплым влажным воздухом клуба, резко его охлаждает, в результате чего на конструкциях улья (на полу, нижних частях рамок и стенок) происходит конденсация влаги. Эти конструкции пропитываются влагой, плесневеют, и при этом разжижается мед. Все это, мягко говоря, не способствует нормальной зимовке. К недостаткам малого подрамочного пространства мож­но отнести и то, что во время зимовки нижний леток надо периодически прочищать от подмора, ибо в противном слу­чае подмор может перекрыть отверстие летка, через кото­рое в улей поступает свежий воздух. Следовательно, получается, что для зимнего периода жизни пчел маленькое подрамочное пространство не явля­ется оптимальным. Уже достаточно давно существуют ре­комендации об увеличении подрамочного пространства на период зимовки путем подстановки под зимовальные кор­пуса дополнительно пустого корпуса. А некоторые пчело­воды решают эту задачу по-другому, предусматривая в самой конструкции улья подрамочное пространство до 15— 20 см. Оппоненты возражают — в этом пространстве пче­лы под рамками строят «языки» сотов. Новаторы говорят — да, строят, но не все семьи. А если и строят «язы­ки», то что в этом страшного? Такие рамки отлично подходят для формирования зимнего гнезда. Если же в этом нет необходимости, то «языки» легко срезаются, да­вая дополнительный воск. А теперь в виртуальный спор между новаторами и оп­понентами вмешаюсь я. Опираясь на личный опыт, скажу, что в увеличенном под­рамочном пространстве большинство сильных семей не толь­ко строят «языки», но и частенько возводят постройки в виде дополнительных сотиков. Причем, самое неприятное при этом состоит в том, что иногда сотики эти строятся под углом к плоскости рамок, соединяя собой несколько рамок. Однако я к этому отношусь спокойно, поскольку летом в расплодный нижний корпус стараюсь не заглядывать. Ну а уж, коль скоро нужда заставит осматривать такую семью, то вырезаю эти сотики на воск. Бывает это у меня нечасто, так что первую полную разборку гнезда летом делаю толь­ко в середине августа, когда провожу осеннюю ревизию. Кстати говоря, практики хорошо знают, что иногда по­падаются семьи, которые с маниакальным упорством воз­водят «малые архитектурные формы» в виде мостиков между планками и сотами, в виде маленьких сотиков в лю­бом свободном пространстве. И все это с большим удо­вольствием делается пчелами и в обычных ульях с подрамочным пространством в 20 мм. Как уже стало ясно, в улье УТ-95 подрамочное простран­ство увеличенное, оно составляет 150 мм. В этом простран­стве располагается противоклещевая сетка с подогревате­лем открытого типа под сеткой, а ниже — поддон, который может выниматься как вперед, так и назад. Компоновка всех этих элементов по высоте была приведена на рис. 1.4. Как видно из рисунка, свободное пространство, дос­тупное для пчел, которое снизу ограничено противоклещевой сеткой, составляет 100 мм. Это пространство является отличным дополнительным объемом для выкучивания пчел в случае необходимости — в сильную жару, при перевоз­ке ульев, осенью в клубе и т.д. В жару в моих ульях никогда не бывает «бороды» на передней стенке. Прежде всего, этому способствует то, что на медосборе я вынимаю поддон, используя его в качестве дополнительной прилетной доски. Следовательно, на медос­боре улей у меня полностью открыт снизу для воздушных потоков. Пчела же из улья может выйти только через леток, поскольку выход вниз перекрывает противоклещевая сетка. Во-вторых, если «борода» и будет, то она располагается в подрамочном пространстве, а не на солнце. Точно так же (с вынутым поддоном) перевожу пчел на кочевке. Об этом подробно уже было рассказано выше. И еще один аспект подрамочного пространства — гиги­енический. П.Я. Хмара (2005) по этому поводу говорит так: «Если подгнездовое пространство маленькое… то пчелы, передвигаясь по дну улья, переносят мелкий мусор и име­ющиеся возбудители (болезней) в гнездо, постоянно по­полняя гнездо возбудителями». Следовательно, вероятность возникновения болезней у семей в ульях со стандартным подрамочным пространством в 20 мм выше, чем у семей в ульях, где это пространство существенно больше и где есть противоклещевая сетка, отделяющая пчел от мусора на дне улья.