Пчеловодство выходного дня

В зависимости от знаний и опыта пчеловода он может использо­вать улей:

1. Для одноматочного пчеловождения, вынув перегородку в ниж­нем корпусе.

2. Для создания медовиков с помощью весенних отводков.

3. Для использования южных пакетов парами в северных облас­тях страны.

4. Для двухсемейного изолированного пчеловождения с перево­дом его в двухматочное только на главный взяток.

5. Для двухматочного содержания по описанным (8 методов) и другим методам.

При методах пчеловождения по пунктам 4 и 5 улей с гарантией заменяет 2,5 улья любых одноматочных конструкций по медосбо­ру и эффективности пчелоопыления. Дает и некоторые другие выгоды. А это значит, что вместо десяти одноматочных ульев до­статочно иметь четыре улья двухматочных.

Приобретая знания и опыт, пчеловод может последовательно переходить от одного метода пчеловождения к другому, не меняя конструкцию улья, а лишь добавляя отдельные его части.

И нет другой конструкции улья, которая предоставила бы все эти возможности, причем с наименьшими затратами времени, труда и материальных средств при наилучших условиях зимовки, весен­него развития, жизни и работы пчелосемей.

Конструкция эта удовлетворит как запросы начинающих, так и пчеловодов с большим опытом и знаниями. Она дает возможность управлять пчелосемьями так, как захочет пчеловод.

Выше было сказано, что описано 8 методов пчеловождения, из них 3 для ульев на 12 рамок. Хочу заметить, что для пород пчел, матки которых откладывают не более 1200 яиц в сутки, 12-рамочные ульи можно использовать по методикам 16-рамочного улья без надставок, т.к. из 48-50 тысяч ячеек каждого отделения нижнего корпуса расплодом будет занято максимум 24-25 тысяч, да к тому же во время пика яйцекладки маток расплодное гнездо каждой матки расширяется до 12 рамок.

На одной и той же пасеке или пчелоферме могут одновременно осуществляться разные методики пчеловождения для отдельных групп пчелосемей в зависимости от их силы после зимовки и после весенней ревизии.

Для удобства работы с ульями необходимы 3 легких переносных подставки со сдвижными трубчатыми ножками для изменения вы­соты подставок. Две подставки для половинок второго корпуса и разъемной надставки и одна для третьего корпуса и целой надстав­ки по их размерам.

Половинки второго корпуса или надставки при работе с ульем ставятся на подставки в стороны, а третий корпус и целая надстав­ка при разборе улья ставятся на подставку сзади улья и пчеловода. Что, куда и когда ставится – рассказано в описании методов пчело­вождения.

На рисунке 1 изображен общий вид улья.

На рисунке 2 – вид улья сбоку.

На рисунке 3 – отъемное дно.

На рисунке 4 – вентиляционная клещеулавливающая подставка.

На рисунке 5 – нижний корпус.

На рисунке 6 – половина второго корпуса со стороны разреза.

На рисунке 7 – третий корпус.

На рисунке 8 – надставка целая.

На рисунке 9 – половина надставки разъемной со стороны разреза.

На рисунке 10 – рейка-закладка.

На рисунке 11- рейка ограничительная.

На рисунке 12 – разрез нижнего корпуса по линии перегородки.

На рисунке 13 – показан наружный уступ у вершины нижнего корпуса и его совмещение с обивочной планкой вышестоящих ча­стей улья.

Дно 1 изготавливается из доски 20 мм и подбивается двойной толью, скрепляется с брусьями – лыжами 9. Дно утопает во внут­ренний фальц подставки при постановке ее на дно. Скрепляется дно с подставкой скрепами. Но учитывая, что подставка сама яв­ляется отъемной, дно в подставке может закрепляться наглухо. Это упрощает изготовление. Дно набирается и прибивается из фальцованных дощечек. Затем покрывается двойной толью и при­биваются бруски-лыжи с сечением 50×35 мм, необходимой длины.

Вентиляционная клещеулавливающая подставка 2 изготавлива­ется из материала, что и нижний корпус – по его форме и размерам, но меньшей высоты. Подробное описание подставки дается отдель­но.

Нижний корпус 3 оббивается планками 19, образующими “юбку” с трех сторон (на эскизах не показано). Корпус разделен перфори­рованной перегородкой 11 на два отделения, в каждом из них находится предпочтительно по 6-7 или 8 рамок – 435×300 мм. Каждое отделение имеет верхние летки 12 и нижние легки 13. Между верхними и нижними летками отделений прибит верти­кальный наружный разделитель 14. На боковых сторонах корпуса закреплены неразгибающиеся скрепы 15 со звеньями проволочной тяжки 16, подогнанных так, что звено скрепа одевается на закреп­ленный на крыше крючок 17, когда крыша одета на нижний кор­пус; первое звено тяжки одевается на крючок, когда крыша одета на следующую часть улья, и т.д. Длина звеньев тяжки из 4 мм проволоки равна высоте частей улья. При использовании ленточ­ных, тросовых или крючково-цепочно-винтовых скрепов необхо­димость в скрепах 15, проволочных тяжках 16 и крючках 17 отпа­дает. На боковых сторонах корпуса имеются металлические вися­чие ручки 18 для переноски ульев. Но могут быть просто скобы для ручек, временно вставляемых. Кроме того, в областях с бедным прерывающимся взятком, корпус имеет еще и небольшие верхние летки в задней стенке каждого отделения, куда подвешивается наружная кормушка для подкормки отделенных зимовавших се­мей. Имеет также наружный уступ у вершины по всему перимет­ру, который дает возможность изменить толщину стенок последу­ющих частей улья, максимально уменьшая их вес. Изготавлива­ется нижний корпус предпочтительно из доски 35 мм. Высота кор­пуса 330 мм. Летки верхние и нижние длиной 180-200 мм начина­ются в 50 мм от центра улья. Верхние летки отстоят от верхней кромки корпуса на 110 мм, а нижние вырезаются в нижней кромке. Изображенные на эскизах прилетные доски нижних летков 10 прибиваются к подставке заподлицо с ее верхней кромкой. Фальц под рамки глубиной 20 мм, шириной 11 мм. Пропилы по центру передней и задней сторон, куда вставляется перегородка, глубиной 11 мм.

Перфорированная перегородка может изготавливаться из орга­лита, фанеры, дюраля и т.д. Чем она тоньше, тем лучше. Отвер­стия в перегородке (2-3 мм) расположены по углам сантиметровых квадратов. Более чем за двадцать пять лет практики я не заметил разницы в использовании глухой и перфорированной перегородки. Но все же считаю, что лучше перфорированная. Если пчелам не нужны отверстия, они закроют их воском, а если при глухой пере­городке понадобятся отверстия, то проделать их они не смогут.

Второй корпус 4 высотой 312 мм изготавливается из доски пред­почтительно 25 мм по размерам горловины нижнего корпуса или длиннее на столько мм, сколько уйдет на распил при разрезании его пополам.

Корпус оббит планками-рейками 19, образующими “юбку”, сов­падающую с наружным уступом нижнего корпуса. Корпус режет­ся пополам, каждая половинка имеет леток 20. В каждую половин­ку в местах разреза в фальц вставляются внутренние стенки поло­винок так, что они не мешают половинкам 21 сходиться в местах разреза 22 в целый корпус. Фальц под рамки – 20×11 мм.

Внутренние стенки половинок изготавливаются из орголита, фа­неры или дерева не толще 6-8 мм. В верхней своей части внутрен­ние стенки скрепляются мелкими гвоздями с рейками 20×10 мм, вставленными в фальц под рамки в упор между передней и задней стенкой половинок. В нижней своей части внутренние стенки так­же скрепляются с рейками 10×10 мм, вставленными в упор между передней и задней стенками половинок, заподлицо с их краями, как и верхние.

Третий корпус 5 высотой 312 мм равен размерам горловины ниж­него корпуса и так же, как и второй, оббит планками. Имеет боковые летки, смещенные к задней стенке, и зарешеченное из­нутри вентиляционное отверстие в задней стенке с задвижкой снаружи. По центру корпуса у его вершины закреплена ограничи­тельная рейка заподлицо с плоскостью корпуса. Рейка делит кор­пус на две равные части. Фальц под рамки – 20×11 мм.

Надставка разъемная полурамочная 6 изготовлена по форме вто­рого корпуса высотой 155 мм.

Надставка целая полурамочная 7 изготавливается по форме третьего корпуса, но с вынимающейся центральной перегородкой, как у нижнего корпуса.

Крыша 8 плоская, одевается в фальц. Высота обвязки 100 мм. Обвязка предпочтительно из доски 25 мм. Фальц – 20×15 мм. Кро­ющие дощечки толщиной 10-12 мм, затем 2-3 слоя оберточной бумаги, затем кроется предпочтительно оцинкованной жестью.

Имеет вентиляционные отверстия по торцам, зарешеченные из­нутри.

Рейка-закладка (фиг. 10) изготовлена по форме верхнего бруска рамки с подрезами по торцам 35×12 мм и служит для регулирова­ния теплового режима улья, а также для создания глухих потол­ков-доньев при организации противороевых отводков, путем за­кладки реек между верхними брусками рамок.

Рейка ограничительная (фиг.11) сечением 20×20 мм необходи­мой длины с продольным пазом – пропилом по центру одной из сторон глубиной 10-12 мм. Рейка врезается и прибивается наглухо по центру основания нижнего корпуса и целой надставки в их переднюю и заднюю стенки горизонтально, заподлицо с плоско­стью опоры, пазом-пропилом вверх так, чтобы ее паз-пропил сов­пал с вертикальными пропилами передней и задней сторон корпуса и надставки. На вставленные в пропилы корпуса и надставки пе­регородки другая рейка свободно, но плотно устанавливается про­пилом-пазом вниз у вершины нижнего корпуса и целой надставки заподлицо с их плоскостью. Такая рейка, но может без паза, за­крепляется по центру у вершины третьего корпуса заподлицо с его плоскостью. Иными словами, рейка фиксирует перегородки в ниж­нем корпусе и целой надставке и создает герметичность для пчел при соединении между собой частей улья в разных вариантах.

По экономической эффективности ни один вид пчеловождения с двухматочным сравниться не может.

Само собой разумеется, что корпуса ульев должны быть установ­лены на дно-подставку ульевую вентиляционную клещеулавливающую по а.с. №668656 и №1289434.

Ульи 16-рамочной модификации предпочтительны для областей с продолжительным периодом наращивания пород пчел, матки которых развивают высокую яйцекладку.

Ульи 12-рамочной модификации предпочтительны для областей с непродолжительным периодом наращивания пород пчел, матки которых не развивают высокой яйцекладки.

Выше было сказано, что улей с гарантией заменяет 2,5 улья любых одноматочных конструкций по медосбору и эффективности пчелоопыления. Он дает и некоторые другие выгоды. А это значит, что вместо десяти одноматочных ульев достаточно иметь четыре улья двухматочных.

По данным английского пчеловода Вельса за 1892 г., каждый спаренный улей заменил 4 улья одноматочных.

Французский профессор Э.Л. де Л’Ост утверждает, что “две семьи пчел, объединенные в спаренном улье, собирают не двойной урожай товарного меда, как это можно было бы ожидать, а четы­рехкратный или, чаще всего, пятикратный”.

Научный сотрудник института пчеловодства П.П.Цибульский в статье “Роение и продуктивность двухматочных семей” (ж. «Пчеловодство” №7 за 1971 г.) сообщает, что в первый год двухматочная семья, вторая матка у которой начала червление во второй поло­вине мая, дала товарного меда в три с лишним раза больше, чем одноматочные. Сколько дали одноматочные в следующий, небла­гоприятный по медосбору год, в статье не сообщается (наверное, нисколько) и нет возможности сравнить, т.к. двухматочные дали по 42 кг. Опыты проводились на пасеке института.

В ж.”Пчеловодство” №5 за 1984 г. на стр.30 в статье с английского сообщается: “Если в штате Миннесота одноматочный улей имеет максимальный привес в сутки 4,5 кг, то двухматочные – 14,5 кг”.

Такая широкая география и идентичность результатов за столь большой промежуток времени говорят о постоянстве эффектив­ности двухматочно-спаренного содержания при различных при­родно-климатических и медосборных условиях.

Результаты моей двадцатипятилетней практики двухматочно-спаренного пчеловождения в улья согласуются с перечисленными данными. Согласуются, иногда превосходят, иногда уступают, но 1 улей заменяет 2,5 улья с гарантией всегда.

Если бы каждый пчеловод в стране как общественных, так и любительских пасек в среднем за три последние пятилетки полу­чал выход товарного меда и прирост семей на зимовавшую матку равные одной трети того, что получал я за это время, то в стране было бы уже сейчас 100 млн. пчелосемей. А куда бы мы девали мед? А если бы каждый пчеловод получал в среднем не одну треть, а половину, что было бы тогда? А ведь это вполне возможно, т.к. природные условия там, где находятся мои пчелы, очень неблагоп­риятны. Это сухая распаханная степь в основном с полями зерно­вых, кукурузы и подсолнечника, часто вырастающего без дождя и плохо выделяющего нектар. Это степь с бесконечными ветрами осенью, зимой, весной, а нередко и с пыльными бурями.

Двухматочное пчеловождение это огромный и надежный резерв пчеловодства.

Так, в 1982 г. в начале января ко мне приезжал для ознакомления с устройством улья и методами пчеловождения Гурьба Борис Алек­сандрович, командированный Ростовским городским правлением общества пчеловодов. Он передал также просьбу правления при­ехать к ним и провести занятия на курсах пчеловодов. Сделать этого я не смог. Но, уступая настоятельным просьбам ростовчан, я проводил такие занятия 30 ноября и 1 декабря 1985 г. на их общем собрании-семинаре. Там же с трибуны Гурьба Б.А. поделился сво­ими успехами. В сезон 1985 г., выехав с компанией на разнотравье, он получил с каждого улья по 195 кг товарного меда и 270 % прироста, не выезжая на подсолнечник, хотя в 1985 г. ростовские пчеловоды основной мед получили с подсолнечника.

В 1987 г. по настоятельной просьбе жителя г. Алупки Прометного Анатолия Васильевича, пасека которого находится в Красногвар­дейском р-не, я продал ему один улей с пчелами (свободного не было). Как он мне рассказал, этот улей дал ему 200 кг товарного меда, а домашние его пчелосемьи, находящиеся в одноматочных многокорпусных ульях, дали по 25 кг.

С 10 по 20 января 1991 г. я был участником второй Всероссийской выставки “Пчелы человеку”, проходившей на ВДНХ СССР в па­вильоне “Пчеловодство”. Много было положительных отзывов на четыре моих изобретения. Привожу один из них: “Мы, пчеловоды-любители, занимаемся пчеловодством 10 лет. Три года назад, прослушав лекции А.П.Озерова по двухматочному пчеловождению, сделали ульи его системы. И в тот же год на кочевке они дали по 120 кг товарного меда, в то время как обычные одноматочные дали по 30 кг. Лет пчел при медосборе из ульев системы А.П.0зерова такой, что посещавшие нашу пасеку всегда спрашивали: “А почему у вас пчелы в этих ульях все время обле­тываются?” Считаем, что технология производства меда и содер­жания пчел в ульях системы А.П.Озерова достойна внимания пче­ловодов. Очень хотелось бы, чтобы опыт пчеловождения А.П.Озе­рова стал достоянием многих пчеловодов, т.к. считаем, что это очень многообещающая система, которая может помочь решить проблему меда в стране. Хотелось бы, чтобы ульи этой системы поступили в производство, а автор был бы удостоен золотой меда­ли”. 18.01.1991 г. Пчеловоды-любители Жуковский А.С., Жуков­ская Т.Д. (подписи).

С 1982 г. по настоящее время материалы по двухматочному пче­ловождению стали известны многим пчеловодам в разных концах страны. После настоящей публикации они станут известны еще большему числу пчеловодов. Для занятия двухматочным пчеловождением эти материалы необходимо просчитать, а часть из них выучить наизусть, или, имея их постоянно под рукой, пользовать­ся ими до тех пор, пока появится возможность их творческого применения.